日亞化控燦坤日本LED燈泡侵權(quán) 東貝受牽連
日亞化指出,此次訴訟由燦坤日本電器為訴訟債務(wù)人、臺(tái)灣LED廠東貝為輔助參加人,主因被日亞化指控告侵權(quán)的LED燈泡出自于東貝生產(chǎn)的白色LED。據(jù)了解,日亞化提出的專(zhuān)利技術(shù)是于1991年提出,與LED光源波長(zhǎng)改變的藍(lán)光LED封裝技術(shù)有關(guān),并將于2011年11月到期失效。
日亞化指出,燦坤日本電器販?zhǔn)跡17型燈座的LED燈泡產(chǎn)品(產(chǎn)品型號(hào)TK-BE05L、TK-BE05L),牴觸其094專(zhuān)利,故針對(duì)該款E17型燈泡提起侵權(quán)訴訟,要求停止侵權(quán)及損害賠償。
日亞化先于9月26日宣布,東京地方法院已認(rèn)定燦坤日本電器所制造的LED燈泡產(chǎn)品侵害日亞化專(zhuān)利,故已針對(duì)部分燦坤日本電器制造的LED燈泡,下達(dá)禁止販?zhǔn)奂斑M(jìn)口? 滌眾B分措施,并于10月31日發(fā)布新聞稿指出,已向東京地方法院遞狀控= 燦坤日本電器所制造的LED燈泡產(chǎn)品侵權(quán),除要求停止侵權(quán)行為外,也提出損害賠償要求。
東貝表示,其生產(chǎn)至日本的LED照明產(chǎn)品采用Cree的LED晶粒,熒光粉也具有專(zhuān)利保護(hù),目前并沒(méi)有接受客戶取消訂單的要求,甚至與客戶合作關(guān)系更趨緊密,據(jù)了解,此案件已于2010年提出,但并未造成客戶實(shí)際損害,由于日亞化提出的專(zhuān)利技術(shù)即將到期失效,研判其提出時(shí)機(jī)點(diǎn)與專(zhuān)利即將過(guò)期有關(guān),且專(zhuān)利訴訟手段應(yīng)是阻擾市場(chǎng)對(duì)手的商業(yè)策略。
LED業(yè)者表示,由于2011年照明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化,當(dāng)需求低迷時(shí),過(guò)去花費(fèi)資源投資專(zhuān)利的大廠,為了保障其投資價(jià)值,將會(huì)陸續(xù)發(fā)動(dòng)專(zhuān)利訴訟,以警告新進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)者踏入地盤(pán),由于臺(tái)廠價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力,相較于日本一線大廠的產(chǎn)品價(jià)格約便宜3成,預(yù)料接下來(lái)的專(zhuān)利爭(zhēng)議將接踵而來(lái)。
日亞化日前也與LED封裝廠億光引發(fā)專(zhuān)利爭(zhēng)議,日亞化于9月1日指出,已向東京法院控告Chip One Stop在日本販?zhǔn)鄣膬|光制白色LED產(chǎn)品(GT3528系列)侵害該公司094專(zhuān)利,而億光也以專(zhuān)利無(wú)效之訴提出反擊。