匿名郵件爆料：閻焱逼走雷士創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江?

“吳長(zhǎng)江閃電辭職”新聞追蹤：雷士照明相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)“未聽(tīng)過(guò)此傳聞”不便評(píng)論

就在雷士照明前董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江轟轟烈烈的辭職事件之后，“金枝欲孽般的劇情” 一直在上演———記者周末突然接到匿名郵件爆料，指吳長(zhǎng)江的出走，乃是“風(fēng)投股東賽富亞洲的閻焱(雷士照明現(xiàn)任董事長(zhǎng))與施耐德電氣聯(lián)手上演的一箭雙雕的好戲”。

羊城晚報(bào)記者昨天致電雷士照明相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示“并未聽(tīng)過(guò)如此傳聞”，也表示不便對(duì)此進(jìn)行評(píng)論，“張總(雷士照明現(xiàn)任CEO 張開(kāi)鵬)此前并沒(méi)有在雷士工作過(guò)，他現(xiàn)在正忙于熟悉雷士的各個(gè)市場(chǎng)”。

“四宗罪”矛頭直指閻焱

繼吳長(zhǎng)江在位期間便傳出與閻焱在“ 董事會(huì)常有爭(zhēng)執(zhí)” 的“ 緋聞” 之后， 此次自稱(chēng)為“PE 界從業(yè)多年的專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)人士”在郵件中表示“ 不得不站出來(lái)揭露閻焱的丑陋面目” ， 并一口氣列數(shù)了閻焱的“ 四宗罪”———“據(jù)多名機(jī)構(gòu)人士透露，吳長(zhǎng)江辭職公告發(fā)布前， 閻焱親自打電話通知身邊的朋友及熟悉的機(jī)構(gòu)，提前告知該消息，并表示吳長(zhǎng)江辭職后，可以抄底雷士照明;吳長(zhǎng)江辭職公告發(fā)布后，雷士股價(jià)果然迅速下跌，在公告發(fā)布后的第二、第三天，閻焱安排林和平(現(xiàn)任雷士照明非執(zhí)行董事)及身邊的人去找持有雷士照明股票的機(jī)構(gòu)， 告訴機(jī)構(gòu)雷士照明利空， 他們可以接盤(pán)雷士照明股票; 閻焱多次在接受媒體采訪以及在公開(kāi)場(chǎng)合表示，誰(shuí)要放出雷士股票，他全盤(pán)接收;閻焱嚴(yán)重違背職業(yè)操守……”

該人士甚至表示大膽猜測(cè)“施耐德或者已暗中許給閻焱更有誘惑力的股票退出價(jià)格”。記者猜測(cè)，同樣的郵件應(yīng)該也發(fā)送至香港聯(lián)交所及證監(jiān)會(huì)。因?yàn)猷]件的最后一句，該人士“強(qiáng)烈建議香港聯(lián)交所及香港證監(jiān)會(huì)對(duì)閻焱涉嫌操縱股價(jià)，嚴(yán)重違背職業(yè)道德的行為，進(jìn)行立案調(diào)查”。

吳閻“有矛盾”是公開(kāi)秘密

對(duì)此“ 四宗罪”， 記者并未能從雷士照明得到官方求證。但媒體報(bào)道中曾指出，月底雷士照明曾公告， 董事會(huì)批準(zhǔn)行使購(gòu)回授權(quán)，可回購(gòu)不超過(guò)公司10%的股份，最多回購(gòu)金額為3.88 億元。不過(guò)， 在過(guò)去一個(gè)月，雷士照明股價(jià)跌跌不休，公司并未行使回購(gòu)授權(quán)?！皳?jù)某券商高層人士透露，此前曾致電賽富亞洲高管詢問(wèn)吳長(zhǎng)江去職一事， 賽富亞洲高管對(duì)該券商人士稱(chēng)，‘這是大利好，價(jià)格低了你們趕快買(mǎi)嘛。’”此說(shuō)法與報(bào)料者的“第一、二點(diǎn)”暗合?！?/P>

當(dāng)然， 有跟雷士打交道多年的內(nèi)部人士坦言： “ 一時(shí)之間無(wú)法證明這些內(nèi)容，但吳閻有矛盾的事情， 已經(jīng)是業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密?！?/P>

吳長(zhǎng)江此前接受媒體采訪時(shí)， 曾經(jīng)透露，軟銀剛進(jìn)駐雷士照明時(shí)，一共有5 位董事，雷士照明有2 位，軟銀有3 位，但主要是看吳長(zhǎng)江自己和閻焱的意見(jiàn)，“只要我們兩個(gè)意見(jiàn)一致，其他就OK 了。最終如果有矛盾，是我跟他有矛盾?！眳情L(zhǎng)江解釋說(shuō)，軟銀擁有優(yōu)先否定權(quán)，包括重大的項(xiàng)目以及公司戰(zhàn)略的決策方面， 即便是大股東或者發(fā)起人，擁有80%、90%的股份，仍然會(huì)受到優(yōu)先否定權(quán)的牽制。如果時(shí)光倒退，還是否選擇軟銀和閻焱，吳長(zhǎng)江曾為難地回復(fù)：“有一些話不好說(shuō)?！?/P>

雖然吳長(zhǎng)江最后一條微博寫(xiě)的是“日中午跟賽富大佬閻焱先生(我的投資者，多年的合作伙伴)一起共進(jìn)午餐”，然而，這條微博并沒(méi)有直接@ 給閻焱。在吳長(zhǎng)江關(guān)注的175 個(gè)人當(dāng)中，“賽富閻焱” 是倒數(shù)第五個(gè)關(guān)注的;而在閻焱關(guān)注的379 個(gè)人中，吳長(zhǎng)江則排在倒數(shù)18 位(也有媒體說(shuō)閻焱是在吳長(zhǎng)江發(fā)布微博辭職后才加其關(guān)注的)。可見(jiàn)兩人關(guān)系確實(shí)“很普通”。

施耐德被疑是“黑手”

與之同時(shí)， 有內(nèi)部人士向記者分析指出，郵件過(guò)度“夸張”了，“螳螂捕蟬黃雀在后， 閻焱也沒(méi)必要這么直接地出來(lái)當(dāng)‘壞人’?！彼治鲋赋?，“現(xiàn)在有更多的說(shuō)法，施耐德看上了雷士， 想兼并雷士。

我們知道，施耐德想發(fā)展下游照明產(chǎn)業(yè)，之前投入過(guò)但不成功。如果能直接兼并了雷士，一切會(huì)更容易。所以，閻焱也只是‘鳥(niǎo)董事長(zhǎng)’而已。”

提出辭職時(shí)，吳長(zhǎng)江曾在微博上寫(xiě)著：“等我調(diào)整一段時(shí)間， 我依然會(huì)回來(lái)的，我為雷士傾注了畢生的心血， 我不會(huì)也永遠(yuǎn)不會(huì)放棄。”但這條微博已被他悄悄刪除。

此前他表示“向董事會(huì)推薦了我弟吳長(zhǎng)勇出任公司董事一職”也并無(wú)下文。

辭職之后，吳長(zhǎng)江一直在香港，目前正在調(diào)集資金補(bǔ)倉(cāng)，要繼續(xù)保持第一大股東的地位。他通過(guò)媒體對(duì)外表示：“我現(xiàn)在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)(施耐德聯(lián)手賽富亞洲逼宮)，也沒(méi)看出來(lái)?！?