中國科學(xué)院院士歐陽鐘燦向《中國經(jīng)濟和信息化》表示短期內(nèi)實現(xiàn)OLED商用化并不樂觀：“大尺寸的OLED技術(shù)還沒有最后過關(guān)。而且OLED電視的價格非常昂貴。55寸的OLED電視的價格可能高達1萬美元，是普通同尺寸液晶電視價格的8倍，而說要做到真正普及，價格需要控制在普通彩電的1.4倍左右。索尼在2007年曾經(jīng)推出過11寸的OLED彩電，后來不了了之，所以O(shè)LED彩電在一定時間內(nèi)是很難取代液晶的。”
對此，業(yè)界人士也表達了相同的觀點，TCL總裁李東升曾公開表示8-10年內(nèi)OLED電視的市場份額都不會超過液晶電視。
在李秋緯看來，8到10年的時間對于建設(shè)完善的OLED來說根本不夠用。“8年的時間還不足以把大尺寸OLED的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)得很完整。真正有能力量產(chǎn)的廠商比如三星、友達、LG、奇美才有機會做這種東西。面板廠要轉(zhuǎn)OLED還是相對比較簡單的，畢竟大家都在等待一個技術(shù)的進步。但是目前來看，友達和LG的量產(chǎn)還在一直延后。三星和LG55寸OLED電視的上市，也有可能延后。”
“OLED技術(shù)從材料上來講有一個比較致命的問題沒有解決，因為現(xiàn)在是三基色RGB就是紅綠藍，這三種發(fā)光材料的壽命不一樣。使用一段時間以后，會因為發(fā)光材料顏色衰減而造成整體顏色不均勻。手機可能一兩年就換掉了，電視的使用壽命至少需要5年，5年以后的OLED電視會變成什么樣子，在業(yè)界專家的眼里還是一個問號。”胡春明分析稱。
目前來看，OLED面臨的最大問題，就是大型化的問題。“現(xiàn)在家用電視的尺寸已經(jīng)早非29寸的時代了，55寸已經(jīng)成為了一種主流尺寸。”胡春明認為尺寸壓力對OLED是個很大的挑戰(zhàn)。
“大尺寸OLED電視面成本非常高，三星和LG目前都還不具備大規(guī)模量產(chǎn)條件。要實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)，必然要在現(xiàn)有TFT－LCD的基礎(chǔ)上實現(xiàn)。”在一些業(yè)內(nèi)人士看來，如果連液晶都做不好，那么OLED無疑更是空中樓閣。
李秋緯認為，從液晶到OLED發(fā)展的過程是一個循序漸進的過程：“液晶和OLED都涉及TFT技術(shù)，TFT不成熟就沒辦法競爭。從非晶硅TFT、低溫多晶硅TFT再到金屬氧化物TFT，TFT的技術(shù)近年發(fā)展很快。之前LG展示的OLED電視使用的是金屬氧化物TFT，三星用的低溫多晶硅，但很快也會換成金屬氧化物多晶硅。國內(nèi)低溫多晶硅方面，深天馬和京東方已經(jīng)有一定的技術(shù)了。要想發(fā)展OLED產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)階段還是需要專注液晶屏幕上的技術(shù)提升，液晶的技術(shù)還落后很多，跟國外存在很大的代線落差，追上當(dāng)前液晶的前言技術(shù)是重點，而不是盲目地去追OLED的技術(shù)，否則就本末倒置了。”
提早預(yù)防盲目
在歐陽鐘燦看來，是否發(fā)展OLED不是一個“想不想”的問題，而是一個“能不能”的問題。各企業(yè)需要根據(jù)自己的實際情況和發(fā)展戰(zhàn)略做出決定。
“我國OLED相對液晶起步比較早，但不是每個企業(yè)都能做的。由一兩家掌握高端技術(shù)的企業(yè)來帶頭做還是比較合適的。”
李秋緯認為，“如果大量企業(yè)一起上馬OLED，風(fēng)險會相當(dāng)大。日本投資OLED最早，但是真正成功的還沒有。索尼、東芝和日立聯(lián)合成立日本顯示器公司開發(fā)OLED，但是目前沒有涉及大屏的OLED，因為家電補貼的撤出，日本電視市場冷清。歐美也因為經(jīng)濟危機而市場冷淡，只有中國還有很大的市場潛力，很多企業(yè)在觀望。”
對于一些韓系企業(yè)高額投入OLED領(lǐng)域，行業(yè)專家認為不能盲目跟風(fēng)。“三星發(fā)展OLED面板近幾年投入很大，基本上都是在虧損，而且虧損額度非常大。但是三星仍然在做OLED。”胡春明分析稱，“三星的戰(zhàn)略是希望有其他企業(yè)跟進，只要有人跟進，有投資進來，那這個技術(shù)很快就會進步。”
一位不愿透露姓名的資深行業(yè)專家表示，“OLED領(lǐng)域類似半導(dǎo)體領(lǐng)域，也遵守摩爾定律，所以大批投入一旦跟進，成本就攤薄了。”
在工業(yè)制造上，長期以來有這么句話：制造一代、儲備一代、研發(fā)一代，這是一個普遍規(guī)律。“國內(nèi)OLED屬于研發(fā)的那一代，對于三星來講已經(jīng)是制造的那一代，要形成這個轉(zhuǎn)變，跟進和投資是必不可少的。”該專家認為：“一種技術(shù)的替代，需要大規(guī)模的投資來降低它的成本，反過來說，任何一種技術(shù)，如果有大規(guī)模投資，那這種技術(shù)的進步會非常快。”
中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會的聯(lián)合業(yè)內(nèi)專家討論后認為，下一代顯示技術(shù)必須滿足的四個條件：平面節(jié)能并且能夠?qū)崿F(xiàn)綠色化生產(chǎn)、要能夠大規(guī)模集成化生產(chǎn)、尺寸領(lǐng)域必須全覆蓋、必須是從現(xiàn)有的面板技術(shù)基礎(chǔ)上衍生出來的。
“滿足這四個條件才能被承認為是下一代的顯示技術(shù)。目前流行的AMOLED實際上是基于在TFT技術(shù)之上的，TFT技術(shù)只有在有液晶面板生產(chǎn)基礎(chǔ)的條件下的技術(shù)積累，大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)驗積累，才能夠向OLED進行轉(zhuǎn)化。”胡春明說。
在行業(yè)專家們看來，如果不考慮實際情況盲目投入OLED，不但可能會血本無歸，甚至可能讓自己的企業(yè)多年的積累蕩然無存。
從韓日的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史不難看到，一個熱門的產(chǎn)業(yè)，開始會有很多企業(yè)在做，發(fā)展到最后可能就剩一兩家企業(yè)。“在高投入、高風(fēng)險的OLED產(chǎn)業(yè)，這一現(xiàn)象也會上演。”
“在現(xiàn)有面板企業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展OLED無疑是最佳的策略。在技術(shù)方面的基礎(chǔ)，產(chǎn)線的建設(shè)，整個產(chǎn)線的工藝設(shè)定的經(jīng)驗要比其他企業(yè)多很多。天馬、華星、京東方等企業(yè)在OLED上已經(jīng)有一些實際投入在做，都有各自的突破。”胡春明分析稱。
“曾經(jīng)聽一個韓國專家提出過‘面板西進論’：日本最先發(fā)展液晶技術(shù)，技術(shù)西進到了韓國和中國臺灣，最后到了中國內(nèi)地。這個韓國專家的觀點是“西進論”止于中國，因為中國是一個龐大的經(jīng)濟體，一個龐大的單一市場，一個龐大的制造國。”
“一哄而上的結(jié)果很可能就是一哄而散。我們現(xiàn)在更多的是希望在面臨一哄而上、投資主體過多的時候，怎么樣能進行更多的宏觀調(diào)控，避免造成損失。現(xiàn)在的光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有損失。我們研究的問題是怎么避免，怎么預(yù)防，這是一個主要的問題。這樣一種環(huán)境，會造成一種好的氣氛。”在胡春明看來，為了避免產(chǎn)業(yè)過熱，政策引導(dǎo)是最好的調(diào)控手段。
[!--empirenews.page--]
政策引導(dǎo)
在許多行業(yè)內(nèi)人士看來，我國急需提前做好一個OLED行業(yè)的統(tǒng)籌布局，避免因盲目投資造成內(nèi)耗而喪失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機會。
中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會的負責(zé)人表示，“無論液晶還是OLED，中國要發(fā)展一個產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)籌布局十分關(guān)鍵。顯示技術(shù)從CRT到液晶再到現(xiàn)在OLED，國家總會遇到這樣一個問題——投資主體過多，每家都在投，試下水就沒了下文。這種情況很不利于中國OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展，很希望國家有關(guān)部門在戰(zhàn)略布局上能夠清晰的規(guī)劃，讓企業(yè)分工更明確，希望形成有幾家大型企業(yè)帶頭的一個局面。”
事實上OLED已得到政府部門的高度重視，引導(dǎo)和支持OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施陸續(xù)出臺?！秶抑虚L期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》、《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》、《關(guān)于新型顯示器件生產(chǎn)企業(yè)進口物資稅收政策的通知》、《電子信息制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》等都明確將包括OLED在內(nèi)的新型顯示作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點領(lǐng)域。
賽迪智庫基礎(chǔ)電子產(chǎn)業(yè)研究所耿怡博士對《中國經(jīng)濟和信息化》表示：“國家以各種專項形式，直接加大對新型顯示產(chǎn)業(yè)的資金支持力度，支持相關(guān)企業(yè)積極參與新型平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與日、韓等OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展先進國家相比，我國大陸OLED產(chǎn)業(yè)存在較大差距，一是產(chǎn)業(yè)化步伐相對落后，僅有少數(shù)幾條AMOLED生產(chǎn)線在建，尚未實現(xiàn)投產(chǎn)，AMOLED生產(chǎn)線規(guī)劃、設(shè)計、調(diào)試、運營及技術(shù)人員培養(yǎng)等方面需要不斷摸索。二是關(guān)鍵技術(shù)仍需加快突破。雖然在OxideTFT研發(fā)、新型封裝等技術(shù)領(lǐng)域取得了一些進展，但差距依然存在。三是關(guān)鍵材料和核心裝備仍是產(chǎn)業(yè)短板。國內(nèi)配套企業(yè)雖然在部分環(huán)節(jié)取得突破，部分產(chǎn)品達到了產(chǎn)業(yè)化需求，但后續(xù)仍需在穩(wěn)定性、產(chǎn)能、性價比等方面進一步努力改善。四是基礎(chǔ)研究實力不強，投入不足。我國在基礎(chǔ)研究方面的投入遠遠不足，嚴重影響我國在AMOLED領(lǐng)域獲取世界一流自主知識產(chǎn)權(quán)、趕超世界先進水平的能力。”
一位希望匿名的業(yè)內(nèi)專家對《中國經(jīng)濟和信息化》表示：“2012年5月中國平板顯示學(xué)術(shù)會議上曾提出OLED一定要由國家來布局，不應(yīng)該由企業(yè)在興奮中各自投產(chǎn)。某些地方甚至有企業(yè)引進國外淘汰的生產(chǎn)線后閑置，實際上并沒有生產(chǎn)任何東西，為的是獲取專項的扶植資金。”
對于此種現(xiàn)象，耿怡表示：“現(xiàn)在對于OLED技術(shù)，我國很多企業(yè)還處于引進技術(shù)而不得。因此，引進生產(chǎn)線關(guān)鍵的是要看怎樣引進，引進后對于我國縮小與先進技術(shù)間存在的差距是否有所幫助。另一方面，肯定是要堅定地反對單純引進無用的舊線，而僅僅為了取得國家支持資金的行為。行業(yè)主管部門必須要認真甄別，加強監(jiān)管。完善相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，制定細致、具體的資金支持指標(biāo)并做到定期檢查。”
“OLED在我國還只是形成了一個初步布局。在設(shè)備和材料方面我們還與國外有不小差距。好的方面是現(xiàn)在很多液晶面板企業(yè)，都在做轉(zhuǎn)向OLED的研究，各自建立了一些試驗線，這是一個好的傾向。國內(nèi)的面板企業(yè)已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，OLED的使用一旦開始大規(guī)模增長，不會相比國外落后很多。”胡春明分析稱。
下載文檔
