傳統(tǒng)光源不滿LED搶奪市場(chǎng) 發(fā)起反擊

在全球?qū)?jié)能環(huán)保的大聲疾呼和雷厲風(fēng)行的客觀形勢(shì)下，傳統(tǒng)光源已不能滿足照明的需求，作為新光源的LED在多年披荊斬棘的積極探索中，其優(yōu)點(diǎn)也日益顯露。國(guó)際照明巨頭早已滲入LED照明領(lǐng)域，而國(guó)內(nèi)許多傳統(tǒng)照明企業(yè)也紛紛投入到LED的行列，希望能在這次大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中占據(jù)一席之地。但是對(duì)于傳統(tǒng)照明廠家來(lái)說(shuō)，切入LED并非易事，日漸敗落的傳統(tǒng)光源該何去何從?這是否會(huì)引發(fā)一場(chǎng)傳統(tǒng)光源的護(hù)“燈”反擊戰(zhàn)?

不是消滅取締，而是繼承發(fā)展

在傳統(tǒng)光源向LED光源轉(zhuǎn)型的風(fēng)潮中，有的廠家在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不可避免地被淘汰了，但也有的立足技術(shù)穩(wěn)中求發(fā)展，畢竟任何新興產(chǎn)業(yè)都必須經(jīng)受市場(chǎng)的考驗(yàn)才能日趨成熟換一個(gè)角度看，這也是任何一種傳統(tǒng)光源所經(jīng)歷的過(guò)程，傳統(tǒng)光源和LED光源都是不同發(fā)展階段的代表，LED產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，政府的大力推廣，這并不意味著LED是傳統(tǒng)光源的克星。

消費(fèi)日?qǐng)?bào)中國(guó)照明專刊主編安嵐坡近期在微博上提出：“不要把LED與傳統(tǒng)照明看做簡(jiǎn)單的替代關(guān)系，更不要割裂開來(lái)，如果這樣做下去只會(huì)葬送LED光源產(chǎn)業(yè)。LED與傳統(tǒng)照明是繼承與發(fā)展的關(guān)系，應(yīng)該用這樣的思想方法從LED光源組合靈活多變的特點(diǎn)出發(fā)，去研究LED光源與燈具的應(yīng)用，尋找最合適的用武之地才能大放光彩。僅僅從“替代”角度看待LED光源與照明是幼稚與浮淺的表現(xiàn)。”

不是從零開始，而是厚積薄發(fā)

有輿論擔(dān)心，政府對(duì)LED照明產(chǎn)業(yè)的推廣過(guò)于急進(jìn)，對(duì)于多地省市政府出臺(tái)的在公共照明領(lǐng)域推廣LED的舉措表示懷疑。據(jù)了解，早在2008年11月，廣州市供電局有限公司路燈管理所即投入200多萬(wàn)對(duì)6個(gè)LED路燈品牌進(jìn)行試用，其中國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口的品牌都有。不僅在廣州，北京、上海、杭州、寧波、無(wú)錫等重點(diǎn)省市均在幾年前陸續(xù)開始LED路燈試點(diǎn)應(yīng)用，并通過(guò)定時(shí)測(cè)量，確定產(chǎn)品的適用性。

在過(guò)去幾年的試點(diǎn)應(yīng)用基礎(chǔ)上，不少省級(jí)地區(qū)逐步在公共照明領(lǐng)域應(yīng)用LED，今年5月廣東省人民政府下發(fā)了《印發(fā)廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案的通知》，計(jì)劃在未來(lái)3年內(nèi)在公共照明普及LED產(chǎn)品，這備受關(guān)注的“3年”之期并不是從零開始，而是過(guò)去多年的試點(diǎn)應(yīng)用基礎(chǔ)上的厚積薄發(fā)。廣東省半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心主任眭世榮說(shuō)：“廣東省科技廳于2009年始，就先后組織了千里十萬(wàn)大功率LED路燈產(chǎn)業(yè)化工程等示范工程建設(shè)，在安全性、可靠性等方面要求較高的LED路燈上試點(diǎn)。事實(shí)證明，LED在經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益方面都已成熟。”