聚焦海外LED照明行業(yè)巨頭動向匯總

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會勝訴LED燈具批發(fā)商Lights of America，賠償金額高達(dá)21，200，000美元，控訴稱，Lights of America公司夸大篡改LED改造燈的光能和使用壽命信息。Intematix的綠色鋁酸鹽熒光粉技術(shù)(GAL)新專利獲得批準(zhǔn)，使LED照明應(yīng)用具有更高的顯色指數(shù)。Veeco公司希望在收購Synos技術(shù)公司后，能在OLED生產(chǎn)領(lǐng)域擴大其影響力。

關(guān)于Lights of America公司的裁決

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會現(xiàn)在勝訴的這個案子，在2010年最初是被駁回的。據(jù)“法律360”報道，Lights of America公司明知改造燈的實際壽命時間和光能輸出與包裝信息不符，依然通過不同的零售商，獲益21，200，000美元。

正如我們2010年9月的報道所提到的，由于市場上充斥著大量的不實包裝信息，保護(hù)消費者的行動就此展開。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和能源部推行了Lighting Facts項目以此保護(hù)消費者。

加利福尼亞中部地區(qū)聯(lián)邦法院進(jìn)行了最新的裁決。鑒于美國法律系統(tǒng)的復(fù)雜性，事態(tài)的下一步發(fā)展尚不明朗。法官說，公司販賣信息不實的產(chǎn)品所產(chǎn)生的收益，應(yīng)據(jù)此付等價的法律責(zé)任。Lights of America公司一定將會提起上訴。10月7日，加利福尼亞的聯(lián)邦法院將會裁決針對Lights of America的另一集體訴訟案。

毫無疑問，早期以LED為基礎(chǔ)的照明產(chǎn)品被許多公司夸大其詞。我們起先對Lights of America訴訟案進(jìn)行了報道，報道里揭露了號稱能持續(xù)30,000小時的電燈，在1,000小時后就耗盡了80%。隨后，LM-80和LM-79等測試標(biāo)準(zhǔn)為鑒定照明產(chǎn)品的性能提供了標(biāo)準(zhǔn)參照。

熒光粉專利

現(xiàn)在將焦點移到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，Intematix宣布其綠光和黃光熒光粉及石榴石材料熒光粉的專利號分別為8529791和8475683，應(yīng)用于照明和顯示背光源領(lǐng)域。

當(dāng)GAL技術(shù)和紅色熒光粉結(jié)合，能使LED照明應(yīng)用具有更高的顯色指數(shù)。

“通過使用GAL熒光粉，LED解決方案可能達(dá)到高效性能CRI>90，”Intematix公司的技術(shù)總監(jiān)李依群說道。Intematix公司證明的CRI已高達(dá)98。

更高的顯色指數(shù)對一些應(yīng)用影響深遠(yuǎn)。這些應(yīng)用包括了零售、宴客和市場動機強烈的項目。李補充道，“這項技術(shù)對達(dá)到一些新標(biāo)準(zhǔn)，例如加利福尼亞州的“LED燈具質(zhì)量規(guī)范”等很有幫助。

加利福尼亞州的“LED燈具質(zhì)量規(guī)范”是由該州的能源委員會和燈具公司制定。例如科銳公司進(jìn)來引進(jìn)的93-CRI改造燈，就有特別參照該標(biāo)準(zhǔn)。

在熒光粉專利領(lǐng)域，Yole公司近來公開了一項研究，研究列舉了以熒光粉為核心的知識產(chǎn)權(quán)所有者，并總結(jié)了其中許多公司都在快速發(fā)展固態(tài)照明產(chǎn)業(yè)。我們曾在2012年7月，由李莉莉以其為主題進(jìn)行了專題報道。

Veeco公司的收購

收購方面，Veeco精密儀器公司宣布收購Synos科技公司。Synos公司設(shè)計和生產(chǎn)的快速陣列掃描原子層沉積系統(tǒng)能夠節(jié)約OLED生產(chǎn)制造的成本。

Veeco的董事長兼首席執(zhí)行官JohnR.Peeler說：“我們已經(jīng)找到非常好的合作伙伴，加入到Veeco的技術(shù)組合，并擴大我們的增長機會，”“Synos公司處于初期發(fā)展階段，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?。我們相信，他們用于薄膜封裝層的快速掃描陣列ALD技術(shù)，將消除采用柔性O(shè)LED顯示器的主要障礙，使牢不可破且重量輕的移動顯示器成為現(xiàn)實。目前預(yù)計OLED的生產(chǎn)坡道將于2014年啟動。