臺(tái)灣：采購(gòu)LED路燈涉弊，花蓮3鄉(xiāng)鎮(zhèn)首長(zhǎng)被判刑

新北地檢署偵辦花蓮縣采購(gòu)LED路燈弊案，認(rèn)定富里鄉(xiāng)鄧姓前鄉(xiāng)長(zhǎng)涉收約新臺(tái)幣30萬(wàn)元回扣，今起訴《貪污治罪條例》購(gòu)辦公用器材共同舞弊罪嫌，最重可判無(wú)期徒刑。檢方另認(rèn)定鳳林彭姓鎮(zhèn)長(zhǎng)、瑞穗鄉(xiāng)許姓鄉(xiāng)長(zhǎng)雖沒(méi)向業(yè)者收錢(qián)，但涉護(hù)航業(yè)者得標(biāo)，今起訴2人涉犯圖利罪嫌，至少各判刑5年。

新北檢今年3月開(kāi)始偵辦址設(shè)新北市五股區(qū)的LED大廠鑫源盛公司，涉勾結(jié)掮客聯(lián)系民代與地方首長(zhǎng)，再找經(jīng)銷商透過(guò)政府“共同供應(yīng)契約”，長(zhǎng)期壟斷臺(tái)灣公家機(jī)關(guān)LED路燈采購(gòu)案，價(jià)格比市價(jià)貴一倍，成交后，標(biāo)案總價(jià)約一半成為掮客傭金與民代、首長(zhǎng)的回扣。

檢方查出，新北、南投都出現(xiàn)與花蓮類似弊端，但負(fù)責(zé)審核共同供應(yīng)契約廠商的臺(tái)銀人員卻推稱，訪價(jià)本來(lái)就比市價(jià)波動(dòng)慢，檢方痛批共同供應(yīng)契約淪為舞弊淵藪。據(jù)悉，因?yàn)樾卤?、花蓮、桃園與彰化等地檢署先后偵辦這類采購(gòu)弊端，共同供應(yīng)契約已剔除LED路燈品項(xiàng)。