燈飾行業(yè)抄襲成風(fēng) 眾多“照明大咖”齊躺槍

在剛過去的央視315晚會(huì)中，央視曝光了激光筆輻射傷人、手機(jī)扣費(fèi)內(nèi)幕、過期食品等這些與人們生活息息相關(guān)的事件，并引起熱烈反響，因此這些“頭條”持續(xù)占據(jù)了新浪微博一個(gè)星期的熱搜榜。

抄襲成風(fēng)，眾多大咖齊躺槍

事實(shí)上，在315消費(fèi)者權(quán)益日還未到來之際，燈飾行業(yè)一起“作假案”也引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

因?yàn)殚_燈飾店賣正品沒賺錢，江西人吳某輝于是做起了倒賣假雷士燈具的生意，賺了1萬多元，結(jié)果三人經(jīng)群眾舉報(bào)被抓獲并判刑。

據(jù)悉，在2012年11月份，吳某輝與唐某泉、樊某菊商量，搞一些假的雷士燈來賣。然而在2013年5月28日，經(jīng)群眾舉報(bào)，唐某泉、樊某菊被抓獲，并被警方查扣了部分假冒的產(chǎn)品。10多天后，吳某輝向警方投案。

經(jīng)查，在半年多的時(shí)間里，吳某輝等三人銷售假冒惠州雷士光電科技有限公司生產(chǎn)的“NVC、雷士”注冊(cè)商標(biāo)的各種型號(hào)照明產(chǎn)品，金額約7.3萬元，從中牟利10645元。

其實(shí)，賣假燈具而被處罰的例子不在少數(shù)，但這種現(xiàn)象卻層出不窮，屢見不鮮，對(duì)那些注重創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)而言，實(shí)在是頭疼。

實(shí)質(zhì)上在燈飾行業(yè)做假最大的根源是利益驅(qū)動(dòng)。以中山市琪朗燈飾有限公司為例，該公司每年投入1400多萬元人民幣進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和研發(fā)，2011年該公司“天鵝頭”造型系列燈飾在英國(guó)獲得大獎(jiǎng)。隨后，該公司獲獎(jiǎng)的“天鵝頭”燈引來不少抄襲者，一時(shí)之間各種山寨“天鵝頭”充斥市場(chǎng)。因此，在古鎮(zhèn)燈飾賣場(chǎng)或是臨街商鋪的門市都可看到一張?zhí)崾荆和姓?qǐng)勿進(jìn)入或是請(qǐng)勿拍照。

這種現(xiàn)象歸根結(jié)底還是因?yàn)樯碳液ε伦约耶a(chǎn)品被抄襲，最后反而被冒牌的假燈具以低價(jià)來贏取銷量。某位行業(yè)人士毫不避諱的指出，在古鎮(zhèn)的燈飾山寨貨比比皆是，原創(chuàng)產(chǎn)品少之又少。因此，大牌企業(yè)總是扮演著被模仿的對(duì)象，從未被超越過。歐普、飛利浦、雷士等名牌企業(yè)總是被冒仿，無辜躺槍。一些被利益驅(qū)動(dòng)的商家以假亂真，偷梁換柱，把假歐普或假飛利浦拿到市場(chǎng)上賣，賺取短暫利益，總以僥幸心理逃過法律的制裁。

勿鉆法律空子，市場(chǎng)監(jiān)管力度需加強(qiáng)

在上述的江西人吳某輝等人賣假雷士案例中，吳某輝、唐某泉、樊某菊等人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，事實(shí)上已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商品罪，且數(shù)額較大。據(jù)此，吳某輝等三人分別判有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2萬元。

據(jù)悉，生產(chǎn)、銷售條例第五條第(十)項(xiàng)所指的假冒偽劣商品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，并處以違法生產(chǎn)、銷售商品貨值金額百分之三十以下罰款;有違法所得的，并處沒收違法所得。而對(duì)生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品的直接責(zé)任人和主管負(fù)責(zé)人分別處以一千元以上三千元以下罰款。對(duì)生產(chǎn)、銷售涉及人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的假冒偽劣商品的直接責(zé)任人和主管負(fù)責(zé)人分別處以五千元以上三萬元以下罰款。