LED照明上市企業(yè)勤上光電“投資者致歉會(huì)”后續(xù)解讀

LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 因隱瞞重大關(guān)聯(lián)關(guān)系等行為被證監(jiān)會(huì)處罰的勤上光電日前舉行投資者公開(kāi)致歉會(huì)，會(huì)上受損股民賠償問(wèn)題成為焦點(diǎn)。對(duì)此公司表態(tài)稱將認(rèn)真對(duì)待，依法處理，但同時(shí)又表示不希望有相關(guān)訴訟索賠事項(xiàng)發(fā)生。證券律師認(rèn)為，勤上光電此番態(tài)度顯示其有意對(duì)符合條件的受損股民進(jìn)行賠償，但對(duì)于未提起訴訟的股民或不會(huì)主動(dòng)賠償。

投資者不滿

對(duì)于致歉會(huì)，有投資者吐槽公司方面對(duì)提問(wèn)的回答過(guò)于官方，“處處打太極，看了很讓人生氣”。如有投資問(wèn)“公司天貓店的銷售貢獻(xiàn)怎么樣”，很明顯是想問(wèn)電商銷售額占比情況。但公司僅回答“在2013年四季度推出第三方的B2B、B2C的電子商務(wù)平臺(tái)，加大網(wǎng)絡(luò)推廣力度和銷售力度，截至目前公司達(dá)到了初期預(yù)定的銷售與宣傳效果，為日后快速發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。

無(wú)意主動(dòng)賠償？

隨后索賠問(wèn)題成為提問(wèn)焦點(diǎn)，有情急的投資者最好只能逼問(wèn)公司董事長(zhǎng)李旭亮：“你對(duì)于索賠的問(wèn)題都是避而不答，敢不敢正面回答一下，就說(shuō)賠還是不賠？”在分析完股價(jià)、行業(yè)、公司經(jīng)營(yíng)等一系列情況后，李旭亮終于惜字如金地表態(tài)稱：“關(guān)于訴訟索賠的問(wèn)題，公司會(huì)依法處理。”

但投資者對(duì)于這樣的回答顯然不滿足，依然不斷有人繼續(xù)追問(wèn)。公司方面補(bǔ)充表示：“目前公司未收到有關(guān)股民索賠的通知，關(guān)于訴訟索賠的問(wèn)題，如果確有股民提出，公司會(huì)依法處理?！钡S后又表示：“關(guān)于訴訟索賠的問(wèn)題，公司并不希望有相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生?！?/p>

就勤上光電對(duì)索賠問(wèn)題的態(tài)度，廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師劉華浩對(duì)記者表示，“依法賠償”的意思就是按照相關(guān)法律規(guī)定，符合條件的愿意賠償，但看不出愿意主動(dòng)賠償?shù)囊馑?。目前A股上市公司主動(dòng)賠償案例僅有財(cái)務(wù)造假的萬(wàn)福生科以及海聯(lián)訊兩宗，兩公司均為平安證券保薦。

知名維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華認(rèn)為，若勤上光電不愿主動(dòng)賠償，其保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證券應(yīng)有所作為，“關(guān)聯(lián)交易都是發(fā)生在上市之前，保薦人存在重大過(guò)失，平安證券已有主動(dòng)賠償先例，國(guó)信證券為何不可？”