誰(shuí)才是最好的選擇？LG G Watch VS三星Gear Live

智能手表雖然一直備受關(guān)注，但并沒(méi)有真正提供人們需要的使用體驗(yàn)，而一切從Android Wear開(kāi)始發(fā)生改變：它更關(guān)注可讀性，通過(guò)上下文信息讓原本復(fù)雜的智能手表變得更加實(shí)用。

當(dāng)然，Android Wear只是一個(gè)平臺(tái)，還需要硬件支撐。目前首發(fā)的兩款手表都來(lái)自韓國(guó)品牌，還是一對(duì)老對(duì)手——LG和三星。這一次在智能手表領(lǐng)域，兩家公司也表現(xiàn)出了極高的一致性，LG G Watch和三星Gear Live擁有相似的設(shè)計(jì)、1.2GHz處理器及512MB RAM+4GB ROM，價(jià)格方面也非常接近。那么，在Android Wear初期，誰(shuí)才是最好的選擇呢？我們從設(shè)計(jì)、舒適性、特色功能和價(jià)格等方面來(lái)對(duì)比一下。

設(shè)計(jì)：相似的方形機(jī)身

作為第一代的Android Wear手表，三星Gear Live和LG G Watch都采用了方形表身設(shè)計(jì)，做工符合它們一貫精致、細(xì)膩的特點(diǎn)。兩款手表的邊角都進(jìn)行了圓滑處理，以實(shí)現(xiàn)更好的佩戴性。不同的是，三星在機(jī)身上融入了一些銀色金屬元素，看上去更有層次；而LG G Watch則以黑色調(diào)為主，更酷一些。

LG G Watch（左）看上去稍厚重一些

顯然，兩款手機(jī)的整體風(fēng)格并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，如果你無(wú)法決定，可以通過(guò)機(jī)身重量和尺寸來(lái)選擇。LG G Watch更重（63克）、更厚（9.95毫米），而Gear Live則為59克、8.9毫米，稍輕薄一些。

至于其他裝飾性元素，三星Gear Live還將擁有一款酒紅顏色的表帶，而LG G Watch則還有“白金”色款（屏幕邊框仍為黑色，機(jī)身和表帶為白色），你也可以更換任何22毫米標(biāo)準(zhǔn)的表帶。

獲勝者：雖然區(qū)別不大，但綜合來(lái)說(shuō)，三星Gear Live看上去更小巧、時(shí)尚一些。當(dāng)然，它們都沒(méi)有MOTO 360來(lái)得吸引人。

屏幕：大小不同 戶(hù)外可讀性均不佳

顯然，三星為Gear Live配備了自己標(biāo)志性的Super AMOLED屏幕，看上去要比LG G Watch的IPS屏幕對(duì)比度更好。兩款手表的屏幕尺寸有些差別，LG G Watch為1.65英寸320*320像素、三星Gear Live為1.63英寸280*280像素，像素密度是完全相同的。遺憾的是，它們的戶(hù)外可讀性都很差，字跡看上去都很模糊，這方面智能手表廠商應(yīng)該考慮一下采用高通的Mirasol顯示技術(shù)。

獲勝者：雖然都存在著明顯的缺點(diǎn)，但相比之下三星Gear Live的屏幕效果更好一些。

　　佩戴性及充電

LG G Watch采用了較大的長(zhǎng)方形卡扣設(shè)計(jì)，非常容易操作；而三星Gear Live則與此前的Gear系列一致，采用了金屬點(diǎn)卡扣，不是很容易固定，同時(shí)在佩戴時(shí)容易接觸到皮膚，舒適度略差了一些。

LG G Watch充電器（下）和三星Gear Live充電器（上）

充電方面，LG G Watch更人性化一些，只需要將手表放置在充電外殼上即可；而三星Gear Live則需要卡到合適的位置，有些難以固定。另外續(xù)航方面，LG G Watch的400mAh電池容量略大于三星的300mAh，但由于屏幕尺寸更大一些，實(shí)際上續(xù)航力相差無(wú)幾。

獲勝者：顯然，LG G Watch的表帶佩戴感受更好，充電也十分方便，在這個(gè)項(xiàng)目中效果好于三星。

　　其他及總結(jié)

三星一如既往地在Gear Live上配備了心率監(jiān)測(cè)器，突出其運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)功能。但事實(shí)上，即便心率傳感器擁有準(zhǔn)確的性能，實(shí)用價(jià)值也不大，因?yàn)槟壳暗膫鞲衅鲀H適合監(jiān)測(cè)靜態(tài)心率。其他方面，由于谷歌對(duì)Android Wear界面的嚴(yán)格限制，你并不會(huì)找到太多不同。

至于價(jià)格，LG G Watch目前售價(jià)為230美元（約合人民幣1430元），而三星Gear Live為200美元（約合人民幣1243元），雖然差距并不大，但對(duì)于兩款配置、功能幾乎完全相同的設(shè)備來(lái)說(shuō)，我們顯然沒(méi)有必要花冤枉錢(qián)。

所以，如果我們現(xiàn)在必須選擇一款A(yù)ndroid Wear，三星Gear Live可能更合適，并且建議你在購(gòu)買(mǎi)后馬上更換更舒適的表帶。當(dāng)然，“今年夏天晚些時(shí)候”才會(huì)到來(lái)的MOTO 360看上去更吸引人一些，畢竟設(shè)計(jì)上它更接近普通手表。