90%護(hù)眼燈并不護(hù)眼 一定看準(zhǔn)這幾個(gè)指標(biāo)

質(zhì)檢總局去年年底發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，目前超九成“護(hù)眼燈”都不合格。而事實(shí)上，目前為止，中國(guó)并沒(méi)有“護(hù)眼燈”的標(biāo)準(zhǔn)，此次檢測(cè)，主要參照國(guó)內(nèi)外讀寫作業(yè)臺(tái)燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，也就是說(shuō)，它們連臺(tái)燈要求都不合格，遑論“護(hù)眼燈”。到底真正的“護(hù)眼燈”應(yīng)該是啥樣的?

質(zhì)檢總局：超九成“護(hù)眼燈”不合格

2015年底，質(zhì)檢總局組織開(kāi)展了“護(hù)眼燈”質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，他們從市場(chǎng)上采集包裝或說(shuō)明書上標(biāo)注有“護(hù)眼”或“無(wú)頻閃”等字樣的臺(tái)燈32批次，主要參照國(guó)內(nèi)外讀寫作業(yè)臺(tái)燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)市場(chǎng)宣傳的有護(hù)眼功能的有關(guān)的閃爍、照度及照度均勻度兩個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果表明，30批次樣品不符合本次監(jiān)測(cè)的要求，占總批次數(shù)的93.8%。其中，8批次閃爍項(xiàng)目檢測(cè)值超過(guò)了低風(fēng)險(xiǎn)限值要求，占總批次數(shù)的25%;28批次照度過(guò)低或照度均勻度超過(guò)限值，占總批次數(shù)的87.5%。

值得警惕的是，此次檢測(cè)，質(zhì)檢總局依據(jù)的主要是讀寫作業(yè)臺(tái)燈的標(biāo)準(zhǔn)要求，也就是說(shuō)，這些標(biāo)榜“護(hù)眼”、“無(wú)頻閃”的所謂“護(hù)眼燈”，連臺(tái)燈的基本要求都達(dá)不到，更別提“護(hù)眼”了。

記者日前在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，這些打著“防近視”、“無(wú)頻閃”、“護(hù)眼”等賣點(diǎn)，并明確標(biāo)注為“護(hù)眼燈”的產(chǎn)品仍在售賣，價(jià)格從幾十元到上千元不等，而且絕大多數(shù)為L(zhǎng)ED光源。超市的售貨員向記者推薦了幾款可調(diào)節(jié)亮度與光色的燈，并說(shuō)“‘護(hù)眼燈’對(duì)眼睛傷害小，一分錢一分貨，價(jià)格越高，護(hù)眼效果越好”。

登錄淘寶網(wǎng)，輸入“護(hù)眼燈”字樣，上萬(wàn)種類型的“護(hù)眼燈”一擁而出，點(diǎn)擊進(jìn)入一家顯示月銷售量為4萬(wàn)臺(tái)，售價(jià)為98元的店鋪進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，客服人員表示，“護(hù)眼燈”可調(diào)試燈光、無(wú)輻射、無(wú)頻閃、無(wú)刺激，能夠保護(hù)眼睛。然而被問(wèn)到該產(chǎn)品有什么證書，該工作人員表示僅有一個(gè)3C證書。

而“3C認(rèn)證”并不是質(zhì)量標(biāo)志，而只是一種最基礎(chǔ)的安全認(rèn)證。中山醫(yī)的眼科專家告訴記者，市場(chǎng)上銷售的“護(hù)眼燈”，以無(wú)頻閃等功能作為是否護(hù)眼的依據(jù)，并沒(méi)有得到醫(yī)學(xué)上的認(rèn)可，大多為商家銷售噱頭。而且，目前我國(guó)對(duì)“護(hù)眼燈”的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有是否保護(hù)視力的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

“護(hù)眼燈”被指質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)最高

今年初，質(zhì)檢總局發(fā)布了《全國(guó)重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督目錄(2016年版)》，把“護(hù)眼燈”定性為質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)最高的產(chǎn)品，是所有燈具產(chǎn)品中唯一被評(píng)定為一類風(fēng)險(xiǎn)的。

這并非質(zhì)檢總局為了吸引眼球的舉措。中國(guó)健康發(fā)展研究中心在2012年做了一份市場(chǎng)調(diào)研，調(diào)研報(bào)告指出，我國(guó)5歲以上總?cè)丝谥校暤目偦疾∪藬?shù)在4.5億左右。其中，高中生和大學(xué)生的近視發(fā)病率超過(guò)70%，并逐年增加，青少年近視發(fā)病率已經(jīng)高居世界第一位。到2020年，我國(guó)5歲以上人口的近視患病率將增長(zhǎng)到7億。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最早研究光和眼睛的愛(ài)望照明創(chuàng)始人張智行告訴記者，盡管市場(chǎng)上也有不少知名品牌的燈具比如飛利浦、雷士等產(chǎn)品具備良好的光學(xué)性能，但要達(dá)到護(hù)眼的效果卻需要更高的要求。比如怎樣把這些燈具科學(xué)地布置到我們的房子里面，這需要照明設(shè)計(jì)師提供專業(yè)方案。遺憾的是，專業(yè)的照明設(shè)計(jì)鮮有為家居服務(wù)的，更多的是商業(yè)用途。

記者查到2011年中日韓三國(guó)聯(lián)合組織的一次住宅照明健康度的調(diào)研中，我國(guó)的住宅照明達(dá)標(biāo)率非常低，達(dá)標(biāo)率最高的客廳，也只有11.6%。同年，北京市疾控中心對(duì)1496所中小學(xué)進(jìn)行了照度檢查，課室桌面的達(dá)標(biāo)率是60.3%，而黑板的達(dá)標(biāo)率只有22.9%。這些數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的室內(nèi)照明健康度非常不理想，這直接或間接導(dǎo)致了我國(guó)青少年視力問(wèn)題的產(chǎn)生。

具有良好光學(xué)性能的燈具啥樣?

盡管國(guó)家沒(méi)有把“護(hù)眼燈”的性能納入強(qiáng)制性認(rèn)證范圍，甚至沒(méi)有對(duì)“護(hù)眼燈”的性能有一套完整的規(guī)范說(shuō)明，但從存在于建筑行業(yè)的《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》、《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》、《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》以及屬于自愿性認(rèn)證的《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》當(dāng)中，仍然不難找到一些國(guó)家對(duì)具有良好光學(xué)性能的燈具應(yīng)達(dá)到的指標(biāo)。

首先是照度，通俗的理解就是有多少光照射到作業(yè)面上，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)值為300勒克斯，要達(dá)到并維持這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值才是合理的。其次是照度均勻度，指規(guī)定表面上的最小照度與平均照度之比。光線分布越均勻說(shuō)明照度越好，《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》明確了應(yīng)達(dá)到A級(jí)或AA級(jí)水平。

然后是色溫，它反映的是顏色的溫度。根據(jù)LED的發(fā)光原理，LED照明產(chǎn)品不可避免存在藍(lán)光的成分，含量過(guò)高會(huì)對(duì)眼睛造成嚴(yán)重的“藍(lán)光危害”，《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》和《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》都明確了LED產(chǎn)品色溫不應(yīng)高于4000K。但記者發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上的“LED護(hù)眼燈”，絕大多數(shù)色溫超過(guò)4000K，有的甚至達(dá)到6500K，與日光環(huán)境相似。還有顯色性，《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》和《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》都明確要求顯色指數(shù)不應(yīng)低于80，其中R9應(yīng)大于0。至于頻閃，《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》指出，光輸出波形頻率應(yīng)大于3125Hz。最后是遮光性，如果燈具產(chǎn)品的遮光性不佳，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生眩光效應(yīng)，《臺(tái)燈認(rèn)證規(guī)范》明確了針對(duì)LED產(chǎn)品，在指定條件下應(yīng)看不到2000cd/m2以上的光源及反射器內(nèi)壁或透光結(jié)構(gòu)。

所以，對(duì)于“護(hù)眼燈”來(lái)說(shuō)，無(wú)頻閃、無(wú)眩光、無(wú)輻射、高顯指幾方面的性能，以及杜絕“藍(lán)光危害”，色溫不超過(guò)4000K這些指標(biāo)一個(gè)都不能少。而最關(guān)鍵的，也是“護(hù)眼燈”必須的技術(shù)，能夠完全以結(jié)果為導(dǎo)向自動(dòng)化地運(yùn)作，確?；旌瞎庹盏姆€(wěn)定。“自動(dòng)適應(yīng)不穩(wěn)定的光照環(huán)境，提供恒定、均勻的健康光照服務(wù)。這才是‘護(hù)眼燈’最核心的訴求。”張智行說(shuō)。