市場(chǎng)生恐慌 低價(jià)劣質(zhì)LED燈具攪亂“一鍋粥”

雖然國(guó)內(nèi)的LED行業(yè)一片低迷氣象，大型LED上市公司公布的季度報(bào)告也是乏善可陳，但記者采訪中發(fā)現(xiàn)一些LED照明企業(yè)對(duì)于未來(lái)的前景還是樂(lè)觀多于憂慮。大家似乎看準(zhǔn)了市場(chǎng)的發(fā)展方向，也相信LED以其節(jié)能性必然前途光明，至少LED照明燈取代目前市面上流行的節(jié)能燈是沒(méi)問(wèn)題的。更何況，還可以背靠國(guó)家財(cái)政“這棵大樹(shù)”好乘涼。

早在2008年12月，科技部就在北京提出全國(guó)開(kāi)展“十城萬(wàn)盞”LED照明示范工程，宣布選擇10個(gè)城市，在每個(gè)城市推廣LED路燈1萬(wàn)盞以上。并且宣布按照LED照明與傳統(tǒng)照明相比投資增量的30%～50%進(jìn)行補(bǔ)貼。后來(lái)政府的大力扶持進(jìn)一步證明，補(bǔ)貼范圍絕不僅限于節(jié)能路燈的采購(gòu)，采購(gòu)LED上游的芯片生產(chǎn)機(jī)器也在補(bǔ)貼范圍。

業(yè)內(nèi)人士稱，僅是1臺(tái)MOVCD機(jī)器，政府就補(bǔ)貼三四百萬(wàn)元。在諸多利益驅(qū)動(dòng)之下，許多企業(yè)都開(kāi)始進(jìn)入LED行業(yè)，事實(shí)上，對(duì)于部分企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)LED的信心更多的不是維系在“節(jié)能”、“品質(zhì)”上，而是企業(yè)實(shí)際可獲得的利潤(rùn)。這些企業(yè)當(dāng)中，不乏那些雖有過(guò)硬的政府關(guān)系，卻沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù)、人才和市場(chǎng)渠道的企業(yè)。政府的強(qiáng)力介入和多數(shù)企業(yè)的實(shí)力欠佳之間，形成了一個(gè)斷層。

今年5月廣東省人民政府下發(fā)《印發(fā)廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案的通知》，通知要求3年內(nèi)公共照明強(qiáng)制普及LED產(chǎn)品。一石激起千層浪。國(guó)家關(guān)于城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)(CJJ45-2006)中對(duì)照度、均勻度、眩光值等有著嚴(yán)格的規(guī)定，而目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的LED照明產(chǎn)品科技含量根本達(dá)不到要求。如果真的強(qiáng)制推行，后果可想而知。

當(dāng)然，從企業(yè)盈利的角度來(lái)看，有政府的大力扶持，即使技術(shù)條件不成熟，產(chǎn)品無(wú)法推廣到更大的市場(chǎng)，最終也可以通過(guò)政府采購(gòu)的方式銷售“成功”，獲取“利潤(rùn)”。企業(yè)似乎是可以自信一點(diǎn)了，但從市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這種自信是非常脆弱的。

如今，幾塊錢的LED燈具充斥在市場(chǎng)上，而LED室內(nèi)用燈的生產(chǎn)成本經(jīng)測(cè)算應(yīng)在20元以上。對(duì)此，業(yè)界人士都在呼喚國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的訂立，只有這樣才有可能逐步抑制惡性競(jìng)爭(zhēng)，終結(jié)市場(chǎng)亂象。

在魚(yú)龍混雜、顧效益不管效能的LED行業(yè)，訂立被業(yè)界認(rèn)可的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)必須提到日程上來(lái)，否則，被稱為“人類照明終極解決方案”的LED產(chǎn)業(yè)，最終也只能像那些閃閃發(fā)光的各色字體，雖然乍看十分耀目，但太多太雜了，就會(huì)讓人覺(jué)得頭暈。

東西的好壞，需要對(duì)比才知道，市場(chǎng)的混亂，也需要品牌來(lái)澄清，但是中國(guó)大陸LED照明的品牌在哪里?不是不想做品牌，只是不知道從何做起，最起碼需要上乘的品質(zhì)作為基礎(chǔ)才有底氣開(kāi)啟品牌之路，如今再看看這片市場(chǎng)，誰(shuí)家的東西可以擔(dān)當(dāng)重任?

責(zé)編：李杰