解讀：LED照明行業(yè)標準在日本的一些問題

日本政府和業(yè)內(nèi)各界都在積極推動LED照明的普及。目前日本的LED照明還不是PSE的適用對象，主要以企業(yè)自主認證來確認安全性。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省正在考慮將LED照明納入PSE的適用對象。

在LED照明產(chǎn)品中，燈泡型LED燈(LED燈泡)在日本國內(nèi)的供貨量截至2008年度只有極少的數(shù)量，但日本燈泡工業(yè)會的統(tǒng)計結(jié)果顯示到2009年度已迅速增長至約400萬個。LED照明器具的供貨量在2009年12月時也達到了127萬臺，在普通消費者中已被公認為白熾燈泡的替代品。

日本各行業(yè)及企業(yè)利用電視廣告等手段，對LED照明產(chǎn)品在環(huán)保及節(jié)能上比現(xiàn)有照明更為出色的優(yōu)點展開了積極宣傳。日本政府也從2010年4月開始實施利用環(huán)保積分半價購買LED燈泡的“綠色家電環(huán)保積分普及促進業(yè)務(wù)”，對普通消費者而言，以LED燈泡為主的LED照明產(chǎn)品已開始成為生活中的一部分。

除了面向普通消費者的普及促進業(yè)務(wù)之外，日本政府還對企業(yè)實施了“促進低碳型產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)立足”的措施。對具有最先進技術(shù)的、將來有望增長的鋰離子充電電池及LED照明等環(huán)保節(jié)能產(chǎn)業(yè)進行支援，嘗試創(chuàng)造綠色就業(yè)機會。

電氣用品安全法(PSE)未適用

不過，LED照明產(chǎn)品越是走入人們的生活就越突出了一個問題。這就是電氣用品安全法對LED照明并不適用。另外，在新涉足LED照明領(lǐng)域的企業(yè)源源不斷的背景下，還出現(xiàn)了不具備電氣用品安全法的知識就直接銷售LED照明產(chǎn)品的現(xiàn)象。這些企業(yè)應(yīng)該明白，LED照明即使未成為電氣用品安全法的對象，當消費者在使用過程中發(fā)生重大產(chǎn)品事故時，企業(yè)在日本還是會受到消費用品安全法及制造物責任法(PL法)的追究。

目前正被大力普及的、并逐漸走入普通家庭生活的LED燈泡，以及公共機關(guān)、工廠及便利店等導(dǎo)入的熒光燈型LED等并不適用電氣用品安全法。因此，LED燈泡及熒光燈型LED等產(chǎn)品在使用安全性上沒有法律規(guī)定，而是由銷售產(chǎn)品的各個企業(yè)來自行保證。結(jié)果普通家庭及企業(yè)等使用的現(xiàn)有照明器具產(chǎn)品上印有表示達到了電氣用品安全法要求的“PSE標志”，而正在銷售的、家電商場中隨處可見的LED燈泡卻未印有PSE標志。

由于安全性得到確認，所以在電氣安全環(huán)境研究所經(jīng)過符合性檢驗的LED燈泡標示有S-JET認證標志。

以S標志安全認證來代替

電氣用品安全法原本是指對電氣用品的安全保證做出界定的法律。該法律的目的是：在對電氣用品的制造及銷售等進行管控的同時，促進民間企業(yè)自主開展與電氣用品安全性相關(guān)的活動，由此來防止電氣用品發(fā)生危險及損害。

但是，由于電氣用品安全法并不適用于LED照明產(chǎn)品，因此目前的問題并不是“不帶”，而是“無法帶”PSE標志。所以，在松下、東芝照明技術(shù)及夏普等大型企業(yè)銷售的LED燈泡上，印著的是通過了財團法人日本電氣安全環(huán)境研究所(以下稱JET)等民間第三方機構(gòu)的安全認證制度的“S標志認證”。 不過，“S標志認證”未被通過為一項法律。JET的網(wǎng)站介紹，S標志認證具有以下特點：

1. 面向想要在電氣產(chǎn)品等方面獲得安全性確認及認證的客戶提供服務(wù)。

2. 除了制造企業(yè)等的安全保證外，還通過標示S-JET認證標志，客觀且公正地證明產(chǎn)品符合試驗標準。

3. 標示S-JET標志的產(chǎn)品由第三方機構(gòu)證明符合試驗標準等，使消費者的信任感得到增強。

現(xiàn)有照明與LED照明有何不同?

LED燈泡及熒光燈型LED盡管被用于替代現(xiàn)有的燈泡及熒光燈，但又為何不包含在PSE標記的適用對象中呢?這是因為LED燈泡及熒光燈型LED中的光源LED芯片，其亮燈原理及構(gòu)造與白熾燈及熒光燈不同，目前未被電氣用品安全法指定為規(guī)定對象品種，因此不能標示PSE標志。 日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省也承認：“電氣用品安全法是根據(jù)每個品種來指定規(guī)定對象的，因此在新產(chǎn)品上市后，有時不得不追加規(guī)定?！?/P>

目前只通過第三方認證來確認安全性

PSE標志及S標志的認證機構(gòu)JET認為，LED照明產(chǎn)品“即便不是電氣用品安全法規(guī)定的對象品種，產(chǎn)品供應(yīng)者也需要進行‘安全性的確認’”，因此根據(jù)JET設(shè)定的安全標準，通過“S-JET認證服務(wù)”及“委托試驗服務(wù)”，開始實施是否符合標準的確認。除了這種認證機構(gòu)的符合確認之外，日本國內(nèi)大型企業(yè)還依據(jù)電氣用品安全法的技術(shù)標準，各自在公司內(nèi)部實施試驗，在確認安全性之后向市場供貨。

如上所述，松下、東芝照明技術(shù)及夏普等就在LED燈泡上標示了“S標志認證”。但需要注意的是，S標志認證只不過是民間第三方認證機構(gòu)進行的認證。

LED照明產(chǎn)品在得到推廣的同時卻沒有相關(guān)的標準及法規(guī)約束，因此有人擔心在錯誤的理解下出現(xiàn)粗劣的產(chǎn)品。這樣的話，好不容易獲得“公民權(quán)”的LED照明產(chǎn)品就會形象大損，甚至失去市場。

在對安全性認證的錯誤認識下，也有經(jīng)營LED照明產(chǎn)品的部分企業(yè)在其網(wǎng)站上刊登了容易導(dǎo)致消費者誤解的商品介紹。

下面來介紹其中的兩例。

事例1

——作為商品的特點，強調(diào)“帶PSE標志”或“已取得PSE認證”。

——宣稱可在利用輝光啟動器式及快速啟動式熒光燈的照明器具上，直接安裝LED照明產(chǎn)品使用(這時為熒光燈型LED)。

事例2

——宣稱在業(yè)內(nèi)首次取得PSE標志。

——對取得PSE標志的過程解釋為，“雖為PSE對象以外的LED熒光燈，但還是著手展開了取得PSE標志的工作。(中間省略)通過第三方機構(gòu)證明具有高安全性”。

像上述這樣，在網(wǎng)站上表示“已取得PSE標志”的企業(yè)不在少數(shù)。仔細看一下內(nèi)容便可發(fā)現(xiàn)，其實并不是整個LED照明產(chǎn)品標示了PSE標志。只是對包含在電氣用品安全法指定電氣用品中的“直流電源裝置”標示了PSE標志。指的并不是整個燈管。另外，描述方法也有問題。PSE標志是標示義務(wù)，以“取得”來描述是錯誤的。

也有企業(yè)在鉆法律的空子

對于在錯誤認識下進行的“已取得PSE標志”的描述，買方只有在充分理解內(nèi)容的基礎(chǔ)上，判斷該企業(yè)是否具有電氣用品知識，是否曲解了電氣用安全法。結(jié)果成了買方自已的責任。

在PSE標志的標示義務(wù)上，電氣用品安全法第10條“標示”中的部分內(nèi)容為：申報企業(yè)在履行了②及③項義務(wù)時，可利用省令對相應(yīng)電氣用品規(guī)定的方式進行標示。除上述情況以外，任何人不準在電氣用品上進行這些標示或與之混淆的標示。如上所述，LED燈泡及熒光燈型LED在電氣用品安全法中未進行規(guī)定。假如在LED照明器具上標示了PSE標志，就很可能被視為違法行為。

PSE標志指定電氣用品在◇內(nèi)標示PSE，非指定電氣用品的電氣用品在○內(nèi)標示PSE

不過，對PSE標志進行標示的企業(yè)中，有的以LED照明產(chǎn)品不屬于電氣用品安全法第10條所說的“電氣用品”為由，提出了即使標示也不違法的主張。這些企業(yè)沒有受到任何處罰，所以一直在泰然地標示PSE標志。所以企業(yè)中的確存在著曲解法律，鉆法律條文空子的企業(yè)。為此，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省對這些企業(yè)提出了訂正廣告內(nèi)容的要求。

　　僅直流電源裝置部分標示PSE標志

在目前的機制下，LED照明產(chǎn)品中能夠標示PSE標志的最多只有向LED芯片供給電源的直流電源裝置部分。因此，如果只是對電源部分標示PSE標志的話就沒有問題。直流電源裝置(AC適配器)是捆綁的附屬品，因此單獨來看屬于PSE的對象品種。

這里以“標示”而非“取得”對PSE標志進行說明。因為法律上規(guī)定為標示義務(wù)，所以不應(yīng)該用“取得”來描述。

電源部分在單獨對外銷售時，按照法律規(guī)定，必須作為指定電氣用品經(jīng)過登記檢驗機構(gòu)的符合性檢驗，合格之后，在◇標記內(nèi)標示PSE標志。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提醒注意，如果違反這一規(guī)定，將會受到處罰。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省對電氣用品安全法的非規(guī)定對象做出了說明：電氣用品安全法的對象電氣用品是指，在通過插入普通家庭等的插座來接受電力供給的電氣產(chǎn)品中，由法規(guī)指定的產(chǎn)品。雖然AC適配器被指定為電氣用品，但通過該AC適配器接受直流電源供給的產(chǎn)品不是規(guī)定對象。

因此，當目前正在經(jīng)營LED照明產(chǎn)品的企業(yè)標示PSE標志，對產(chǎn)品安全性進行說明時，可視為銷售企業(yè)是在向購買方說明只對電源(AC適配器)標示了PSE標志。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省全力展開行動

為了應(yīng)對LED照明產(chǎn)品出現(xiàn)的上述狀況，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省表示，“將把非指定電氣用品的電氣用品作為新的規(guī)定對象，為防止事故于未然，對省令進行修訂”，預(yù)定在2010年度內(nèi)對政省令進行修訂。已于2010年5月基本確定了照明產(chǎn)品相關(guān)規(guī)定范圍的內(nèi)容：“除了LED照明之外，還將以包括有機EL照明等新一代照明在內(nèi)的、具有電子發(fā)光體的燈泡型燈管及照明器具為對象”(日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省)。預(yù)定在公布后于2011年度內(nèi)實行。大型企業(yè)等為了能夠在公布后立即符合要求，已開始暗中進行準備。

雖然規(guī)定的產(chǎn)品是“電子發(fā)光體燈管”以及“其他電子發(fā)光體照明器具”，但具體條文目前還在制定之中，因此這些名稱都只是暫稱。其中，“電子發(fā)光體燈管”將LED燈泡列為了對象，而“其他電子發(fā)光體照明器具”則將天花板嵌入式LED照明器具、基礎(chǔ)照明使用的天花板嵌入式LED照明，以及利用整個天花板表面進行照明的有機EDL照明列為了對象。

在技術(shù)標準的概要方面，使用與現(xiàn)有電氣產(chǎn)品通用的技術(shù)標準。并在此基礎(chǔ)上，就LED照明的個別要 求事項修訂了有關(guān)技術(shù)標準的省令并進行了添加。

PSE制度的建立有助于LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

LED照明是過渡期的產(chǎn)品，而且與PSE標志相關(guān)的法律也未建立起來，因此企業(yè)對產(chǎn)品進行說明的方法還存在問題，在PSE標志方面出現(xiàn)了解釋混亂的現(xiàn)象。今后要想使該產(chǎn)業(yè)持續(xù)獲得發(fā)展，重要的一點是各企業(yè)需要對“安全性”進行充分考慮。

在日本國內(nèi)，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省正努力將LED照明產(chǎn)品相關(guān)標準納入電氣用品安全法的規(guī)定范圍，而且世界各國也在制定與LED相關(guān)的標準及規(guī)定。通過建立可讓消費者放心購買、使用LED照明產(chǎn)品的制度，LED照明產(chǎn)業(yè)有望獲得更大的發(fā)展。

妮子