從2006年3月，大功率LED露出頭角，LED的戰(zhàn)火被點燃，國內最初的預計，2008年LED會替代大部分家庭照明。2010年達到大量普及?，F在反過來看，國內預計并沒有實現。相比之下，國外的進度就比較嚴謹一些，設計規(guī)劃比較長線。縱觀現在做LED的廠商，做得大的都將主力集中在光源和芯片部分，對整燈的涉及都不痛不癢。由此可以了解，LED的整燈結構還處于一個耘釀期。想快速普及是不可能的。不僅是價位問題，散熱如何處理，外形能否達到散熱效果，達到散熱的目的后外能能否被大眾所接受，總結一下有如下幾點需要確認:
1 現市場龍蛇混雜，每家都夸下海口，說自己的產品如何好，如何長壽，更有甚者，拿80W的LED路燈和250W鈉燈的來比節(jié)能效果。拿40W的日光燈和20W的LED日光燈比節(jié)能和亮度。稍有光學常識的人都知道，兩者沒有可比性，以目前的LED光效，和鈉燈和日光燈的發(fā)光效率都不是一個檔次的。如果要講發(fā)光角度，日光燈加個反光罩，讓鼓吹LED節(jié)能的試試看。
當然技術在發(fā)展，LED進步大家有目共賞，我不是LED反對組，但也不是狂熱組的人，換個角度，在談LED都是和工廠有關聯(lián)的技術人員或銷售人員，作為工廠批量生產才有實際意義，能賺錢才是最終的目的，能不能批量，會不會賺錢，不是由那個人決定的，是由消費者決定，作為工程技術人員，嚴謹很重要，盲目把一個不成熟的產品大批量的推向生產，作為業(yè)務，不管事實，信口開河不正視事實，不管是對個人還是對社會都是一種極不負責的態(tài)度。
2 LED是否能適用在所有的場合，光源不僅注重發(fā)光效率，還存在顯色指數和色容差問題，按照LED照明狂熱組的概念，LED是大小通吃。什么場合都能用，不管是室內還是戶外，體育場，大型碼頭，更有人聲稱投影機上用LED燈泡做投射光。其姿態(tài)讓人想K他。一個顯色指數不到80的產品能拿去做投影燈泡!!!
任何一個產品都不可能是十全十美，使用在適合他的場所，才能最大的利用它的價值，LED理念上長壽命，抗振動性能很好，用在汽車上很好，LED低電壓用在水底下很安全，LED節(jié)能，用在長期點燈但對照明顯色指數要求不太高場合，可以勝任。不建議用在大型圖書和教室，那種顯色指數，炫光，對長期看書都影響很大，擔心會傷到學生的視力。LED可以用在照明要求不高的街道路燈上，但不適合用在高速路上(如果顯色指數的發(fā)光效率提高并當別論)。LED不能用在大型體育場。
列出這些只為說明一個現實。不要希望一個產品能取代所有的產品。用途不一樣，所需的要求不一樣。就象我們每天出行一樣，有時需要坐車，有時自己開車，有時更愿意走路，但有時又要坐飛機。誰都知道飛機速度最快。但是不是20公里的路程也要坐飛機呢，誰都知道走路最經濟又能健身，但如果誰想從廣東步行到北京，算算成本，就會知道走路反而貴。
個人認為，解決好LED光衰，設計成長壽命的LED燈，適合用在長期點燈的場合，對照明要求不太高的場合，其實這些地方有很多，大型倉庫(有些是24小時點燈)，政府大樓，公安大樓。收費站，加油站，大型超市等等。家庭照明對外形的要求較高，對顯色指數的要求也不低，以目前來看，能用，但不是很好用。
3 性價比和能源及環(huán)境問題，現在散熱大都是使用鋁材。不但貴(以6W的LED為標準幾乎占了整燈的一倍價格)，，雖然有所謂的高導熱陶磁散熱，但目前還未看到有實際的成品在市場上流動。大量使用鋁材是不是對社會的不負責任，不但消耗能源，不合理的管控和回收，還會造成對環(huán)境的污染。鋁是一種對人體有很大危害的元素。過多涉入人體會導致多種疾病。
LED照明相比傳統(tǒng)照明而言有它獨特的優(yōu)勢，有發(fā)展前景，但目前LED不適用在所有的地方，對LED照明的定位應持謹慎的態(tài)度，一味的狂熱，只會帶來負面影響。早期的LED阻容阻壓燈杯，到前兩年火熱的草帽LED日光燈管，就是最好的證明。
下載文檔
