多重瓶頸制約 LED照明產(chǎn)業(yè)“虛火”旺

“環(huán)顧國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體照明企業(yè)的技術(shù)現(xiàn)狀，實(shí)在是有些睡不著覺(jué)了?！币晃蛔苑Q(chēng)從事LED產(chǎn)業(yè)十多年的“老兵”在談起LED產(chǎn)業(yè)時(shí)感嘆道。

與這位“老兵”感嘆相對(duì)應(yīng)的是中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)一片熱火朝天的景象：幾年之間，全國(guó)LED照明企業(yè)暴增至2000余家；佛照、歐普、雷士等行業(yè)巨頭近年紛紛涉足LED產(chǎn)業(yè)；絕大部分照企均表示出對(duì)LED的興趣，甚至連地產(chǎn)商也狂砸過(guò)億美元投資LED……

而在這片繁榮背后，隱憂(yōu)卻無(wú)處不在：中國(guó)LED企業(yè)核心芯片技術(shù)缺失；行業(yè)尚無(wú)公認(rèn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；高成本及技術(shù)瓶頸極大地限制了LED照明產(chǎn)品的廣泛運(yùn)用……正如“老兵”所言：中國(guó)的半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)被一些所謂“世界級(jí)”專(zhuān)家忽悠著跑步進(jìn)入了半導(dǎo)體照明的“共產(chǎn)主義社會(huì)”。

LED產(chǎn)業(yè)“虛火”旺

1500億的蛋糕？中投顧問(wèn)的一份報(bào)道顯示中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)到未來(lái)兩年將達(dá)1500億規(guī)模。在這1500億的大蛋糕吸引下，中國(guó)照明行業(yè)的“全民LED運(yùn)動(dòng)”正在如火如荼地展開(kāi)。

這輪“全民LED運(yùn)動(dòng)”發(fā)源于早些時(shí)候中國(guó)政府的“十城萬(wàn)盞”政策。2009年初，中國(guó)科技部推出“十城萬(wàn)盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用示范城市方案，該計(jì)劃涵蓋北京、上海、深圳、武漢等21個(gè)國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市。政府積極助推給了照明企業(yè)明確的信號(hào)，一輪LED熱開(kāi)始蔓延。

“2000余家LED企業(yè)，這個(gè)數(shù)字太可怕了?！鄙钲谑泻阒锤笨倓⒄溥@樣感嘆。而另外的佐證是：歐普、雷士、TCL、佛照、史佛特等傳統(tǒng)照明巨頭高調(diào)進(jìn)入LED領(lǐng)域；幾乎所有的照明企業(yè)都亢奮地將目光瞄向這個(gè)領(lǐng)域……

在火熱背后不無(wú)隱憂(yōu)：低門(mén)檻、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)核心技術(shù)、應(yīng)用瓶頸……所有的不利因素和行業(yè)的熱情結(jié)合成一種扭曲的繁榮。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于行業(yè)核心技術(shù)的缺失，重大政府工程實(shí)際上受賄的是國(guó)外掌握核心技術(shù)的LED企業(yè)，政府推動(dòng)、扶持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的原始目的效果并不準(zhǔn)確。然而，個(gè)別人士潑的“冷水”被敘述淹沒(méi)在一大片叫好的喝彩聲中。這場(chǎng)火如論從哪個(gè)角度來(lái)看，都有點(diǎn)“虛”。

三大瓶頸：技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用

“現(xiàn)在LED這么熱，拉十幾號(hào)人開(kāi)工就能掙錢(qián)?！敝猩绞行炷矻ED廠(chǎng)的業(yè)務(wù)員鄭光（化名）這樣對(duì)記者說(shuō)。雖然競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)日益激烈，但是他們總共擁有30多名員工的廠(chǎng)每年仍能掙不少錢(qián)。這樣的企業(yè)在中山不可勝數(shù)，他們的主要工作是將各種原料封裝成裝飾性亮化產(chǎn)品，也就是夜景等裝飾照明中大量出現(xiàn)的燈線(xiàn)、草坪燈、輪廓燈等產(chǎn)品。

然而LED的核心并不在此?！巴庋硬牧虾凸苄局苽洵h(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)鏈中最核心的部分，技術(shù)含量最高，資金投入最大，沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延和管芯制造，就談不上掌握半導(dǎo)體照明的核心技術(shù)”?！袄媳边@樣表述LED的核心部分?！癓ED照明看起來(lái)很美，但真做起來(lái)很難?！睎|莞勤上光電董事總經(jīng)理黃冠志說(shuō)，“僅以東莞地區(qū)為例，生產(chǎn)LED照明的企業(yè)就有數(shù)十家，但有自己核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)并不多?！?

目前，國(guó)內(nèi)LED在核心技術(shù)發(fā)展上和國(guó)外巨頭尚有相當(dāng)大的差異，而在技術(shù)上不能自主，整個(gè)行業(yè)越繁榮，其背后的隱憂(yōu)越大。幾年前火爆的中國(guó)DVD行業(yè)就是一個(gè)很好的例證，由于核心技術(shù)被國(guó)外壟斷，嚴(yán)重限制了國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的發(fā)展。

而另一個(gè)讓LED業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的話(huà)題則是標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。一個(gè)行業(yè)，若無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，畢將導(dǎo)致行業(yè)的混亂，而目前LED行業(yè)的現(xiàn)狀正是如此。2009年7月1日，在LED產(chǎn)業(yè)火爆了好幾年后，第一個(gè)關(guān)于LED的標(biāo)準(zhǔn)——《廣東省LED路燈標(biāo)準(zhǔn)》方告建立。據(jù)悉，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也正在討論制定之中，然而從標(biāo)準(zhǔn)的建立到企業(yè)磨合、有效執(zhí)行，這之間仍有一段相當(dāng)艱巨的路要走。

第三大困擾LED產(chǎn)業(yè)的是應(yīng)用問(wèn)題。2009年廣州光亞展上，深圳南科董事長(zhǎng)吳俊緯博士拿著120瓦的LED燈泡對(duì)記者說(shuō)：“目前限制LED應(yīng)用的最大的問(wèn)題是成本?！焙蛥强【暡┦康脑?huà)相印證的是在燈具賣(mài)場(chǎng)內(nèi)，一盞普通的LED臺(tái)燈售價(jià)高達(dá)近200元，消費(fèi)者很難接受。

“讓我國(guó)的半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)走的更穩(wěn)健一些吧！”“老兵”最后這樣呼吁，而這條路看起來(lái)并不是那么容易。