回顧2013，歐美LED政策是否設(shè)下技術(shù)藩籬？

我們?cè)谙惹暗奈恼轮悬c(diǎn)出：中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)因當(dāng)?shù)卣c中央政府的資金重疊而產(chǎn)生過(guò)度補(bǔ)助的問(wèn)題。相較于中國(guó)政府對(duì)LED廠商的豐厚挹注，歐美等地較重視建立新的能源效率標(biāo)準(zhǔn)，而部分中國(guó)媒體視此為技術(shù)藩籬。在本文中，我們將檢視這個(gè)觀點(diǎn)是否正確。

歐盟進(jìn)一步提升LED標(biāo)準(zhǔn)

2013年九月四日，一則中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)報(bào)導(dǎo)指出，在2012至2013年間，歐盟與美國(guó)的政策側(cè)重于設(shè)立新能源標(biāo)準(zhǔn)，增加了中國(guó)LED廠商的生產(chǎn)成本，此舉其實(shí)提高了技術(shù)藩籬。報(bào)導(dǎo)指出，歐盟的RAPEX（快速預(yù)警系統(tǒng)）在2013年前半年間共通報(bào)十九項(xiàng)有安全疑慮的中國(guó)LED產(chǎn)品，同時(shí)點(diǎn)出新標(biāo)準(zhǔn)會(huì)加深中國(guó)LED廠商的出口風(fēng)險(xiǎn)，并增加產(chǎn)品成本。

然而，報(bào)導(dǎo)內(nèi)容略顯言過(guò)其實(shí)。歐盟RAPEX在2013年間其實(shí)只提列十一項(xiàng)有安全疑慮的中國(guó)LED商品，這些商品據(jù)報(bào)都有潛在的漏電、起火與電磁干擾問(wèn)題。被禁止出口到歐洲的產(chǎn)品多由中小企業(yè)生產(chǎn)，只有兩項(xiàng)品牌不明。雖然中國(guó)生產(chǎn)的LED產(chǎn)品短期內(nèi)可能會(huì)造成負(fù)面影響，但受制產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)業(yè)整體而言沖擊不大。舉例來(lái)說(shuō)，有失火危險(xiǎn)性的產(chǎn)品多數(shù)是一般消費(fèi)者平時(shí)不會(huì)購(gòu)買的圣誕節(jié)裝飾燈；其次，如國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)所報(bào)導(dǎo)的，核心技術(shù)進(jìn)展有助防止中國(guó)廠商產(chǎn)品遭下架。（請(qǐng)見(jiàn)以下表格）

位于中國(guó)深圳的LED大廠也能免于可能的外銷損失。根據(jù)中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司（China Export & Credit Insurance Corporation, CECIC）所整理的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年九月，深圳一千八百家LED廠商中，有227家獲得外銷損失的保險(xiǎn)理賠，而其中多數(shù)公司都是LED產(chǎn)業(yè)的中流砥柱。在2013年前八個(gè)月間發(fā)生的四十五起外銷損失事件中，總計(jì)七百八十四萬(wàn)美元的賠償請(qǐng)求，共核可了四百一十九萬(wàn)美元。中國(guó)出口到美國(guó)與歐盟的LED產(chǎn)品的出口風(fēng)險(xiǎn)名列各出口地區(qū)第一，而深圳的LED廠商產(chǎn)量占全中國(guó)三分之一強(qiáng)。