中國發(fā)展３Ｇ兩大問題不容忽視

發(fā)展３Ｇ運營商的數(shù)量問題


發(fā)展３Ｇ運營商的數(shù)量多少，不僅取決于用戶數(shù)量、規(guī)模經(jīng)濟
性、市場競爭期望模式或稱市場結構，還取決于技術條件，包括頻率資源及其應用受限的特殊規(guī)
律，業(yè)務密度需求分布規(guī)律等。


目前主要的看法是，我國尚擁有數(shù)億的蜂窩移動用戶潛力，３個
以上的運營商一般就具備有效競爭條件，似乎即使發(fā)展運營商到５～８個，仍不存在規(guī)模經(jīng)濟差的
問題，還能徹底地克服壟斷競爭的弊病。從頻率資源應用的深層分析看，雖然常規(guī)的看法也認同了
頻率的稀缺性，但卻忽視了在確定頻率資源下，實際容許的最佳運行商的數(shù)量問題。


一般來說，蜂窩移動收發(fā)信機的頻率越寬，所需要的不同運營商
相鄰的保護帶就越寬。日前，歐洲的專家對３Ｇ的保護帶進行了理論推導研究，特別是包括手機對
不同網(wǎng)絡的影響，得出現(xiàn)有６０ＭＨｚ的３Ｇ核心頻率，在考慮留出保護帶頻率后，難以容納５～
６個全國性３Ｇ運營商的結論，投標獲得的昂貴頻率不能充分利用。由此引發(fā)了德國等政府主管部
門，擬作出同意兩個運營商共同經(jīng)營一個３Ｇ網(wǎng)絡的決定。由此可見，單獨從競爭和頻率的角度，
得出我國允許較多個蜂窩運營商進入市場的看法，難免有片面性。對此，必須經(jīng)過試驗網(wǎng)試驗，最
后才能科學地得出結論。


而我國城市對很高業(yè)務密度的需求，主要體現(xiàn)在占市區(qū)面積很少
的中心商業(yè)區(qū)，一般遠期需要３個網(wǎng)絡提供的密度容量就能滿足需求，而一般中業(yè)務密度區(qū)僅需要
１個或兩個網(wǎng)絡。對城市的低業(yè)務密度區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)而言，兩個運營商就不能避免網(wǎng)絡重復建
設問題，而運營商越多，網(wǎng)絡重復建設的規(guī)模就越大。


因此，對超過三個以上的運營商我國應持十分慎重的態(tài)度。否
則，牌照的“閘門”大開，就可能輕易地造成數(shù)百億元、甚至上千億元的投資浪費和不能長遠發(fā)展
的大問題。


同一網(wǎng)絡的３Ｇ系統(tǒng)的數(shù)量問題


近來我國第二代蜂窩移動網(wǎng)絡的建設和運行經(jīng)驗得出，同一個網(wǎng)
絡建設引入多個系統(tǒng)，相對獨立運行到一定規(guī)模，將容易出現(xiàn)復雜的問題，甚至較嚴重地影響網(wǎng)絡
運行質(zhì)量而且難以改進。一般的試驗較難發(fā)現(xiàn)，在標準和技術體制制訂階段也是難以考慮周全的。
該問題不可避免地也將帶入第三代的網(wǎng)絡運行中。


如果一個第二代的ＧＳＭ網(wǎng)絡，已經(jīng)存在９００Ｍ和１８００Ｍ
兩個系統(tǒng)，再引入ＷＣＤＭＡ和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ系統(tǒng)，在一用戶的空閑狀態(tài)時，或其發(fā)起一個業(yè)
務請求的接續(xù)過程中，或在網(wǎng)絡的切換中，無論采取何種策略管理，都不能避免對這四者關系的考
慮，復雜程度將呈現(xiàn)指數(shù)增長，運行判斷時間增長、掉話概率增大、無效的計算量成倍增大，網(wǎng)絡
不堪重負，網(wǎng)絡優(yōu)化顧此失彼，終端設備也將變?yōu)楦叱杀竞蛷碗s化。


因此，基于第二代建設第三代網(wǎng)絡，必須認真比較選擇，以最少
的系統(tǒng)實現(xiàn)較高性能的網(wǎng)絡為建設目標。較容易地實現(xiàn)高的網(wǎng)絡運行服務質(zhì)量是對網(wǎng)絡的最基本的
要求，也是最嚴格的要求。一個新的３Ｇ系統(tǒng)運營網(wǎng)絡，也不能例外。


欣喜的是，在全球第三代商用步伐放慢的大背景下，我國信息主
管部門對３Ｇ標準的選擇采取了“一切面向市場”的態(tài)度，由市場決定具體采用的標準，并且要求
“市場有需求、技術有保證”。這就有利于我們冷靜地考慮和研究以上兩個問題，也給設備制造商
提出了新的挑戰(zhàn)，即如何改進系統(tǒng)軟、硬件，以適應網(wǎng)絡多系統(tǒng)環(huán)境、以較少的保護帶頻率，保持
較高的未來的３Ｇ網(wǎng)絡運行質(zhì)量。

（摘自《人民郵電報》）