失衡的3G天平

時(shí)間：2002-11-12 09:39:00

關(guān)鍵字： 3G 頻段 TD-SCDMA 大唐電信

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]10月的最后一周，對(duì)于中國(guó)的3G通信來(lái)說(shuō)成了最為關(guān)鍵的一周。因?yàn)橹袊?guó)3G的命運(yùn)以及市場(chǎng)的格局在這一周發(fā)生了重大變化，其深遠(yuǎn)影響我們可能需要兩年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能最后看清楚。首先是政府對(duì)3G頻譜的

10月的最后一周，對(duì)于中國(guó)的3G通信來(lái)說(shuō)成了最為關(guān)鍵的
一周。因?yàn)橹袊?guó)3G的命運(yùn)以及市場(chǎng)的格局在這一周發(fā)生了重大變化，其深遠(yuǎn)影響我們可能需要兩年
甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能最后看清楚。

首先是政府對(duì)3G頻譜的規(guī)劃方案最終敲定。大唐電信的TD-
SCDMA標(biāo)準(zhǔn)獲得了100MHz的FDD非對(duì)稱(chēng)頻段，如果再加上擴(kuò)展頻段，中國(guó)擁有自主產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA
標(biāo)準(zhǔn)共獲得155M頻段；而WCDMA和CDMA2000兩種標(biāo)準(zhǔn)才一共得到60MHz的TDD對(duì)稱(chēng)頻段。在歐洲，
情況恰好相反。歐盟給TD-SCDMA預(yù)留的頻段只有35MHz，是其他兩種標(biāo)準(zhǔn)所獲頻段的幾分之一。

其次，在政府三大部門(mén)的牽頭下，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟宣告
成立，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國(guó)電子、中國(guó)普天等8家國(guó)內(nèi)通信企業(yè)
成為聯(lián)盟的首批成員。一直在支持大唐電信及TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的西門(mén)子沒(méi)有出現(xiàn)在首批成員名單中
多少令人感到驚訝，這一方面表明聯(lián)盟的成立含有政府明確支持民族通信標(biāo)準(zhǔn)的政治含義在內(nèi)，另
一方面也表明原先明確支持WCDMA和CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)的跨國(guó)設(shè)備商顯然還需要觀望一段時(shí)間。但我們
幾乎可以肯定，跨國(guó)設(shè)備商與該聯(lián)盟之間圍繞合作的接觸很快就會(huì)開(kāi)始。

上述消息對(duì)于中國(guó)的無(wú)線通信市場(chǎng)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一次巨大的
震動(dòng)。中國(guó)3G原先搖擺不定的天平已經(jīng)開(kāi)始很明確地向此前一直不太被業(yè)界看好的第三種標(biāo)準(zhǔn)傾
斜。同時(shí)，3G頻譜的劃定也標(biāo)志著距離發(fā)出3G牌照的時(shí)間已經(jīng)不能用遙遠(yuǎn)來(lái)形容了。

但問(wèn)題是，未來(lái)支撐3G天平再次趨于平衡的支點(diǎn)應(yīng)該是什
么？是政策，還是市場(chǎng)？是民族情結(jié)，還是經(jīng)濟(jì)利益？

很顯然，凡是開(kāi)放的、允許競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，就必須依照公平
競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和市場(chǎng)自身的規(guī)律行事。盡管我們可以把某種標(biāo)準(zhǔn)提高到國(guó)家戰(zhàn)略通信的高度來(lái)重視，但
如果缺乏市場(chǎng)的支持和效益的支撐，再好的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)最終束之高閣。

一個(gè)可以借鑒的例子就是歐洲3G牌照的拍賣(mài)和發(fā)放。仔細(xì)
地研究一下3G牌照在歐洲的拍賣(mài)和發(fā)放過(guò)程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中所牽涉到的政治利益顯然要大于經(jīng)
濟(jì)利益。牌照的拍賣(mài)最后成了政府增加財(cái)政收入的重要手段。德國(guó)財(cái)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)就說(shuō)，在他看來(lái)，
UMTS（3G的學(xué)名）就是德語(yǔ)“Unerwartete Mehreinnahmen zur Tilgung von Schulden”
（支付國(guó)債的意想不到的新增財(cái)政收入）的縮寫(xiě)。

最終，歐洲3G牌照的拍賣(mài)和發(fā)放讓運(yùn)營(yíng)商背上了將近1700
億歐元的沉重債務(wù)和利息負(fù)擔(dān)，既延誤了3G業(yè)務(wù)的推出，又嚴(yán)重地影響了全球電信業(yè)的健康發(fā)
展。

相反地，日本的3G牌照發(fā)放模式似乎更為可取。政府不預(yù)
先收取巨額牌照使用費(fèi)，而是將頻譜資源作為一種資產(chǎn)借貸給現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)商，然后由運(yùn)營(yíng)商按照規(guī)定
的利潤(rùn)比例逐年返還給國(guó)家。這種模式雖然沒(méi)有明確規(guī)定運(yùn)營(yíng)商的覆蓋規(guī)模和時(shí)間期限，但很顯然
也是需要效益來(lái)支撐的。否則，國(guó)家的頻譜資源就會(huì)被白白浪費(fèi)。

我們可以預(yù)測(cè)，中國(guó)未來(lái)3G牌照的發(fā)放模式會(huì)近似于日本
模式。那么，與擁有近2億GSM用戶和近1000萬(wàn)CDMA用戶的市場(chǎng)相比，TD-SCDMA目前用戶數(shù)尚為零
的市場(chǎng)會(huì)不會(huì)浪費(fèi)了國(guó)家非常寶貴的頻譜資源呢？這個(gè)問(wèn)題需要通信業(yè)共同來(lái)思考。

摘自ChinaByte