高通稱其技術(shù)授權(quán)合理 降低專利費沒有依據(jù)

10月29日，針對愛立信、諾基亞等6家廠商向歐盟申訴，控告美國高通公司壟斷，高通中國公司向新浪科技發(fā)來其美國總部的回應(yīng)說明。

高通公司表示，高通并沒有看到申訴報告原文，但目前媒體報道的有關(guān)競爭對手向歐盟申訴的種種指控是毫無事實和法律依據(jù)的。

對于雙方?jīng)_突的焦點——6家廠商認為高通為WCDMA標準基本專利收取的版權(quán)費用過高，要求降低WCDMA專利費，高通表示，不同意任何關(guān)于高通對WCDMA標準有較少重要貢獻的指責。高通稱，那些參與訴訟的供應(yīng)商都是主動和高通簽訂授權(quán)協(xié)議的，此次申訴行為顯示出那些被授權(quán)廠商試圖通過尋求政府干預(yù)，對授權(quán)協(xié)議進行重新談判。

針對6家廠商稱高通正在排擠芯片競爭對手，高通回應(yīng)說，“恰恰相反，高通已經(jīng)把技術(shù)授權(quán)給了主要的芯片生產(chǎn)商，包括德州儀器、NEC、英飛凌、飛利浦、杰爾 、摩托羅拉、威盛和富士通”。

高通還對其它一些指控做了解釋，稱6家廠商對高通授權(quán)費折扣的指控是具有誤導(dǎo)性的；并且高通公司從未將購買芯片作為授權(quán)的條件。

對于6家廠商指控高通壟斷的目的，普遍認為是因高通掌握了相當多的3G核心技術(shù)專利，引起了相關(guān)設(shè)備商和其競爭對手的擔憂。尤其是當年GSM標準就是由諾基亞和愛立信等歐洲廠商力挺而成為2G兩大標準之一，沒想到在3G時代，他們在GSM的延伸版本WCDMA上還要獲得高通的技術(shù)許可，并向高通繳納專利費，心理不平衡可想而知，此次糾紛也因此而起。