聯(lián)通押寶CDMA還是GSM

　　直到11月19日前，業(yè)界一致認為聯(lián)通把寶押在CDMA上。

　　大家如此猜想是理所當然的，因為CDMA市場是聯(lián)通一手培育出來的，自己的孩子自己不看重還有誰會去看重？而且8月份剛成立了負責手機銷售的子公司聯(lián)通華盛，就于3個月后的11月11日至13日召開聲勢浩大的首次聯(lián)通集團全國手機交流訂貨會，并且一舉拋出30億的CDMA手機采購大單，這讓大家的猜想更趨一致。但是幾天后的11月19日媒體的報道卻讓人大跌眼鏡：據(jù)稱，聯(lián)通明年將投入100-180億元升級G網(wǎng)，而對CDMA的投入不過區(qū)區(qū)幾十億元而已。于是評論者都來了個一百八十度的急速大轉彎，又一致認為聯(lián)通把寶押在G網(wǎng)上。那么聯(lián)通到底把寶押在哪里呢？CDMA or GSM？亦或兩者兼顧？

　　聯(lián)通把寶押在CDMA上相信沒有人會感到奇怪，因為CDMA是聯(lián)通一手扶植起來的，CDMA市場的培育、開拓、發(fā)展和壯大無不體現(xiàn)了聯(lián)通的心血，雖然說CDMA成就了現(xiàn)在的聯(lián)通有點夸張，但說聯(lián)通成就了現(xiàn)在的CDMA卻一點也不過分，所以CDMA是離不開聯(lián)通的，也由于這種淵源關系，從感情上說聯(lián)通也離不開CDMA，它們已然融為一體了，此其一；其二，從CDMA的發(fā)展趨勢上來說，聯(lián)通也沒有理由拋棄CDMA。

　　根據(jù)聯(lián)通歷年的財報，我們能很清晰地看出CDMA的發(fā)展軌跡：自CDMA誕生以來，一直被聯(lián)通寄予厚望的CDMA業(yè)務不但沒有為其帶來豐收的果實，而且還給它背上了不小的發(fā)展包袱，但是，這種狀況在今年下半年卻有了可喜的轉機。根據(jù)中國聯(lián)通公司公布的第三季度財報顯示，CDMA移動手機業(yè)務營業(yè)利潤達到0.8億元，雖然0.8億元的利潤對于一個大的移動運營商來說不值一提，但對于誕生以來持續(xù)巨虧且上半年還虧損4.9億元的CDMA來說卻具有極重要的標本意義，這說明在經(jīng)過幾年的辛勤耕耘后，CDMA已經(jīng)開始進入收獲期了，只要繼續(xù)堅持，離開花結果的日子也就不遠了，享受勝利果實的那一天也就快到了。

　　試想想，在CDMA巨虧時聯(lián)通尚且沒有拋棄它，那么在現(xiàn)在能為它賺取不菲的利潤、處于穩(wěn)定的增長時期里，聯(lián)通就更沒有理由拋棄它了。其三，CDMA的低輻射、低話費、優(yōu)質的信號服務(雖然不可否認聯(lián)通的信號在農村不如移動好，但在CDMA網(wǎng)絡覆蓋范圍內，應該說還沒有比它更好的信號服務)等對用戶越來越具有吸引力了，從用戶對CDMA一無所知到逐漸接受，聯(lián)通在一片空白的市場上闖過來了，在用戶開始接受它的時候聯(lián)通也沒有理由拋棄它。

　　既然聯(lián)通理應押寶CDMA，那么它為什么又準備耗費巨資來升級G網(wǎng)呢？業(yè)界給出的理由是受電信改革方案的影響。

　　今年7月未，兩種截然相反的、據(jù)說是電信重組方案“終結版本”的消息再度流傳：兩種方案均認為政府將最終選擇“六合三”。不同的是，方案A為“移動＋衛(wèi)通＝中國移 動，拆分聯(lián)通G網(wǎng)和C網(wǎng)，南北拆分鐵通，聯(lián)通G網(wǎng)＋電信＋北鐵通＝中國電信，聯(lián)通C網(wǎng)＋網(wǎng)通＋南鐵通＝中國聯(lián)通”；而方案B則為“移動＋衛(wèi)通＝中國移 動，聯(lián)通C網(wǎng)＋電信＋北鐵通＝中國電信，聯(lián)通G網(wǎng)＋網(wǎng)通＋南鐵通＝中國聯(lián)通”?，F(xiàn)在聯(lián)通突然對G網(wǎng)發(fā)力，業(yè)界普遍猜測政府會選擇“六合三”中的B方案，或者說，聯(lián)通把賭注下在政府選擇B方案上。

　　這種說法看起來似乎很有道理，其實根本就經(jīng)不起推敲。因為兩種方案中唯一存在變數(shù)的移動運營商就是聯(lián)通，其他幾家都是固定的，雖然鐵通也進行了分拆，但始終堅持的是北鐵通歸中國電信，南鐵通歸中國聯(lián)通，也就是說這兩種方案中聯(lián)通C網(wǎng)和G網(wǎng)的搭配決定了電信重組的格局，不管聯(lián)通投資C網(wǎng)還是G網(wǎng)都有百分之五十的風險，而其他運營商則不管如何投資都沒有變數(shù)也沒有風險，既然如此為何會是有風險的聯(lián)通有了大動作而其他沒有風險的反而風平浪靜呢？這不符合經(jīng)濟學中投資風險與收益的理論，也不應是一個理性經(jīng)濟人所為。

　　再者，如果政府真的采用“六合三”中的B方案的話，則中國移 動采用WCDMA，而拿到聯(lián)通CDMA1X的中國電信將采用CDMA2000技術，留下GSM的中國聯(lián)通則肩負著TD-CDMA的重任，這也存在著很大的不合理性。讓最強的移動運營商——中國移 動，拿最成熟的3G技術--WCD MA，在中國市場上它將所向無敵，那么它必將形成新的壟斷局面，這是政府及管理者最不愿意看到的。

　　因為管理部門費了九牛二虎之力把電信分拆開來，就是為了解決電信一家壟斷的局面，現(xiàn)在又回到起點，這恐怕是政府所不能接受的，當然更不能接受的還有市場上幾億的用戶。而且，與中國移 動相比，中國聯(lián)通既無技術優(yōu)勢也無資金優(yōu)勢更無市場優(yōu)勢，讓其發(fā)展最不成熟的TD-CDMA，它恐怕也不會愿意當這個改革的犧牲品。

　　如此一來，則一切都還是未知數(shù)。在電信改革方案還未出臺之際，在命運掌握在政府改革者手中之時，聯(lián)通聰明的做法就是要么無所作為，要么一視同仁，即所謂的“兩手都要抓兩手都要硬或者用兩條腿走路”，也就是走中間路線平衡發(fā)展CDMA和GSM。這樣則不管如何改革，只要政府采用“六合三”方案，它都有百分之五十的勝算。而聯(lián)通先拋出30億CDMA采購大單，既而又傳聞要投入巨資升級G網(wǎng)，依筆者的猜測也許是聯(lián)通為了平衡兩者的發(fā)展，以免押錯寶而后悔終身！——也許這才是最明智的做法，也是最穩(wěn)妥的發(fā)展策略，至少，依現(xiàn)在的情形看是如此。