印度電信業(yè)成外資熱土 設(shè)備制造商面臨機(jī)遇

印度電信業(yè)的開放用起步較早、進(jìn)程緩慢、后來居上等三個(gè)詞來形容最為貼切。2000年以前，印度電信業(yè)開放的進(jìn)程比較緩慢，雖然設(shè)備制造業(yè)和運(yùn)營業(yè)在90年代初都已對外資和私營企業(yè)開放，但由于電信業(yè)政企不分和監(jiān)管混亂的局面未得到根本改觀，包括英國電信、法國電信、Vodafone和Bellsouth等電信巨頭在內(nèi)的外資在進(jìn)入印度市場后不久都紛紛撤離，而由于電信運(yùn)營業(yè)發(fā)展緩慢，綜合投資環(huán)境不佳，主要的設(shè)備商也都沒有對印度市場進(jìn)行直接投資。

開放后來居上

2000年以后，印度加快了電信業(yè)的開放步伐，在徹底解決了電信業(yè)政企不分并規(guī)范監(jiān)管體制之后，短短幾年內(nèi)，本地固定電話市場、國內(nèi)國際長途業(yè)務(wù)市場、移動(dòng)通信市場都已經(jīng)進(jìn)入全面競爭狀態(tài)，出現(xiàn)了Bharti、Tata、Reliance等大型私營電信運(yùn)營企業(yè)，在移動(dòng)通信領(lǐng)域的市場份額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)的國有企業(yè)，香港李嘉誠的和記電訊也在印度移動(dòng)市場嶄露頭角。

2005年2月，印度政府更是將國內(nèi)電信行業(yè)的外國直接投資(FDI)比例上限從原來的49%提高到74%，財(cái)政部也簡化了電信企業(yè)的稅收結(jié)構(gòu)。這些舉措標(biāo)志著印度電信業(yè)放松管制和對外開放的力度已經(jīng)超過了中國。在此背景下，印度電信業(yè)結(jié)束了上世紀(jì)90年代徘徊不前的局面，移動(dòng)電話用戶數(shù)幾乎每年都以100%左右的速度增長。

四大吸引力

原因之一：印度通信市場尤其是移動(dòng)通信領(lǐng)域爆發(fā)式增長所帶來的市場誘惑。從2003年開始，印度移動(dòng)通信終端用戶數(shù)量每年增長超過100%。據(jù)印度電信管理局預(yù)計(jì)，到2007年，印度的移動(dòng)用戶數(shù)將達(dá)到2億戶。

原因之二：運(yùn)營市場競爭充分。印度已形成國有、私營和外資三足鼎立的格局。早在1992年，印度政府禁止國有運(yùn)營商進(jìn)入移動(dòng)通信市場，一些本土私營企業(yè)和國外運(yùn)營商如Reliance、Tata、Bharti以及中國香港的和記黃埔等異?；钴S，紛紛以獨(dú)資或者合資方式進(jìn)入移動(dòng)通信市場。直到1999年，印度國有運(yùn)營商BSNL和MTNL才被允許建立自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。由于競爭充分，印度各大運(yùn)營商沒有一家在移動(dòng)通信市場占有絕對優(yōu)勢，最大的移動(dòng)運(yùn)營商Reliance的市場份額也只有21%，Bharti占有19%，國有的BSNL為16%，和記電訊為11%。其余30%的市場被數(shù)十家小型運(yùn)營商瓜分，這種充分競爭的市場格局客觀上有利于通信設(shè)備企業(yè)進(jìn)入市場。

原因之三：印度軟件業(yè)發(fā)展帶來的刺激。2002年以來，發(fā)達(dá)國家的IT產(chǎn)業(yè)將成本控制列為企業(yè)發(fā)展的第一要素，加大了外包份額，而印度則是軟件外包的首選地。外包業(yè)務(wù)促進(jìn)了印度軟件業(yè)的復(fù)蘇和快速發(fā)展，由此產(chǎn)生的大量物美價(jià)廉的軟件工程師資源吸引了國外電信設(shè)備商在印度直接投資，建立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地。與此同時(shí)，軟件業(yè)帶動(dòng)了印度酒店業(yè)和房地產(chǎn)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者對通信產(chǎn)品尤其是移動(dòng)通信的需求也水到渠成地釋放出來。

原因之四：政府的政策推動(dòng)功不可沒。放松市場準(zhǔn)入培育市場競爭、移動(dòng)通信資費(fèi)方式雙改單、提高外資持股比例、簡化電信業(yè)稅收體系等一系列措施的出臺(tái)，使印度電信業(yè)放松管制和開放的步伐后來居上，超過了中國，這些政策不僅直接吸引了外資，而且培育了健康快速發(fā)展的市場格局，極大地優(yōu)化了印度電信業(yè)的投資環(huán)境。

設(shè)備商面臨機(jī)遇

印度電信業(yè)的開放對外國投資者而言可謂喜憂參半。對于設(shè)備制造商來說，機(jī)會(huì)略大于挑戰(zhàn)，但對于運(yùn)營企業(yè)，贏利前景并不樂觀。

如前所述，印度電信運(yùn)營市場競爭充分帶來了用戶數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的迅速擴(kuò)大，軟件業(yè)人才的領(lǐng)先優(yōu)勢增加了吸引FDI的砝碼，而政策的松動(dòng)催化了FDI的進(jìn)程，因此設(shè)備商在印度直接投資能夠大幅度降低生產(chǎn)和研發(fā)成本，而且市場需求也能保持持續(xù)快速增長。

進(jìn)入2005年以后，印度各家運(yùn)營企業(yè)都宣布了龐大的網(wǎng)絡(luò)投資計(jì)劃，第一大移動(dòng)運(yùn)營商Reliance2005年投資900億(約20億美元)印度盧比，使網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展至5700個(gè)城鎮(zhèn)和40萬個(gè)鄉(xiāng)村，用戶數(shù)達(dá)到2000萬戶；最大的GSM移動(dòng)運(yùn)營商Bharti2005財(cái)年的網(wǎng)絡(luò)投資為8.25億美元；國有運(yùn)營商MTNL在2005財(cái)政年度也投資4.564億美元繼續(xù)擴(kuò)展GSM網(wǎng)絡(luò)；第7大移動(dòng)運(yùn)營商Tata將在未來2-3年內(nèi)，投資16億歐元(900億印度盧比)用于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和資源整合。

可以預(yù)見的是，不管運(yùn)營市場的競爭如何趨于白熱化，未來的贏利能力如何不確定，設(shè)備商都能夠相對安全地獲得投資回報(bào)，唯一需要擔(dān)心的是隨著越來越多的設(shè)備商在印度直接投資，設(shè)備商之間的競爭也將成為一道難題。

印度移動(dòng)通信市場的爆發(fā)式增長，成為吸引外資的重要原因之一。