[導讀]雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。投入巨大已是不爭的事實，而需求市場誰也無法得知到底有多大。
據(jù)北京奧運會對于3G的承諾正讓資本市場瘋狂，有關(guān)股票出現(xiàn)了連續(xù)強勢。但據(jù)有關(guān)媒體報
雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。投入巨大已是不爭的事實，而需求市場誰也無法得知到底有多大。
據(jù)北京奧運會對于3G的承諾正讓資本市場瘋狂，有關(guān)股票出現(xiàn)了連續(xù)強勢。但據(jù)有關(guān)媒體報道，信產(chǎn)部部長王旭東已經(jīng)在為3G滅火，他認為，建立一代網(wǎng)必須有一個全程網(wǎng)，但建立第三代網(wǎng)就不一定要建一個全程網(wǎng)才可以漫游，三代網(wǎng)完全可以在二代網(wǎng)基礎(chǔ)上逐步過渡。王旭東的這個表態(tài)意味深長，也就是說中國不一定一次就上3G。在關(guān)于中國3G市場的預估中，多家權(quán)威機構(gòu)均發(fā)布報告稱“市場規(guī)模在1000億元以上”。通訊業(yè)內(nèi)人士告訴記者，每建一張覆蓋全國的3G網(wǎng)，其成本至少在500億元以上，按照市場的普遍看法，中國將發(fā)布3張3G牌照，其市場投資規(guī)模就在1500億元以上。
所以，動輒啟動“千億”工程正使3G的賺錢夢變得虛幻，甚至有人認為3G很可能最后誰都賺不了錢。而英國《星期日郵報》稱，全球最先大規(guī)模進入3G的和黃已經(jīng)委托投資銀行高盛積極尋找買家。
丁文波：不看好
我不看好3G的前景。3G是一件投入巨大的工程，實際上回報的前途渺茫。不光是3G，就是現(xiàn)有的手機電視、手機游戲的用戶群也是廣大手機用戶中的極小部分，連這個市場都沒有充分打開，如何去開拓更為先進的3G市場呢？
黃小姐：只是一個概念
3G只是一個概念。不可否認，3G的出現(xiàn)確實能讓我們的生活更多姿多彩，但手機在現(xiàn)代人的生活中大多僅僅充當溝通、聯(lián)絡(luò)的橋梁，其娛樂消遣的成分則只占極小一部分。所以3G的路還很長。
陳菁：商家不敢輕易冒險
我不反對推行3G，只要我的手機能有越來越多的新花樣，有什么不好呢？當然，前提是費用不能大幅增加。但是，我不知道運營商會不會也有我這樣從容的接受心態(tài)，在商言商，3G投入的巨大可想而知，如果回報的時間長、利潤低的話，不曉得能有哪個商家敢冒此大險。
嚴海淵：愿意為新生事物多付費
作為新生事物，3G一開始的使用費用肯定較昂貴，我本人并不反對運用3G，況且較喜歡時尚新事物的消費群體也會喜歡體驗3G的感受。雖然剛開始的費用較貴，但可以理解，電話、手機剛出現(xiàn)時，價錢也是相當貴的。
李?。悍柿送ㄓ嵲O(shè)備商
從目前狀態(tài)看，上3G明顯是燒錢。國內(nèi)的消費群還未形成，這樣的基本面已決定了3G的利潤空間不可能會有多大，而手機多媒體的整個產(chǎn)業(yè)鏈在現(xiàn)階段很脆弱單薄，即便投資先上硬件，把網(wǎng)絡(luò)全架設(shè)起來，也無法提供理想的服務(wù)。既然沒有利潤空間，那么現(xiàn)在叫著嚷著要全面上3G的只能是渴望賺得巨大利益的通訊設(shè)備商。
3G前途并不樂觀
繹明宇 賽迪分析師
雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。投入巨大已是不爭的事實，而需求市場誰也無法得知到底有多大。事實上，就連發(fā)達的歐洲國家，3G也還沒有贏利，僅僅是日本與韓國有贏利，韓國的微薄贏利還得益于政府的支持，而日本3G的贏利是2.5G贏利的延續(xù)。運營商是經(jīng)營主體，一旦發(fā)生虧損，承擔此責任的只有運營商自己。況且，3G的一大特點就是初期投入非常大，利潤只能在以后慢慢賺回來，但這個時間絕非一兩年。問題在于，也許3G的錢還沒賺回來，或者說3G的網(wǎng)絡(luò)還沒建全，或許4G又成熟了。要知道，中國現(xiàn)在的4G研究處于世界領(lǐng)先地位。那么，運營商在這樣的情況下，還能大刀闊斧地前進嗎？
據(jù)我們所知，指望能在2G的基礎(chǔ)上平滑過度到3G是不可能的，也就是先寬寬大家的心，做做這樣的宣傳。
如果投入100億元能從2.5上升到3G，我們可以稱為平滑過度，但事實上，沒有人敢對此擔保，他們頂多敢說再花六七百億元。從現(xiàn)在國內(nèi)幾家運營商的情況來看，頂多只有聯(lián)通的CDMA這個美國標準可以平滑過度，而GPRS不可能達到這樣的程度。如果投入太大，還能稱為平滑過度嗎？
運營商不是傻子，他們對市場有著敏銳的嗅覺，3G相比2.5G肯定有優(yōu)勢，如果真是有利可圖，3G早就成了被人哄搶的香饃饃了。而事實上，運營商非常謹慎，除了電信與網(wǎng)通這兩家固網(wǎng)運營商比較主動。但這兩家固網(wǎng)運營商主動的原因并非3G，而是因為他們?nèi)鄙龠@張移動牌照。
當然，我們不能否認3G技術(shù)的創(chuàng)新意義，然而運營商提供了技術(shù)更成熟的產(chǎn)品，就一定會有市場嗎？從身邊的情況來看，很少有人使用手機電視以及手機游戲這樣的2.5G服務(wù)，幾乎都只是普通短信以及彩信這樣的小流量業(yè)務(wù)。試想，如果連2.5G都鮮有人用，那么3G又會有多大的用戶群呢？至少我現(xiàn)在沒有看到令人樂觀的數(shù)據(jù)以及例子。
當然，奧運的到來會對3G的發(fā)展起到一定的積極作用，奧運需要為許多外國人提供這樣的服務(wù)，因為國外已經(jīng)開展3G服務(wù)，也是為了提供互聯(lián)互通的信息服務(wù)支持。但奧運結(jié)束以后，我們還能保證國人會繼續(xù)大量使用3G嗎？
據(jù)北京奧運會對于3G的承諾正讓資本市場瘋狂，有關(guān)股票出現(xiàn)了連續(xù)強勢。但據(jù)有關(guān)媒體報道，信產(chǎn)部部長王旭東已經(jīng)在為3G滅火，他認為，建立一代網(wǎng)必須有一個全程網(wǎng)，但建立第三代網(wǎng)就不一定要建一個全程網(wǎng)才可以漫游，三代網(wǎng)完全可以在二代網(wǎng)基礎(chǔ)上逐步過渡。王旭東的這個表態(tài)意味深長，也就是說中國不一定一次就上3G。在關(guān)于中國3G市場的預估中，多家權(quán)威機構(gòu)均發(fā)布報告稱“市場規(guī)模在1000億元以上”。通訊業(yè)內(nèi)人士告訴記者，每建一張覆蓋全國的3G網(wǎng)，其成本至少在500億元以上，按照市場的普遍看法，中國將發(fā)布3張3G牌照，其市場投資規(guī)模就在1500億元以上。
所以，動輒啟動“千億”工程正使3G的賺錢夢變得虛幻，甚至有人認為3G很可能最后誰都賺不了錢。而英國《星期日郵報》稱，全球最先大規(guī)模進入3G的和黃已經(jīng)委托投資銀行高盛積極尋找買家。
丁文波：不看好
我不看好3G的前景。3G是一件投入巨大的工程，實際上回報的前途渺茫。不光是3G，就是現(xiàn)有的手機電視、手機游戲的用戶群也是廣大手機用戶中的極小部分，連這個市場都沒有充分打開，如何去開拓更為先進的3G市場呢？
黃小姐：只是一個概念
3G只是一個概念。不可否認，3G的出現(xiàn)確實能讓我們的生活更多姿多彩，但手機在現(xiàn)代人的生活中大多僅僅充當溝通、聯(lián)絡(luò)的橋梁，其娛樂消遣的成分則只占極小一部分。所以3G的路還很長。
陳菁：商家不敢輕易冒險
我不反對推行3G，只要我的手機能有越來越多的新花樣，有什么不好呢？當然，前提是費用不能大幅增加。但是，我不知道運營商會不會也有我這樣從容的接受心態(tài)，在商言商，3G投入的巨大可想而知，如果回報的時間長、利潤低的話，不曉得能有哪個商家敢冒此大險。
嚴海淵：愿意為新生事物多付費
作為新生事物，3G一開始的使用費用肯定較昂貴，我本人并不反對運用3G，況且較喜歡時尚新事物的消費群體也會喜歡體驗3G的感受。雖然剛開始的費用較貴，但可以理解，電話、手機剛出現(xiàn)時，價錢也是相當貴的。
李?。悍柿送ㄓ嵲O(shè)備商
從目前狀態(tài)看，上3G明顯是燒錢。國內(nèi)的消費群還未形成，這樣的基本面已決定了3G的利潤空間不可能會有多大，而手機多媒體的整個產(chǎn)業(yè)鏈在現(xiàn)階段很脆弱單薄，即便投資先上硬件，把網(wǎng)絡(luò)全架設(shè)起來，也無法提供理想的服務(wù)。既然沒有利潤空間，那么現(xiàn)在叫著嚷著要全面上3G的只能是渴望賺得巨大利益的通訊設(shè)備商。
3G前途并不樂觀
繹明宇 賽迪分析師
雖然3G現(xiàn)在宣傳得厲害，但3G到底能不能賺錢，還真不好說。投入巨大已是不爭的事實，而需求市場誰也無法得知到底有多大。事實上，就連發(fā)達的歐洲國家，3G也還沒有贏利，僅僅是日本與韓國有贏利，韓國的微薄贏利還得益于政府的支持，而日本3G的贏利是2.5G贏利的延續(xù)。運營商是經(jīng)營主體，一旦發(fā)生虧損，承擔此責任的只有運營商自己。況且，3G的一大特點就是初期投入非常大，利潤只能在以后慢慢賺回來，但這個時間絕非一兩年。問題在于，也許3G的錢還沒賺回來，或者說3G的網(wǎng)絡(luò)還沒建全，或許4G又成熟了。要知道，中國現(xiàn)在的4G研究處于世界領(lǐng)先地位。那么，運營商在這樣的情況下，還能大刀闊斧地前進嗎？
據(jù)我們所知，指望能在2G的基礎(chǔ)上平滑過度到3G是不可能的，也就是先寬寬大家的心，做做這樣的宣傳。
如果投入100億元能從2.5上升到3G，我們可以稱為平滑過度，但事實上，沒有人敢對此擔保，他們頂多敢說再花六七百億元。從現(xiàn)在國內(nèi)幾家運營商的情況來看，頂多只有聯(lián)通的CDMA這個美國標準可以平滑過度，而GPRS不可能達到這樣的程度。如果投入太大，還能稱為平滑過度嗎？
運營商不是傻子，他們對市場有著敏銳的嗅覺，3G相比2.5G肯定有優(yōu)勢，如果真是有利可圖，3G早就成了被人哄搶的香饃饃了。而事實上，運營商非常謹慎，除了電信與網(wǎng)通這兩家固網(wǎng)運營商比較主動。但這兩家固網(wǎng)運營商主動的原因并非3G，而是因為他們?nèi)鄙龠@張移動牌照。
當然，我們不能否認3G技術(shù)的創(chuàng)新意義，然而運營商提供了技術(shù)更成熟的產(chǎn)品，就一定會有市場嗎？從身邊的情況來看，很少有人使用手機電視以及手機游戲這樣的2.5G服務(wù)，幾乎都只是普通短信以及彩信這樣的小流量業(yè)務(wù)。試想，如果連2.5G都鮮有人用，那么3G又會有多大的用戶群呢？至少我現(xiàn)在沒有看到令人樂觀的數(shù)據(jù)以及例子。
當然，奧運的到來會對3G的發(fā)展起到一定的積極作用，奧運需要為許多外國人提供這樣的服務(wù)，因為國外已經(jīng)開展3G服務(wù)，也是為了提供互聯(lián)互通的信息服務(wù)支持。但奧運結(jié)束以后，我們還能保證國人會繼續(xù)大量使用3G嗎？
下載文檔
