2008年的北京，將是全球矚目的焦點，屆時包括3G、WiMAX、智能光網(wǎng)絡、新一代無線局域網(wǎng)、寬帶接入、無線增值服務平臺、數(shù)字高清電視等一系列新技術都將有望發(fā)揮巨大的作用，為整個奧運會的信息通信提供強有力的后臺支撐。
日前，北京奧組委授權中國移動承建北京WLAN/WiMAX網(wǎng)絡，WiMAX基站數(shù)目為150個。這也是首個基于802.16e的WiMAX網(wǎng)絡在中國落地。移動WiMAX在中國的市場前景是否會峰回路轉(zhuǎn)？WiMAX與3G的市場之爭會否因此加??？
試水青島 奧運助推WiMAX？
最新消息稱中國移動在青島的移動WiMAX網(wǎng)絡只覆蓋了奧帆賽的賽區(qū)，目的是服務奧帆賽，基站數(shù)目不超過10個，使用的2.5GHz頻率由當?shù)卣畡澇?，僅限比賽期間使用。這和一些人的想法有很大出入，雖然是國內(nèi)首次基于802.16e版本的移動WiMAX，區(qū)別于以往各大運營商基于802.16d的試驗網(wǎng)，但無論從組網(wǎng)規(guī)模，還是“僅限比賽期間使用”的說明，都令那些認為WiMAX將在中國趁勢而起的人有點大失所望。另一條佐證就是從北京移動奧運辦公室獲悉，雖然北京奧組委授權中國移動部署WiMAX網(wǎng)絡，但由于主管部門比較謹慎，WiMAX仍一直處于論證階段。
坦白說WiMAX在技術上是比較先進的，但為什么相對于其他技術的風生水起，至少在中國卻始終有點“舅舅不疼姥姥不愛”的感覺呢？
先天不足 頻率風險
眾所周知，WiMAX存在著頻段問題的先天不足，在中國尤甚。目前可供固定WiMAX考慮的頻段主要有2.3 GHz、2.5 GHz、3.5 GHz和5.8 GHz等，可供移動WiMAX考慮的頻段主要包括2.3 GHz、2.5 GHz和3.3 GHz等，與世界各國傾向選用的頻譜有很大差異。目前中國固定WiMAX的商業(yè)試驗傾向于利用原有3.5 GHz寬帶無線接入技術的頻段，但中國衛(wèi)星通信集團即將上天的“中星6B”衛(wèi)星頻帶下行采用3.4G～4.2 GHz，其中有4個轉(zhuǎn)發(fā)器的下行頻率與3.5 GHz系統(tǒng)的頻率重疊，目前的研究表明共存困難，所以國家政策上并不支持固定WiMAX在3.5 GHz使用。目前中國固定WiMAX的商業(yè)試驗網(wǎng)還有一些在3.3G～3.4 GHz，雖然說有100 MHz的頻率資源，但信息產(chǎn)業(yè)部并未明確這一頻段一定給WiMAX。應該說及早劃分統(tǒng)一的頻率是WiMAX商用的前提，“頻段對于WiMAX的發(fā)展至關緊要?？梢哉f沒有頻段，就沒有WiMAX。失去了頻段，WiMAX就像無源之水無本之木。”某領先無線設備提供商OEM市場部經(jīng)理宋先生坦言。頻段對于WiMAX的重要性可見一斑。
自主創(chuàng)新 McWill半路殺出
現(xiàn)在政府非常支持創(chuàng)新，鼓勵使用自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，《信息產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展十一五規(guī)劃和2020年中長期規(guī)劃綱要》中，“寬帶無線接入技術”已被定為重點課題，《綱要》中明確提出“力爭形成具有自主知識產(chǎn)權的寬帶無線接入技術和標準，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”。目前大唐信威公司推出的McWill產(chǎn)品是集窄帶語音和寬帶數(shù)據(jù)于一體的移動寬帶無線接入系統(tǒng)。使用場合與WiMAX類似，已經(jīng)受到國家的支持，現(xiàn)在允許它在2.3～2.4 GHz、3.3G～3.4 GHz范圍試驗，而WiMAX設備入網(wǎng)的許可政策至今仍不明朗。宋先生也承認，因為有“大靈通”的基礎，在政策支持和商用化方面，McWill走在了WiMAX的前面。但他同時也說，在帶寬和移動性等技術性能指標和產(chǎn)業(yè)鏈的成熟程度上，McWill相比WiMAX仍然有一定的差距。從目前的發(fā)展來看，移動在北京奧運會的組網(wǎng)中選擇了WiMAX而非McWill，但并不意味著McWill已經(jīng)出局，至少據(jù)知情人士透露，網(wǎng)通在青島進行奧運通信服務測試中使用了McWill技術。網(wǎng)通相關人士曾表示，網(wǎng)通去年在青島帆船測試賽中首次使用該技術，效果非常好。在中國McWill和WiMAX誰能笑到最后還是未定之數(shù)。
經(jīng)濟合理性仍需改進
目前802.16d單扇區(qū)基站的價格約為15萬元/臺，室內(nèi)型CPE(用戶終端設備)的價格約為5000元/臺，室外型CPE的價格約為15000元/臺，與ADSL等有線手段相比較高。以常用的小區(qū)樓宇接入場景(1 km以內(nèi))為例，如不考慮線路覆蓋成本，WiMAX成本比ADSL高6倍以上，比LAN高4倍左右。尤其是在有線非常發(fā)達的中國，對于采用WiMAX產(chǎn)品介入寬帶數(shù)據(jù)市場，成本的壓力相對較高。而目前的情況有點類似于博弈論中的囚徒困境——一方面廠商希望運營商先實現(xiàn)大規(guī)模商用，然后再利用規(guī)?；獊斫档驮O備價格；另一方面運營商則希望廠商通過降低設備價格來推動大規(guī)模商用，雙方的利益沖突對WiMAX的商用進程也會產(chǎn)生不利影響。
3G對移動WiMAX的影響
現(xiàn)有的增強性3G技術如HSPA(高速分組接入)、EV-DO、LTE和AIE等)和移動WiMAX具有一定的相似性，有很強的競爭關系。目前移動WiMAX的業(yè)務能力和成熟度均居HSPA/EV-DO和LTE/AIE之間，而HSDPA已經(jīng)非常成熟。對此，宋先生的看法是，既不是以前沸沸揚揚的“3G替代論”，也不是現(xiàn)在熱炒的“互補論”，而是術業(yè)有專攻，WiMAX和3G的應用側(cè)重點不同，其應用空間也不同，WiMAX更適用于高容量和高吞吐量和高速移動情況下的數(shù)據(jù)業(yè)務，如交互式游戲、視頻傳輸?shù)葘捯蟊容^大的業(yè)務。技術上的爭議暫且擱置一旁，但是各大運營商和主流電信廠商大都已經(jīng)在3G上投入巨資，在這些投入還沒有收回來之前，這些企業(yè)恐怕不會輕易抽手。
其他如技術的兼容性、終端的豐富性、產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度、流量結算等，也是WiMAX發(fā)展道路上不可回避的問題。
下載文檔
