北京時間12月27日消息，據國外媒體報道，美國知名作家兼記者賽斯·舒曼(Seth Shulman)在其即將出版的新書中宣稱，有足夠證據表明，倍受世人尊敬的亞歷山大·格雷厄姆·貝爾(Alexander Graham Bell)并非真正電話發(fā)明人，其電話發(fā)明創(chuàng)意實際上竊自于競爭對手以利沙·格雷(Elisha Gray)。
舒曼在這本名為《電話話題：探尋貝爾的秘密》的新書中稱，他獲得的可靠證據表明，當初是格雷最先申請了電話專利，但在數名律師及一名瀆職專利評審員的幫助下，貝爾乘機偷看了格雷提交的專利文檔，并通過“調包”之計，使世人誤以為是貝爾最先提交了電話專利申請。舒曼表示，上述“詭計”隱藏在貝爾的實驗室筆記簿記錄當中。1976年前，該文檔一直由貝爾家族秘密收藏，1999年后被制定成電子文檔并在世界范圍內廣泛傳播。
貝爾實驗室筆記簿記錄顯示，1876年期間，他與助手托馬斯·沃森(Thomas Watson)希望以電磁方式在電線中傳送聲音，但進展并不順利；不久后貝爾前往華盛頓咨詢其電話專利申請事宜。也就是此后的12天，貝爾突然開始使用另一種聲音傳送設備，而這種方式最終取得了成功。舒曼表示，貝爾勾勒的電話設計草圖是一個人對著一臺設備說話，而格雷專利文檔中所勾勒的草圖與貝爾設計圖非常相似。
舒曼《電話話題：探尋貝爾的秘密》一書將于2008年1月7日上市。舒曼稱，除上述證據外，其他一些文獻資料也能引發(fā)世人對貝爾電話發(fā)明權的質疑。這些證據包括：貝爾話筒設計圖只是很草率地出現在其專利文檔的頁面空白中；如果格雷在場，貝爾演示其電話設備時會非常緊張；在1878年的電話發(fā)明權法律訴訟期間，貝爾拒絕出庭作證；而最耐人尋味的是，貝爾電話公司成立兩年后，貝爾本人卻退出了這家以他姓名命名的公司，這似乎表明，貝爾對其獲得電話發(fā)明權一事已生愧意。
舒曼還表示，雖然電話發(fā)明權歸屬問題一直眾說紛紜，但具體到貝爾和格雷之爭上，多數人認定榮譽應歸貝爾也自有其道理，因為正是貝爾成功向公眾演示了電話通話效果；而格雷當時正苦苦思索解決另一個巨大難題：如何在同一根電線中同步傳送多個通話，就像格雷當時所說的那樣：“我倒要看看貝爾如何用他的設備做到這一點。”
下載文檔
