谷歌CEO施密特：谷歌不是新聞吸血鬼

Google是報紙殺手嗎？Google CEO Eric Schmidt表示他們并不想這樣，2周前Search Engine Land與Schmidt就報紙和新聞話題展開了對話，Schmidt感覺對Google的責備主要因為它是互聯(lián)網企業(yè)，正是互聯(lián)網改變了人們閱讀新聞的習慣。但 Google愿意伸出援手幫助他們，沒有新聞機構去做專業(yè)的文章和其它深入報道的話，民主權利就很難保證了。Schmidt繼續(xù)重申Google沒有自己 生產新聞內容的打算，Google的成功是將訪問者直接與內容提供商掛鉤。

Google不是新聞吸血鬼

面對道瓊斯集團首席執(zhí)行官說Google 報紙行業(yè)的數字吸血鬼的指控，Schmidt將責任都推到互聯(lián)網上：

我認為Google完全只是互聯(lián)網的一個“代理”而已，所以人們總是把對互聯(lián)網與Google劃等號，由于我們處于信息的中心，所以我們成為了受指控的對象。

新聞會衰敗但不會死

那么就是互聯(lián)網在殺死報紙了？Schmidt馬上打斷我的說法：

殺死報紙，這是你的說法，我可沒說……

報紙的讀者確實在下降，市場也越來越細分。但對紐約做地鐵的人們、喝下午茶的人們、享受陽光的人們是依然是有市場的。你用“殺死”這個詞有點過了，它們只是在衰敗，因為有一部分人們選擇去互聯(lián)網。

如果你這么想呢，假設Google不存在，現(xiàn)在這種局面是否依然存在？你明白我的觀點了吧？

在線新聞解決方案的困境，以及Google也想幫助他們

對報紙來說，Schmidt認為他們有三大難題：物理生產的成本、失去分類廣告的收入和失去印刷廣告的收入。Google想用在線的方式幫助他們：

對于報紙來說，他們有三大問題不好解決。一個是物理成本越來越高，另外一個是丟失了分類廣告的收入，還有就是丟失了大量傳統(tǒng)印刷廣告的收入。所以，所有這些問題都可以通過在線方式解決，我們愿意幫助他們。

一個解決方案：在線閱讀的新方式

對于物理印刷成本，Google想讓讀者體驗在線閱讀的方式：

大多數人都已經有了自己一套在線閱讀和在移動設備閱讀新聞的方式了，對新聞的消費和需求是非常個性化、非常精準的，所以新聞或雜志行業(yè)可以在掃描、閱讀和理解的便捷性上下功夫，就像我們剛發(fā)布的Google Fast Flip，這只是我們眾多點子中的一個，以后還會有很多。

為新聞設計的廣告將會出現(xiàn)

那么關于收入降低的問題呢？Schmidt并未提到分類廣告，也許是因為Craigslist是分類廣告收入降低的“罪魁禍首”。對于印刷廣告收入的降低，Schmidt建議將廣告打入到閱讀模式里：

關于人們經常談論的商業(yè)模式，我們應該有更強的廣告顯示形式讓用戶喜歡上這種新聞閱讀模式，我說不好這能帶來多少收入，但我知道肯定比他們現(xiàn)在的收入高。

說到收入共享，有消息稱Google的Fast Flip會與新聞網站共享收入，當我問Schmidt這個問題的時候，他否認，他說Google還沒有跟任何報紙做任何廣告收入共享方面的交易。

Google不是一家內容提供商

是的，這“也許是對的”，Schmidt說，盡管Google的目標不是成為內容提供商但他們愿意幫助內容提供商：

我們需要讓內容提供商存活下來，我們需要他們的內容。我們并不涉及內容方面的商業(yè)，所以你可以下結論說我們是一個邪惡的商人想給報紙錢（通過Fast Flip收入共享）或者你可以下結論我們是利人的，我們想讓美國第四產業(yè)的政治話語一直延續(xù)下去。不管你怎么下結論都是一樣的結果。我希望你能相信后者，但是就算你相信我們是前者，這依然是一個不錯的商業(yè)模式。我們需要他們的內容。

Google有幫助新聞的“道德責任”

我繼續(xù)問Schmidt，Google是否有義務幫助新聞界？他的回答是肯定的：

Google想讓世界變得更好，我們的價值觀是信息越多越好，越透明越好。新聞可以是很透明的，從水門事件到今天，所以我們真的想幫助他們解決困難。

谷歌CEO施密特：谷歌不是新聞吸血鬼（C114配圖）