高通LTE TDD報(bào)告引發(fā)業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議 楊驊稱違背理論

 日前，美國(guó)高通公司出爐一份報(bào)告對(duì)LTE TDD及LTE FDD進(jìn)行了對(duì)比。該報(bào)告認(rèn)為，TDD可以提供更好的下行數(shù)據(jù)服務(wù)能力，F(xiàn)DD則提供更好的覆蓋，相同頻率相同功率條件下，LTE TDD覆蓋比LTE FDD小80%。這會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)資本開(kāi)支龐大，且用戶感知極差。

　　報(bào)告一出，在國(guó)內(nèi)通信業(yè)掀起了不小的爭(zhēng)論，有甚者認(rèn)為，在3G時(shí)代主推TD制式的中移動(dòng)，進(jìn)入4G時(shí)代同樣缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　對(duì)此，中國(guó)移動(dòng)某技術(shù)工程師在接受飛象網(wǎng)采訪時(shí)表示，作為一種不對(duì)稱的信息傳送技術(shù)，TDD系統(tǒng)上行受限，在基站的覆蓋范圍上，F(xiàn)DD基站的確比TDD更有優(yōu)勢(shì)，但他同時(shí)認(rèn)為不能因此而忽視TDD在頻譜利用率上的優(yōu)勢(shì)。

　　頻段資源是無(wú)線通信中最寶貴的資源，隨著移動(dòng)通信的發(fā)展，多媒體業(yè)務(wù)對(duì)于頻譜的需求日益增加。

　　“FDD雙工方式占用了大量的頻段資源，同時(shí)必須采用成對(duì)的頻率來(lái)區(qū)分上下行鏈路，一些零散頻譜資源就沒(méi)法得到利用，造成了頻譜浪費(fèi)。”該技術(shù)人員解釋。

　　相比之下，由于LTE TDD系統(tǒng)無(wú)需成對(duì)的頻率， 可以方便地配置在LTE FDD 系統(tǒng)所不易使用的零散頻段， 能有效提高頻譜利用率。

　　對(duì)此，陜西聯(lián)通工程師周雙陽(yáng)給表示了相同的看法。他認(rèn)為任何技術(shù)都是有利有弊，反之亦然。如FDD LTE需要大塊對(duì)稱的頻率，LTE TDD則不需要。TDD如要增加覆蓋，一種方案是下行增加功率，上行可適當(dāng)增加功率，另一種辦法則是可適當(dāng)減少傳輸速率。

　　“對(duì)于移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，覆蓋和峰值速率永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾體，所謂的建網(wǎng)三角形原則(即Capacity、Quality、Cost)就是這么來(lái)的。”

　　對(duì)于高通推出這份報(bào)告的用意，也有人提出了質(zhì)疑。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，FDD和TDD的區(qū)別，說(shuō)到底是雙工方式的不同導(dǎo)致的本質(zhì)差異，在3G就有這個(gè)問(wèn)題，這和LTE關(guān)系不大，“高通這么說(shuō)有打壓TD-LTE之嫌”。

　　作為T(mén)D產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)，楊驊也公開(kāi)對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，他認(rèn)為這一說(shuō)法與實(shí)際理論和仿真結(jié)果相違背，“TDD技術(shù)之所以在3G時(shí)代只有少數(shù)人關(guān)注，而到4G時(shí)全球各主流運(yùn)營(yíng)商都開(kāi)始考慮使用，就是因其獨(dú)特的寬帶數(shù)據(jù)傳輸能力，及其在天線賦形下小區(qū)邊緣的承載能力。”