美法官裁定警方無權(quán)通過手機(jī)定位疑犯

北京時間8月10日上午消息，美國法官蘇珊·高維(Susan K. Gauvey)上周發(fā)布了一份長達(dá)57頁的意見書，解釋了法院為何不能授權(quán)警方通過手機(jī)定位用戶的原因，即使警方已經(jīng)獲準(zhǔn)逮捕此人。

高維的這份意見書是針對她審理的一起案件撰寫的。在該案中，警方希望高維法官授權(quán)其通過移動運(yùn)營商獲得犯罪嫌疑人的定位信息，以便逮捕此人。高維花了整整一年的時間撰寫了這份意見書，而與此同時，警方雖然并未使用手機(jī)定位數(shù)據(jù)，但依舊成功逮捕了犯罪嫌疑人。

她寫道：“政府希望以一種全新的方式來使用定位數(shù)據(jù)——不使用這類數(shù)據(jù)來搜集犯罪證據(jù)，而是單純地借此確定嫌疑人的位置。有些人認(rèn)為此舉很合理，甚至值得贊賞。但在其他人看來，執(zhí)法部門對定位數(shù)據(jù)的這種使用方式是赤裸裸地侵犯被告權(quán)益，并且毫無必要。”

她最終支持了后者，并裁決警方不得使用Verizon、T-Mobile、Sprint或AT&T的數(shù)據(jù)來協(xié)助逮捕嫌疑人，至少目前如此。她說：“考慮到合理的隱私擔(dān)憂，加之該案中缺乏緊急因素，法院認(rèn)為是否批準(zhǔn)以此為目的而使用定位數(shù)據(jù)，最好經(jīng)由立法部門或是上訴法院仔細(xì)斟酌。”

對于執(zhí)法部門是否應(yīng)當(dāng)被授權(quán)獲取定位信息，美國國會正在展開激烈的辯論。美國參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)還提交了一份名為《地理定位隱私和監(jiān)督法案》的提案。

但法律學(xué)者奧林·科爾(Orin Kerr)并不認(rèn)同高維法官的判決。他認(rèn)為，一旦運(yùn)營商知道用戶的位置，這類信息就喪失了特定的隱私保護(hù)，意味著執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)有權(quán)獲取這類信息。但這一全新的法律問題仍在美國國會和司法系統(tǒng)中爭論不休，目前尚無定論。