分析稱ITC裁決結(jié)果真正贏家是宏達(dá)電非蘋(píng)果

北京時(shí)間12月20日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）周一裁定，臺(tái)灣手機(jī)廠商宏達(dá)電侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利，禁止宏達(dá)電部分手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口美國(guó)。不過(guò)，業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，這項(xiàng)裁決結(jié)果的真正贏家是宏達(dá)電而不是蘋(píng)果。

ITC在裁決中稱，宏達(dá)電的產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果的一項(xiàng)專(zhuān)利，其部分型號(hào)的手機(jī)產(chǎn)品將被禁止進(jìn)口美國(guó)。ITC沒(méi)有特別指出哪些型號(hào)的手機(jī)產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利。不過(guò)，宏達(dá)電對(duì)此回應(yīng)稱計(jì)劃刪除手機(jī)產(chǎn)品中涉嫌侵權(quán)的功能。

市場(chǎng)研究公司Bernstein Research的分析師皮埃爾?法拉古（Pierre Ferragu）認(rèn)為，ITC裁決結(jié)果的真正贏家是宏達(dá)電而不是蘋(píng)果。他指出，ITC裁定宏達(dá)電侵犯了蘋(píng)果在訴訟中提出的10項(xiàng)專(zhuān)利中的僅一項(xiàng)專(zhuān)利，是有關(guān)電子郵件和網(wǎng)頁(yè)中特定標(biāo)識(shí)文本串的專(zhuān)利，當(dāng)這些文本串被點(diǎn)擊或輸入時(shí)就會(huì)激發(fā)相應(yīng)的操作。

法拉古指出，ITC裁定的進(jìn)口禁令要到明年4月19日才能生效，因此這給了宏達(dá)電和美國(guó)運(yùn)營(yíng)商們足夠的時(shí)間來(lái)針對(duì)這項(xiàng)侵權(quán)開(kāi)展相應(yīng)的工作。他稱：“宏達(dá)電數(shù)月前曾表示已經(jīng)做好準(zhǔn)備就這項(xiàng)專(zhuān)利推出替代方案。在我們看來(lái)這非常簡(jiǎn)單，最好的證據(jù)就是在蘋(píng)果推出iPhone前，黑莓用戶就已經(jīng)可以提取郵件中的電話號(hào)碼撥打電話了。因此，我們堅(jiān)信，這項(xiàng)裁決絕不會(huì)中斷宏達(dá)電的美國(guó)業(yè)務(wù)。”

法拉古還表示：“業(yè)內(nèi)許多觀察人士聲稱，這項(xiàng)裁決是蘋(píng)果的勝利，但是我們認(rèn)為這恰恰相反，宏達(dá)電在與蘋(píng)果的這起訴訟中首戰(zhàn)告捷。蘋(píng)果對(duì)這項(xiàng)裁決也是非常失望的，蘋(píng)果在訴訟請(qǐng)求中稱宏達(dá)電侵犯了其十項(xiàng)專(zhuān)利，而ITC僅認(rèn)可一項(xiàng)。至少在我們看來(lái)，這項(xiàng)裁定不能對(duì)宏達(dá)電和Android業(yè)務(wù)產(chǎn)生絲毫影響也會(huì)令蘋(píng)果大失所望的。”

法拉古認(rèn)為，ITC的這項(xiàng)裁定沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)意義。