韋樂平：PTN和IPRAN將共存 應根據(jù)不同應用場景來選擇

5月30日上午消息（李明）在今天上午舉行的“第十二屆中國光網(wǎng)絡研討會”上，中國電信集團科技委主任韋樂平表示，PTN和IPRAN兩種回傳技術(shù)將長期共存，應根據(jù)不同的應用場景來選擇不同的回傳技術(shù)。

韋樂平指出，從2010年到2015年，全球移動數(shù)據(jù)流量將從0.24EB/月增加到6.3EB/月，增加26倍。但是，TDM的擴展性已經(jīng)無法應對流量增長速度。

TDM的規(guī)模隨帶寬成比例增加，而帶寬隨流量成比例。因此，TDM網(wǎng)傳送成本與流量成比例增加，而業(yè)務收入增加速度遠低于流量的增幅，運營商也無法承受這樣快速增加的成本壓力。韋樂平稱，分組化的回傳技術(shù)具有規(guī)模大、價格低、網(wǎng)絡規(guī)模不隨流量成比例，CAPEX和OPEX可能大幅度下降。

談及PTN和IPRAN兩種回傳技術(shù)的選擇時，韋樂平表示，“這兩種回傳技術(shù)將長期共存，應根據(jù)不同的應用場景來選擇不同的回傳技術(shù)。”

其中，在3G/3.5G的回傳技術(shù)選擇上，韋樂平認為，針對擴容需求不大的區(qū)域，可繼續(xù)以MSTP技術(shù)擴容；針對擴容需求較大或新建區(qū)域，應該轉(zhuǎn)向分組化傳送技術(shù)，包括以太網(wǎng)、PTN、IPRAN，特別是性價比較優(yōu)，前后向兼容性均較好的PTN技術(shù)，避免二次改造。

在3.9G/4G的回傳技術(shù)選擇上，韋樂平認為，容量大10倍，需一定3層功能，MSTP難以勝任，需要新建分組化層面。可選擇的技術(shù)是PTN和IPRAN，均可應用，但也都有軟肋。最簡單、便宜、與現(xiàn)有樹形拓撲和維護體系兼容的方案是增強3層功能的PTN；IPRAN功能最強，但較復雜，成本高30%左右。

據(jù)了解，目前，中國移動回傳網(wǎng)絡建設以PTN為主，而中國電信和中國聯(lián)通則以IP RAN為主。中國聯(lián)通剛剛結(jié)束首次大規(guī)模的IP RAN招標，而中國電信正在進行新一輪的IP RAN招標工作。

中國電信集團科技委主任 韋樂平