華為、中興應(yīng)在沉默中爆發(fā)

就在近日，美國(guó)眾議院常設(shè)情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了對(duì)于中國(guó)企業(yè)華為和中興的報(bào)告。而就在這長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的報(bào)告總結(jié)說(shuō)，兩家企業(yè)都涉及威脅美國(guó)國(guó)家安全，并且應(yīng)該予以其在美從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)更加嚴(yán)格的限制。而這一消息，在國(guó)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。而隨后，美國(guó)國(guó)會(huì)還啟動(dòng)了針對(duì)華為和中興的第二輪調(diào)查。這一系列活動(dòng)看起來(lái)仿佛都是一場(chǎng)設(shè)定好的局，仿佛是一場(chǎng)籠罩在華為、中興身上的迷霧。就讓我們沖破迷霧，看看究竟是怎么回事。

思科，落寞中的黑手

這一場(chǎng)突然而至的風(fēng)波并非毫無(wú)緣由，就在報(bào)告發(fā)布的前一段時(shí)間，美國(guó)思科宣布與中興解除戰(zhàn)略合作，前提你要知道——美國(guó)國(guó)會(huì)議員中有73位在思科擁有投資。幾乎可以說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波的推手幾乎就是思科無(wú)疑了。

而思科之所以如此不遺余力的打擊、排擠華為、中興，原因很簡(jiǎn)單，思科已經(jīng)喪失了正面和華為、中興抗衡的能力，在技術(shù)、人員、業(yè)績(jī)等多個(gè)方面，思科幾乎都處于弱勢(shì)。相比思科市值數(shù)千美元，手握無(wú)數(shù)專利，叱咤風(fēng)云的輝煌年代來(lái)說(shuō)，如今市值跌破千億美元，公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)緩慢。可以說(shuō)，目前思科正處于一個(gè)無(wú)比落寞的時(shí)代。

相比之下，華為、中興卻是中國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)上冉冉升起的明星。比如華為在今年上半年的業(yè)績(jī)高達(dá)1027億元，超過(guò)了全球第一大電信設(shè)備巨頭——愛(ài)立信公司，甚至有望在年底躋身全球頂級(jí)企業(yè)行列，而中興也是全球第五大電信設(shè)備巨頭。

目前華為、中興已經(jīng)獲得了全球140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)的認(rèn)可，被超過(guò)500家運(yùn)營(yíng)商使用，服務(wù)近30億人口。雖然華為、中興在美國(guó)市場(chǎng)的份額暫時(shí)并不是很多，但一旦在美國(guó)市場(chǎng)確立優(yōu)勢(shì)，思科肯定是要吃癟，而那些議員肯定要受到損失，美國(guó)政府也不愿看到中國(guó)公司在通信這樣的基礎(chǔ)行業(yè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因此，二者一拍即合，欲在華為、中興在美國(guó)市場(chǎng)羽翼未豐之前進(jìn)行打擊，因此打壓華為、中興也就自然而然。

經(jīng)濟(jì)or政治，誰(shuí)來(lái)決定市場(chǎng)

市場(chǎng)的走向一向是靠經(jīng)濟(jì)所決定的，美國(guó)如此打壓、封殺華為、中興，可見(jiàn)僅僅依靠思科等美國(guó)公司自身的實(shí)力已不可為。不論是中興還是華為都在美國(guó)市場(chǎng)投入了大量的資金，力圖打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。而中興、華為的通信設(shè)備相比思科等美國(guó)公司的產(chǎn)品在價(jià)格，甚至技術(shù)上都有一定的優(yōu)勢(shì)，在商言商，美國(guó)企業(yè)會(huì)放棄華為、中興的產(chǎn)品去選擇較貴的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品嗎?

另外，思考引以為傲的專利、技術(shù)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在也逐漸的被華為、中興追平甚至超越。比如目前歐美正在大力推進(jìn)的新—代無(wú)線通信技術(shù)LTE中，華為持有15%以上的基本專利。而在去年，華為重新組建了企業(yè)業(yè)務(wù)BG (業(yè)務(wù)集團(tuán))，全面進(jìn)入企業(yè)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、統(tǒng)一通信與協(xié)作、云計(jì)算與數(shù)據(jù)中心，以及企業(yè)信息安全領(lǐng)域，而這些正是思科的“大糧倉(cāng)”，是其此前一枝獨(dú)秀的領(lǐng)域，而華為現(xiàn)在要全面進(jìn)攻了。

所有的一切都讓思科及美國(guó)政府為之惶恐，而在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上不能與華為、中興直接對(duì)抗，那就只能扛出政治這把大刀了。所謂的“威脅論”、限制、調(diào)查、封殺等，都是美國(guó)政府所設(shè)置的壁壘——為了自己的利益而建立的壁壘。而這真的能夠決定以后的市場(chǎng)嗎?

爆發(fā)，華為、中興應(yīng)強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)

作為科技公司，在國(guó)外遭遇到如此不公正的對(duì)待后，應(yīng)該要怎么做呢?息事寧人、退出美國(guó)市場(chǎng)?這絕對(duì)不是決心在國(guó)際舞臺(tái)大放光芒的華為、中興應(yīng)該選擇的應(yīng)對(duì)手段。在調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，華為、中興都紛紛表示了對(duì)調(diào)查報(bào)告的不滿，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

就在近日，由中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)主辦的CCFYOCSEF特別論壇“為什么美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)難華為中興”在京召開(kāi)。除了探尋發(fā)難的原因，很多與會(huì)的專家還提出了應(yīng)對(duì)的方法，比計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)如常務(wù)理事潘柱延提出“華為、中興需要做好未來(lái)生態(tài)體系整合的準(zhǔn)備”等。除了這些提高自身硬實(shí)力的手段，筆者認(rèn)為在這場(chǎng)博弈中，華為、中興不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以一個(gè)被調(diào)查的“弱者”形象出現(xiàn)，而要強(qiáng)硬的予以還擊，堅(jiān)定的擺出自己的底限、實(shí)力以及容忍的限度，不能一味的“被審查”，否則，以后將再無(wú)寧日，人善被人欺的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。而我國(guó)政府也應(yīng)當(dāng)大力的給以支持，而不是讓國(guó)內(nèi)企業(yè)在前線孤軍奮戰(zhàn)。