借鑒法國政策經(jīng)驗 我國需加快互聯(lián)互通監(jiān)管實施[圖]

近年來，法國成為繼德國和英國之后的歐洲第三大電信市場，同時也躋身全球最高水平的電信市場行列。寬帶互聯(lián)網(wǎng)需求增長成為推動法國電信業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。法國政府在高速固定寬帶、互聯(lián)網(wǎng)普及和發(fā)展等戰(zhàn)略性方向上加強規(guī)劃、立法保障和實施監(jiān)管。其中，互聯(lián)互通管制在法國的電信監(jiān)管體系中居于重要地位，這對我國具有借鑒意義。

本土ICP實力較弱

法國主流電信運營商的市場占有率很高，份額達到96%。其中，法國電信Orange為42%、SFR為22%、Bouygues Telecom為6%、Free Mobile為26%。其他運營企業(yè)，如專注ADSL業(yè)務(wù)服務(wù)的Nerim、專注光纖接入服務(wù)的CELESTE等的市場份額僅約為4%。

法國互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供市場較為集中，其主要原因是, 為了發(fā)展寬帶，法國電信監(jiān)管部門出臺了一系列促進市場競爭和降低業(yè)務(wù)資費的舉措，使得外來公司及一些不善經(jīng)營的公司的運營成本難以與本地幾家大型公司競爭，最終只得退出法國市場。

然而，法國本土的ICP實力較弱。這主要體現(xiàn)在：第一，在法國市場上占有絕對主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多是外國公司。根據(jù)ALEXA流量排名，法國網(wǎng)站中流量前五名均為外國公司，排名前十位的網(wǎng)站中，法國企業(yè)僅3個。第二，在本土網(wǎng)站中，法國網(wǎng)絡(luò)運營商的流量明顯居前，如流量三甲的本土企業(yè)中兩家是網(wǎng)絡(luò)運營商的網(wǎng)站，前十名中有三家。

法國網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通架構(gòu)

國際上，通常把互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)方式按三個維度進行劃分，分別是物理互聯(lián)、邏輯互聯(lián)和結(jié)算。也就是，按照物理連接方式的不同，可分為通過交換中心互聯(lián)和通過直接電路互聯(lián)；根據(jù)互聯(lián)雙方交換信息的不同，可分為對等互聯(lián)和轉(zhuǎn)接；按照結(jié)算方式不同，可分為付費互聯(lián)和免結(jié)算互聯(lián)。

以下將從這三個維度出發(fā)分析法國網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通架構(gòu)：

1.四大ISP服務(wù)商間采用免費對等互聯(lián)

目前，法國四大互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供商間通過位于巴黎的數(shù)據(jù)中心進行免費私有對等互聯(lián)。其他小服務(wù)提供商以及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)提供商則與四大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的互聯(lián)網(wǎng)采取客戶付費穿透模式，其價格根據(jù)各自協(xié)議確定，并不對外公布。

從法國本土ICP的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系來看，除網(wǎng)絡(luò)運營商的網(wǎng)站外，較少有網(wǎng)站直接接入網(wǎng)絡(luò)運營商網(wǎng)絡(luò)，而是選擇接入擁有AS號的自有網(wǎng)絡(luò)或本地中小運營商網(wǎng)絡(luò)。ICP的自有網(wǎng)絡(luò)或者中小運營商網(wǎng)絡(luò)則多接入法國電信AS5511網(wǎng)絡(luò)，同時與海外tier1級網(wǎng)絡(luò)連接。

2.交換中心輔助國內(nèi)業(yè)務(wù)互通

法國全國共建有10個交換中心，一些業(yè)務(wù)可以通過交換中心進行交換。這10個交換中心基本都分布在巴黎市區(qū)或周邊，如下表所示。其中，F(xiàn)rance-IX覆蓋了Interxion、Telehouse 和 Telecitygroup數(shù)據(jù)中心的6個不同POP服務(wù)節(jié)點，任何擁有自治系統(tǒng)AS號的機構(gòu)都可以連接到France-IX。

法國非主流運營商以客戶方式接入以上四個運營商實現(xiàn)互聯(lián)互通，或者接入交換中心。但是，由于法國的交換中心價格太高，法國內(nèi)大量的接入服務(wù)和應(yīng)用服務(wù)提供商一般選擇通過散布在歐洲的其他交換中心進行接入。

3.互聯(lián)網(wǎng)互通結(jié)算

在結(jié)算費用方面，根據(jù)Telegeography統(tǒng)計，全球互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算價格一直呈下降趨勢，2005年至2011年倫敦1G轉(zhuǎn)接帶寬價格下降約20%。與其他大洲相比，由于歐洲互聯(lián)網(wǎng)市場開放程度較高，歐洲的轉(zhuǎn)接價格處于全球最低水平，香港1G轉(zhuǎn)接帶寬價格是倫敦的2.5到3.5倍。

監(jiān)管政策旨在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)

在法國的電信監(jiān)管體系中，接入和互聯(lián)互通管制居于重要地位。接入和互聯(lián)互通管制主要通過對具有顯著市場影響力的運營商施加若干義務(wù)，以優(yōu)化電信市場競爭環(huán)境，提升用戶服務(wù)質(zhì)量。具體措施如下：

首先，深度介入互聯(lián)互通費用標(biāo)準(zhǔn)制定。在互聯(lián)互通費用監(jiān)管方面，法律為運營商設(shè)定了一定的義務(wù)，具體要求運營商應(yīng)當(dāng)實行自上而下的成本模式，確定以成本為主的互聯(lián)互通費用，并由ARCEP公布互聯(lián)互通參考定價。目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)四大頂級網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間互聯(lián)互通模式和費用均有ARCEP給出參考指導(dǎo)。

其次，嚴(yán)格實施互聯(lián)互通質(zhì)量監(jiān)管。在互聯(lián)互通質(zhì)量方面，ARCEP要求運營商定期公布服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)，并滿足一定的質(zhì)量要求。如果沒有達到一定的質(zhì)量要求，則監(jiān)管機構(gòu)可以對其處以一定的罰款。

再次，互聯(lián)互通爭議最終可由司法機構(gòu)裁決。在互聯(lián)互通爭議解決中，監(jiān)管機構(gòu)并不介入雙方的爭端，如果爭議雙方認為需要則請求監(jiān)管機構(gòu)解決，并最終可由司法機構(gòu)裁決。監(jiān)管機構(gòu)設(shè)立有公司代表參加的互聯(lián)互通委員會解決爭端。

應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)海外先進經(jīng)驗

為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)及其互聯(lián)互通的發(fā)展，近年來法國政府陸續(xù)通過了一系列法案，對保護消費者權(quán)益起到了積極作用。在此基礎(chǔ)上監(jiān)管部門確定具體實施指標(biāo)，并通過定期收集報告、進行客觀分析、嚴(yán)格實施處罰等一系列行為加強監(jiān)管，確保監(jiān)管的權(quán)威性和有效性。目前這些監(jiān)管手段在我國也有相應(yīng)政策并付諸實施，但是執(zhí)行力度尚有欠缺，尤其是各個環(huán)節(jié)的公開、公正和嚴(yán)格執(zhí)法亟待加強。

為了形成良好的市場發(fā)展環(huán)境，有效提升電信業(yè)務(wù)消費質(zhì)量，降低資費，讓消費者受益，法國電信監(jiān)管部門在做好頂層設(shè)計的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮市場對資源配置的作用，調(diào)整結(jié)算資費，強制互聯(lián)網(wǎng)頂層互聯(lián)互通模式等，從而形成良性市場競爭格局，對整體市場發(fā)展起到了良好作用。在這方面，我國政府應(yīng)當(dāng)借鑒法國的成功經(jīng)驗，加快推動互聯(lián)互通結(jié)算相關(guān)政策的實施。

對互聯(lián)網(wǎng)頂層互聯(lián)架構(gòu)及結(jié)算體系，行業(yè)內(nèi)正在積極研究和探討，具體模式還有很多不確定性。因此，主管部門應(yīng)將其作為當(dāng)前最緊迫的工作深入研究，并加快推進試點。在這個過程中，我國政府應(yīng)當(dāng)密切跟蹤國際趨勢變化，借鑒如法國等國家在監(jiān)管和頂層設(shè)計方面的成功經(jīng)驗，探索促進我國互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通模式轉(zhuǎn)型的監(jiān)管之路。