運(yùn)營(yíng)商搞智能電視雷聲大雨滴小 互發(fā)牌照的怪胎
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
全國(guó)乃至全球第一大IPTV運(yùn)營(yíng)商百視通財(cái)報(bào)顯示,截至2012年底,IPTV用戶超過(guò)1600萬(wàn),這與此前分析師預(yù)測(cè)2000萬(wàn)用戶,有一定的差距。
而了解到,由于IPTV收入低于預(yù)期,這家野心勃勃的IPTV運(yùn)營(yíng)商將轉(zhuǎn)向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。百視通總裁陶鳴成接受媒體采訪時(shí)表示,2013年將涉足“內(nèi)容制作、網(wǎng)絡(luò)視頻、游戲和芯片”等產(chǎn)業(yè)鏈。 如今,百視通已將手機(jī)事業(yè)部更名為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部。
聯(lián)想到中電信最近的一次IPTV智能機(jī)頂盒集采招標(biāo)。參與競(jìng)標(biāo)也不乏中興、華為、愛(ài)立信這樣的設(shè)備商巨頭,然而最低報(bào)價(jià)僅228元。而運(yùn)營(yíng)商推廣IPTV的諸多盒子以“贈(zèng)送”的模式出現(xiàn),利潤(rùn)空間還有多大?不得而知。 對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)電視,廣電、互聯(lián)網(wǎng)、運(yùn)營(yíng)商等產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè),合作模式不盡相同,市場(chǎng)仍然處于混亂期。
雷聲大,雨滴小
工信部與廣電互發(fā)牌照,IPTV業(yè)務(wù)也未能“幸免”。因此,三大電信運(yùn)營(yíng)因?yàn)?ldquo;無(wú)牌”被迫于廣電合作。
譬如,2011年1月,湖南廣電與電信簽訂了IPTV業(yè)務(wù)協(xié)議。春節(jié)前夕,北京IPTV業(yè)務(wù)正式放號(hào), 業(yè)務(wù)名稱為“沃?家庭TV版”,是與光纖寬帶捆綁。河北、黑龍江等地聯(lián)通IPTV相繼正式商用。
然而貌合神離,只見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)出席簽約,不見(jiàn)產(chǎn)業(yè)繁榮。
1、用戶數(shù)量太少,難以成為規(guī)模
湖南電信總經(jīng)理廖仁斌在接受搜狐IT采訪時(shí)表示,湖南在三網(wǎng)融合是全國(guó)的“典范”。廣電和電信分工明確,廣電把握內(nèi)容分發(fā),電信確保渠道暢通,雙方采用利潤(rùn)分成模式,化解之間分歧。然而,截2012年6月,中國(guó)電信IPTV用戶總共才1700萬(wàn)。
2、廣電電信貌合神離,買(mǎi)單用戶寥寥無(wú)幾
搜狐IT撥打數(shù)地運(yùn)營(yíng)商員工電話,卻找不到一個(gè)IPTV真用戶。終于找到一個(gè)用戶,卻是運(yùn)營(yíng)商的員工,他告訴搜狐it,在IPTV業(yè)務(wù)方面,廣電是主導(dǎo),不允許電信運(yùn)營(yíng)商隨意對(duì)外宣傳或者接受采訪。譬如,某省IPTV被運(yùn)營(yíng)商集團(tuán)視為示范基地,實(shí)際用戶不到6000人,而50%是自己人,另外30%是贈(zèng)送用戶,買(mǎi)單的用戶寥寥無(wú)幾。
3、決策緩慢,進(jìn)退維谷
中移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司掛牌何時(shí)了?據(jù)說(shuō)在上半年?;ヂ?lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)流傳已久。2012年6月啟動(dòng)OTV互聯(lián)網(wǎng)電視項(xiàng)目組后,已和CNTV、百視通、華數(shù)、南方傳媒、央廣、國(guó)廣等互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方合作。廣東、江蘇、浙江等固網(wǎng)發(fā)展較好的省份有望成為首批中移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)電視的試點(diǎn)城市。
然而,這些城市在互聯(lián)網(wǎng)電視方面卻毫無(wú)建樹(shù)。倒是陜西移動(dòng)傳來(lái)消息稱,已推出互聯(lián)網(wǎng)電視(TV+),政企部門(mén)運(yùn)作,“秘密籌備一月有余”,不便公布更多消息。主要原因是集團(tuán)決策緩慢,各地坐等消息。
造成IPTV被動(dòng)局面原因分析
其一,工信部與廣電相互發(fā)牌照。電信在IPTV智能電視方面,進(jìn)入較早。不過(guò),由于政策原因,多次與廣電發(fā)生沖突。譬如,電信IPTV遭遇“封殺門(mén)”事件時(shí)常上演。僅在2010年,廣西、陜西多個(gè)省地的電信IPTV業(yè)務(wù)全部被廣電“封殺”。拆拆建建、關(guān)關(guān)停停的IPTV電視,把用戶當(dāng)猴子耍。
其二,廣電拖了三網(wǎng)融合的“后腿”。兩年來(lái),流行爭(zhēng)奪三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市。2009年10月,CNTV和云南電視臺(tái)合資公司,開(kāi)展IPTV業(yè)務(wù),就是所謂央視、地方廣電和地方電信三方共建IPTV合作運(yùn)營(yíng)的“云南模式”,是“1+1+1”的模式,即將地方電視臺(tái)或廣電局的利益捆綁。 根據(jù)內(nèi)部人士透露,上海百事通還發(fā)展1700用戶,廣電主導(dǎo)的“云南模式”,三年以來(lái),真正的IPTV用戶幾乎接近零。
據(jù)運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士分析,運(yùn)營(yíng)商進(jìn)軍IPTV互聯(lián)網(wǎng)電視,并非一無(wú)是處,其優(yōu)勢(shì)是:1、擁有寬帶資源,用戶資源,可以通過(guò)捆綁的模式運(yùn)營(yíng);2、擁有計(jì)費(fèi)平臺(tái),可以更好地解決收費(fèi)模式之困;3、垂直化管理,從集團(tuán)到地方,可以規(guī)?;\(yùn)作。