愛德華·斯諾登(Edward Snowden)，一個名不見經傳的美國國防承包商雇員，卻抖出了美國四十年來最大的監(jiān)視丑聞。遭受棱鏡計劃(Prism)負面沖擊的，不僅有奧巴馬政府的民眾信任，還有卷入這一計劃的九大科技公司。雖然這些公司隨后紛紛否認參與棱鏡計劃，但在越來越大的丑聞面前，他們的聲譽無疑遭受了嚴重的打擊。
據斯諾登透露，美國國家安全局(NSA)與聯邦調查局(FBI)兩大機構，自2007年以來長期通過谷歌、微軟、蘋果、Facebook、雅虎、AOL、Verizon、Skype、PalTalk以及YouTube(谷歌子公司)這九大公司的服務器，秘密搜集與分析民眾的通話、照片、電郵、文檔等諸多個人數據。監(jiān)控的范圍不僅包括與境外聯系的美國公民，甚至包括了歐洲與亞洲地區(qū)的用戶。
與此，另一家互聯網公司Twitter卻沒有出現在棱鏡計劃的名單中。初看令人意外，因為Twitter是全球最大的社交媒體平臺，擁有5.2億注冊用戶，其中包括了1.4億美國用戶，也是僅次于Facebook的全球第二大社交網站。如果美國政府要搜集用戶個人數據的話，Twitter是不可忽視的重要對象與數據來源。據透露，美國國家安全局也曾經聯系Twitter，但后者拒絕加入棱鏡計劃。
因此，在其他科技公司忙不迭地與政府撇清干系時，棱鏡計劃反而成為了Twitter保密政策最好的廣告。近期美國多家媒體都提到了Twitter在此事上與眾不同的表現，認為Twitter拒絕向美國政府屈服的態(tài)度值得贊賞。
在《紐約時報》關于科技公司卷入棱鏡計劃的報道中，尤其提到了Twitter不愿與政府配合的態(tài)度。Twitter聯合創(chuàng)始人比茲·斯通(Biz Stone)挑出了文中的關鍵句“Twitter拒絕讓政府輕松獲取數據(Twitter declined to make it easier for the government)，在Twitter展示他對公司保密政策的驕傲。美國科技媒體TheVerge評價說，Twitter對政府不僅有著不配合的歷史，還經常表現出抵抗態(tài)度。
那Twitter為何有底氣對美國政府說不？相對于卷入丑聞的九大科技公司，Twitter目前仍然可以算做是創(chuàng)業(yè)公司，比其他公司都要年輕。據外媒透露，當美國政府要求和威脅Twitter時，Twitter首席律師麥克格里弗里(Macgillivray)頂住了壓力。他認為，Twitter是一個言論自由的平臺，必須保持中性。在棱鏡事件曝光后，他也公開聲援谷歌要求美國政府公開此類要求獲取數據的請求。
回顧Twitter以往此類事件中的表現就可以發(fā)現，這家舊金山創(chuàng)業(yè)公司一直對美國政府的數據要求持有抵觸情緒。2010年底的維基解密事件中，美國司法部多次要求Twitter公布相關用戶的賬戶資料。Twitter頂住了來自政府的壓力，直至收到合法的法庭命令后才同意配合；但與此同時，Twitter不僅通知了用戶，還就此發(fā)表了公開聲明。
在美國政府以命令形式要求提供信息時，Twitter只同意了其中的69%；而谷歌這一比例是88%。而且Twitter會與美國政府斗爭到最后一刻，即便面臨必敗的訴訟也在所不惜。在2011年“占領華爾街”事件中，Twitter一開始也不愿配合紐約警察局的命令，拒絕交出涉及事件人員的資料。
對于一家年輕的創(chuàng)業(yè)公司來說，要頂住政府的強大壓力并不容易。拿斯諾登所透露的棱鏡計劃來說，美國政府通過電腦系統獲取九大互聯網公司的實時信息，以搜集和分析相關用戶的數據?；蛟S作為一家創(chuàng)業(yè)公司，或許Twitter并沒有其他科技巨頭的完善電腦系統，可以讓美國政府搜集相關數據。但令人驚訝的是，另一家明星創(chuàng)業(yè)公司、云存儲服務公司Dropbox也卷入了棱鏡丑聞，據稱正在加入這一計劃。
在美國法律公益機構電子前哨基金會(EFF)的隱私保護評估中，Twitter得到了最高評分。但EFF擔心，雖然Twitter有著良好的相關記錄，但未來在營收與上市壓力下，或許會對政府要求逐漸妥協。畢竟，美國政府并不打算終止棱鏡計劃。
同樣令人尊敬的是，亞馬遜和黑莓這兩大互聯網與通信公司也沒有卷入棱鏡計劃。當然，同樣以保密政策為榮的黑莓是一家加拿大公司。
下載文檔
