《華爾街日報(bào)》謊稱中國調(diào)查美IT巨頭 拒絕撤下錯(cuò)誤報(bào)道

16日，《華爾街日報(bào)》報(bào)道稱，美國IT領(lǐng)域的三家巨頭——國際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）、甲骨文公司（Oracle）和EMC公司可能由于安全問題，正受到中國有關(guān)部門的調(diào)查。20日，《華爾街日報(bào)》承認(rèn)報(bào)道失實(shí)，但以“保持最大透明度”為由，拒絕撤下文章。

美國《華爾街日報(bào)》的“All Things D”欄目上周五錯(cuò)誤地報(bào)道說，IBM、甲骨文和EMC公司“正受到正式調(diào)查”。

《華爾街日報(bào)》聲稱，報(bào)道的依據(jù)是路透社的一篇文章，而路透社援引了中國主要執(zhí)法部門中國公安部及其他機(jī)構(gòu)的話。

但上述三家公司的發(fā)言人拒絕就此事向“All Things D”欄目正式置評。三家公司內(nèi)部的消息人士說，他們不知道在進(jìn)行任何調(diào)查，無論是正式的還是非正式的。

《華爾街日報(bào)》昨天承認(rèn)，“我們在確定這些公司是否遭調(diào)查時(shí)有失嚴(yán)謹(jǐn)，并為此向讀者道歉”。

但該報(bào)“All Things D”欄目拒絕撤下錯(cuò)誤報(bào)道，聲稱這是為了維持“最大的透明度”。

《華爾街日報(bào)》All Things D欄目拒絕撤下錯(cuò)誤報(bào)道

而且，今天在《華爾街日報(bào)》美國版和亞洲版網(wǎng)站中，搜索“China IBM EMC”，仍只能找到舊報(bào)道，該報(bào)道的導(dǎo)語仍稱“中國政府部分表示將調(diào)查三巨頭”。只有“All Things D”欄目本身能搜到新舊兩篇報(bào)道。

《華爾街日報(bào)》各版本網(wǎng)站幾乎都只能搜到錯(cuò)誤報(bào)道

在《華爾街日報(bào)》中文版網(wǎng)站中，今天也只有在科技欄目下才有中文版的“認(rèn)錯(cuò)”報(bào)道。科技欄目幾乎位于該網(wǎng)站導(dǎo)航條的最末端，極不醒目。

《華爾街日報(bào)》中文版的認(rèn)錯(cuò)報(bào)道，被塞在角落里的科技欄目中

　　《華爾街日報(bào)》“認(rèn)錯(cuò)”

盡管如此，《華爾街日報(bào)》在“認(rèn)錯(cuò)”文章中還是強(qiáng)調(diào)，由于中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域緊張關(guān)系明顯升級，上述三家公司的內(nèi)部擔(dān)憂情緒明顯加劇。

中文版的“認(rèn)錯(cuò)”報(bào)道，標(biāo)題為“中國未對IBM、甲骨文和EMC展開調(diào)查”，而英文版則為“China Is Not Investigating IBM， Oracle and EMC， Even as Tensions Increase”。

《華爾街日報(bào)》All Things D的認(rèn)錯(cuò)報(bào)道標(biāo)題

斯諾登最近的爆料表明，美情報(bào)機(jī)構(gòu)可能一直利用自己的技術(shù)，并借助美國企業(yè)出售產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，對中國政府機(jī)構(gòu)和私營企業(yè)進(jìn)行間諜活動(dòng)。

《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，很明顯，“棱鏡”計(jì)劃泄露給中國提供了“回?fù)裘绹拇罅繌椝?rdquo;。中國國內(nèi)對于西方科技公司的懷疑不斷增強(qiáng)，這在中國被稱為“IOE問題”，指的就是IBM、甲骨文和EMC。

而對于美國國會(huì)和奧巴馬政府針對華為的安全擔(dān)憂，官方多年來束手無策?！?strong>華爾街日報(bào)》認(rèn)為，中國的“IOE問題”是對此的反擊。

按照目前的做法，中國機(jī)構(gòu)和企業(yè)從美國供應(yīng)商那里采購IT產(chǎn)品時(shí)，出于安全考慮，這些產(chǎn)品要接受例行的測試和檢驗(yàn)，與它們在美國接受評估的方式差不多。三家公司的消息人士都說，美國“棱鏡”計(jì)劃泄露后，他們最近并未接到有關(guān)更改這些政策或做法的通知，不過中方的擔(dān)憂肯定有所加劇。