ONF擋了思科的財(cái)路

21ic通信網(wǎng)消息，SDN這幾年越發(fā)變得火熱，無論是的新生公司還是業(yè)界巨擎都喜歡在這上面做些文章。SDN憑借其開放的理念深得企業(yè)用戶們的青睞，廠商們更是對SDN表達(dá)了美好的期望。博科大中華區(qū)總經(jīng)理盧少文曾為此撰文稱，由于SDN承諾的架構(gòu)會(huì)顯著降低總體擁有成本(TCO)，廠商創(chuàng)新和支持會(huì)不斷增加，將會(huì)在全球看到大批真正的SDN服務(wù)部署。SDN大潮來襲，可謂是大勢所趨。

SDN是好的開始

SDN（Software Defined Network，軟件定義網(wǎng)絡(luò)）是由美國斯坦福大學(xué)提出的一種新型網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新架構(gòu)，旨在通過將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的控制平面與數(shù)據(jù)平面分離開來。SDN的核心是集中式的中央控制器，控制平面已軟件形式運(yùn)行在中央控制器上，通過對控制平面對的定義，就能改變?nèi)W(wǎng)的流量轉(zhuǎn)發(fā)策略。然而，這一設(shè)計(jì)思想從實(shí)現(xiàn)來看，并非如最初預(yù)想的那樣順利。

當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)建的軟件定義網(wǎng)絡(luò)很多使用了疊加層和原生層。廠商們提供的API更是各式各樣，有些解決方案是在網(wǎng)絡(luò)中加入復(fù)雜的設(shè)備，有些是在網(wǎng)絡(luò)組建的開始就使用簡單設(shè)備。如此一來，用戶很容易被一些廠商推出的SDN解決方案綁定。很多廠家的數(shù)據(jù)平面都通過自己設(shè)計(jì)的芯片和軟件（控制平面）來控制，不會(huì)暴露給第三方。

SDN的現(xiàn)狀有點(diǎn)浮躁，很多設(shè)備廠商完全違背了SDN用來建立簡單開放網(wǎng)絡(luò)思想的出發(fā)點(diǎn)，而試圖建立更為封閉的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。被廠商綁定了的SDN解決方案，意味著與安全相關(guān)的服務(wù)和功能具有較低或根本為零的利用率。例如，企業(yè)要求使用新的安全控件時(shí)、要求提供安全事件的規(guī)范報(bào)告時(shí)、要求調(diào)整安全操作流程時(shí)、要求提高審計(jì)透明度或其它安全性和合規(guī)性調(diào)整時(shí)，企業(yè)似乎只能聽由廠商們的擺布。這對企業(yè)用戶來講可不是個(gè)好消息。

ONF希望一統(tǒng)江湖

從2011年起，企業(yè)用戶發(fā)現(xiàn)了可以改變現(xiàn)狀的機(jī)會(huì)，因?yàn)殚_放網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)(ONF)的成立。ONF是一個(gè)致力于促進(jìn)SDN的非營利性組織，兩年來一直敦促亞太地區(qū)的公司準(zhǔn)備遷移到SDN。ONF的董事會(huì)中只有用戶和運(yùn)營商，他們負(fù)責(zé)做出所有的重要決定，采用OpenFlow協(xié)議定義SDN的架構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)，真正控制著SDN前進(jìn)的方向。ONF在控制平面和轉(zhuǎn)發(fā)平面之間建立標(biāo)準(zhǔn)的通信接口，讓任何一家廠商都無法控制用戶。然而這一做法會(huì)造成廠商綁定既定事實(shí)，并讓廠商綁定長期存在下去。思科正在樂此不疲。

思科想控制SDN

SDN思想的設(shè)計(jì)由來就是要從改變分層交換機(jī)與路由器設(shè)備的數(shù)據(jù)交換方式開始，其實(shí)現(xiàn)對交換機(jī)和路由廠商們的影響也是最先表示出來。云計(jì)算讓大量的X86架構(gòu)服務(wù)器替代了小型機(jī)和大型機(jī)，導(dǎo)致單獨(dú)機(jī)架上的服務(wù)器數(shù)量增多。尤其在大型企業(yè)里，受工程布線的困擾，分層交換機(jī)與路由設(shè)備作為數(shù)據(jù)中心服務(wù)器接入設(shè)備越發(fā)變得重要。思科目前所掌控著全球65%的核心路由器市場份額，是排在第二位的瞻博網(wǎng)絡(luò)的兩倍。不言而喻，思科在SDN核心業(yè)務(wù)的利潤空間最大。思科要保持對核心組件的控制權(quán)，這樣就能夠更好增加其產(chǎn)品出貨總量及整體營收。

目前，惠普和瞻博網(wǎng)絡(luò)等主要網(wǎng)絡(luò)廠商已經(jīng)推出了以SDN為重點(diǎn)的解決方案。行業(yè)分析機(jī)構(gòu)IDC預(yù)測，SDN市場到2016年將達(dá)到20億美元。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為SDN將成為了主要的硬件殺手，在威脅思科在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。因?yàn)镾DN將控制解耦，并允許使用受共同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)控制平臺(tái)和協(xié)議(例如OpenFlow和可擴(kuò)展API)控制的商品交換機(jī)。

在思科看來，SDN并不能對思科構(gòu)成威脅。思科已經(jīng)通過思科開放網(wǎng)絡(luò)環(huán)境(ONE)對SDN投入了巨資。思科稱，這是遠(yuǎn)超出大多數(shù)競爭對手所提出的OpenFlow和SDN架構(gòu)的一個(gè)宏大藍(lán)圖。不過大多數(shù)業(yè)界人士對思科方案中的“開放”二字表示懷疑。

思科一向?qū)ψ陨砑夹g(shù)十分自信，因此認(rèn)為并沒有必要引入其他開源標(biāo)準(zhǔn)；其業(yè)務(wù)模式一直希望利用技術(shù)手段將客戶牢牢抓住、防止其投向其他競爭對手。當(dāng)思科聲稱引入了“業(yè)界最具擴(kuò)展性的開放式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”時(shí)，業(yè)界頓時(shí)一片嘩然。然而，與ONF的OpenFlow側(cè)重于改變網(wǎng)絡(luò)不同，ONE更側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)的可編程性。然而，一個(gè)ONE并不是思科對抗OpenFlow的全部，2013年4月，思科和IBM聯(lián)合微軟、BigSwitch、博科、思杰、戴爾、愛立信、富士通、英特爾、VMware等發(fā)起成立了OpenDaylight。在業(yè)內(nèi)看來，OpenDaylight是一個(gè)與ONF分庭抗禮的組織。在該項(xiàng)目當(dāng)中，以用戶為導(dǎo)向的ONF并沒有參加，ONF也沒有對OpenDaylight的官方支持聲明。ONF的執(zhí)行董事Dan Pitt表示，由眾多廠商組建的OpenDaylight與由用戶和運(yùn)營商組成的ONF并不沖突。ONF負(fù)責(zé)制定規(guī)范，OpenDaylight負(fù)責(zé)執(zhí)行ONF制定的規(guī)范，這是兩個(gè)職能完全不同的團(tuán)隊(duì)。OpenDaylight做了廠商應(yīng)當(dāng)做的事情--創(chuàng)建實(shí)例，尤其是用開源創(chuàng)建實(shí)例，測試、迭代，查看使用案例應(yīng)當(dāng)如何設(shè)置并從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，然后希望將產(chǎn)品應(yīng)用到實(shí)際部署中。Dan Pitt或許想得過于樂觀了些，不少業(yè)內(nèi)人士則擔(dān)心：思科是要將其自己的控制器發(fā)展為實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而控制SDN。

SDN等待成熟

近日，OpenDaylight的重要成員Big Switch表示要退出，這似乎印證上述業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)的擔(dān)憂。Big Switch給出的理由是 “OpenDaylight采用思科控制器不是正確方法，這里不是少數(shù)廠商控制的社區(qū)。”思科通過OpenDaylight來加強(qiáng)自己在數(shù)據(jù)交換領(lǐng)域的霸主地位意圖越來越明顯了，這引起了盟友的反感。主導(dǎo)技術(shù)話語權(quán)，尋覓最有利于的路線，思科的做法無可厚非。然而，思科對于SDN并沒有看起來那么熱衷。在思科最新推出的400G路由器CRS-X中，絲毫沒有提及任何與SDN相關(guān)的內(nèi)容。

畢竟，在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)掌的天下，思科的產(chǎn)品和服務(wù)依舊是大企業(yè)、數(shù)據(jù)中心的首選。SDN的發(fā)展也需要保持關(guān)注，一向謹(jǐn)慎的思科不會(huì)在這上面輕易的下賭注。企業(yè)對于是否采用SDN方案也是謹(jǐn)慎小心的，正如佛羅里達(dá)奧蘭多市Presidio 公司高級(jí)副總裁兼總經(jīng)理的Everett Dyer所說：“我從事這一行已經(jīng)有很長時(shí)間了。在IT領(lǐng)域，大部分新產(chǎn)品可能都有著光明的發(fā)展前景，但是它們的發(fā)展時(shí)間要比大多數(shù)權(quán)威人士和技術(shù)專家預(yù)測的要長。在公司中，我們所關(guān)心的是業(yè)務(wù)所需技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用。雖然SDN需要保持關(guān)注，但是我并不認(rèn)為它們將會(huì)在很長的一段時(shí)間內(nèi)對業(yè)務(wù)所需的IT技術(shù)產(chǎn)生重大影響。”企業(yè)用戶的觀望心態(tài)給ONF與思科未來的路增加了更多的不確定性，相信SDN技術(shù)之爭從競爭走向競合也為時(shí)不遠(yuǎn)。[!--empirenews.page--]

無論如何，以思科為代表的廠商們是靠其硬件和軟件的定制化來賺錢的，ONF既然需要確立接口標(biāo)準(zhǔn)化，也要允許每一家公司存在差異的實(shí)現(xiàn)方式。讓從而讓SDN成為了一種既能夠讓用戶從廠商綁定中解放出來，也能讓廠商提升自身業(yè)務(wù)競爭力的完美解決方案。