移動拿到固網(wǎng)牌照后沒必要與廣電有線合作

21ic通信網(wǎng)訊，2013年年底，三大運營商均獲得4G牌照，另外，中移動也獲得固網(wǎng)牌照，有線電視網(wǎng)絡(luò)面臨新的競合局面。廣電業(yè)內(nèi)人士紛紛發(fā)出評論稱：中移動拿到固網(wǎng)牌照后最好應(yīng)與廣電有線合作。

但是我們認(rèn)為中國移動在未拿到固網(wǎng)牌照前，其與廣電有線合作的意愿也不強(qiáng)烈，不是真心想和廣電有線合作，因為誰都不愿意用戶資源掌握在對方手里，此時中國移動拿到了固網(wǎng)牌照，更沒有意愿與廣電有線合作了，即便有也是暫時的緩兵之計（應(yīng)對電信和聯(lián)通的捆綁套餐沖擊）。

目前固網(wǎng)業(yè)務(wù)其實利潤已相當(dāng)薄弱，中國移動如獲得固網(wǎng)牌照的話，將主要投資4G業(yè)務(wù)中繼傳輸、公共互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通、集團(tuán)用戶的光纖到戶等方面，并承諾拿到牌照后不會大舉進(jìn)入固網(wǎng)領(lǐng)域，不會發(fā)起“價格戰(zhàn)”。能夠影響移動的固網(wǎng)戰(zhàn)略的將是：電信和聯(lián)通的移動+固網(wǎng)的捆綁套餐的推廣力度。如果電信和聯(lián)通的移動+IPTV+寬帶的捆綁套餐沖擊到中國移動的移動業(yè)務(wù)，移動將被迫應(yīng)戰(zhàn)，加大對固網(wǎng)的投入以應(yīng)對電信和聯(lián)通的競爭，到時將間接的影響到廣電有線。

所以，廣電有線應(yīng)該獨立自主、自力更生，加快雙向網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，提高自身的運營能力，爭搶終端用戶，全力發(fā)展自己的固網(wǎng)和用戶。

在進(jìn)行雙向網(wǎng)改時，廣電還必須堅持同軸資源，不應(yīng)該大規(guī)模實施FTTH（光纖到戶）。

FTTH（光纖到戶）是寬帶接入網(wǎng)最終的演進(jìn)方案，目前中國電信等運營商也正在發(fā)展和實施FTTH（光纖到戶），但從實際的發(fā)展開通情況來看，中國電信FTTH（光纖到戶）的實際滲透率不足30%，現(xiàn)階段如果廣電大面積鋪設(shè)FTTH（光纖到戶）網(wǎng)絡(luò)，其寬帶增值業(yè)務(wù)的滲透率要比電信低得多，收回投資的壓力將非常大。

另外如采用雙纖三波的FTTH方案分發(fā)DVB-C的視頻業(yè)務(wù)和寬帶等增值業(yè)務(wù)，則開通了電視業(yè)務(wù)的用戶還需要增加投入入戶型光接收機(jī)設(shè)備，每戶需新增投資約100~150元，和現(xiàn)有的集中式光機(jī)相比成本太高。如采用單纖三波FTTH方案，則在上述雙纖三波方案上還需要增加WDM的成本，另考慮到視頻業(yè)務(wù)的開通率將近100%而廣電寬帶業(yè)務(wù)的開通率不到20%，因此單纖三波的FTTH成本比雙纖三波的FTTH成本更高，完全可以不用考慮。所有業(yè)務(wù)IP化是未來的趨勢，因此將來必然演進(jìn)到單纖兩波的FTTH方案，其中視頻業(yè)務(wù)基于IPTV和OTT。但是用此方案意味著廣電需要投入IPTV平臺建設(shè)成本，并且在全I(xiàn)P化運營上有相當(dāng)?shù)姆e累。綜上所述，最終廣電的網(wǎng)絡(luò)必將演進(jìn)到全光纖+全I(xiàn)P（視頻基于IPTV+OTT）的架構(gòu)，但困于現(xiàn)有大部分廣電的盈利能力和全光纖全I(xiàn)P技術(shù)和人才的匱乏，目前廣電并不適宜大規(guī)模的實施FTTH。

因此對于廣電雙向網(wǎng)絡(luò)的改造應(yīng)該是循序漸進(jìn)、因地制宜，而不是非此即彼，搞一刀切。

而同軸電纜是非常優(yōu)良的傳輸介質(zhì)，只要采用先進(jìn)的MAC層協(xié)議和高效、抗噪強(qiáng)的底層調(diào)制技術(shù)，我們同樣可以在同軸電纜上完成20M/50M/100M甚至1Gbps入戶，達(dá)到“寬帶中國”國家戰(zhàn)略對戶均接入速率的要求。

目前各大國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織都在研究適用于同軸或HFC網(wǎng)絡(luò)的寬帶接入技術(shù)新標(biāo)準(zhǔn) ，如DOCSIS3.1（該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)布，上行可達(dá)1Gbps接入速率，下行可達(dá)10Gbps接入速率），EPOC，HINOC2.0等，從這方面看，同軸電纜在當(dāng)下以及未來10到20年內(nèi)還是具有相當(dāng)強(qiáng)的生命力。從DOCSIS3.0、DOCSIS3.1以及EPoC的標(biāo)準(zhǔn)化情況看，如果同軸中的頻譜全部IP化，而不再留頻譜給DVB-C，則同軸的帶寬將可達(dá)10Gbps以上，這足以滿足未來10甚至20年的帶寬需求。

因此對于已經(jīng)鋪設(shè)同軸電纜的場景，應(yīng)該思索的問題是如何有效的利用已有同軸資源，而非考慮用其他的手段來代替同軸。對于新建樓盤的場景則可以根據(jù)實際的情況來綜合考慮光纖和同軸或雙絞線的選取。

同時，在雙向接入技術(shù)/產(chǎn)品的選型上也應(yīng)該注意，因為沒有一個雙向接入技術(shù)/產(chǎn)品是完美的，有線電視運營商應(yīng)該根據(jù)自身的情況選擇適合自己的雙向接入技術(shù)/產(chǎn)品，如資金情況、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、運維能力、業(yè)務(wù)類型。具體來講：

1、對于已經(jīng)鋪設(shè)了同軸電纜的場景，分兩種情況：

1）未部署CMTS的區(qū)域使用EPON+EOC仍然是最經(jīng)濟(jì)的雙改方案，在EPoC成熟前，HPAV仍將是主流的EOC解決方案。隨著EPON+EOC技術(shù)的逐步發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈的不斷完善，在光節(jié)點采用ONU+CLT的二合一設(shè)備或者采用ONU+CLT+光接收的三合一設(shè)備將大大節(jié)約直接采購成本以及開通和運維成本（CAPEX和OPEX均大幅降低）：TCO（總體擁有成本）和采用分離的設(shè)備相比將降低30%以上，直接采購成本也將降低10%~20%。；

2）對于已經(jīng)部署CMTS的區(qū)域，需要考慮網(wǎng)絡(luò)改造的質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)模型來決定是繼續(xù)從DOCSIS 2.0演進(jìn)到DOCSIS 3.0甚至DOCSIS 3.1，還是從大C演進(jìn)到小C（C-DOCSIS）抑或網(wǎng)改質(zhì)量較差放棄CMTS方案改為EPON+EOC方案。

2、對于新建的樓盤需要重新規(guī)劃，我們的建議是光進(jìn)銅不退，光纖和同軸雙介質(zhì)入戶，但FTTH根據(jù)具體情況分步建設(shè)或者一步到位。

1）欠發(fā)達(dá)地區(qū)新建樓盤在資金欠缺情況下可以考慮EPON+EOC建設(shè)，但考慮到未來向FTTH的演進(jìn)，在敷設(shè)同軸電纜同時應(yīng)敷設(shè)入戶段光纜，每戶僅新增投資35元，但可以解決5~10甚至20年后的網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)問題，極大的保護(hù)現(xiàn)有投資。未來GEPON+EOC部分可以升級為10GEPON+GEPON的FTTH方案，其中CLT演進(jìn)為OLT，CNU演進(jìn)為ONU。如果仍然缺乏建設(shè)資金還可以延緩光纖的使用，可采用10GEPON+EPoC的演進(jìn)方案。

2）發(fā)達(dá)地區(qū)可以考慮小規(guī)模部署光進(jìn)銅不退（Fiber+Cable）的FTTH建設(shè)，直播基于Cable的DVB-C（采用集中式光機(jī)），點播基于Fiber的OTT，寬帶以及其他增值業(yè)務(wù)基于Fiber?；贑able的DVB-C在投放未來的4K甚至8K視頻業(yè)務(wù)上仍將有很多優(yōu)勢，可以一直保留Cable?？刹粩喾e累FTTH工程和運營經(jīng)驗，待自身條件和市場需求和產(chǎn)業(yè)鏈支持成熟后，再考慮大規(guī)模實施。

3）發(fā)達(dá)地區(qū)可謹(jǐn)慎考慮單纖雙波的全光纖全I(xiàn)P的FTTH方案，所有業(yè)務(wù)均基于光纖和IP（視頻為IPTV和OTT）分發(fā)，但是需要考慮到4K、8K等業(yè)務(wù)對帶寬的快速消耗，全光纖全I(xiàn)P需要10GEPON方可應(yīng)對（GEPON或GPON針對4K和8K仍然比較吃力，而部署FTTH的又都是高端VIP用戶，4K、8K的視頻需求將很快成為現(xiàn)實）。試點可以積累全光纖全I(xiàn)P的經(jīng)驗，但需要同時對于頭端的視頻平臺進(jìn)行改造，代價較大，需要慎重選擇。

4）對于新建樓盤強(qiáng)烈不建議采用雙纖三波和單纖三波的FTTH解決方案。