網(wǎng)絡(luò)接入也有歧視？美網(wǎng)民向區(qū)別對(duì)待說“NO”

據(jù)美國(guó)《連線》雜志3月3日?qǐng)?bào)道，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)早已成為我們生活的一部分，卻很少有人深究，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為我們提供服務(wù)時(shí)是否貫徹了平等的原則。最近，美國(guó)《消費(fèi)者報(bào)道》雜志進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示71%的互聯(lián)網(wǎng)用無法接受自己的服務(wù)商破壞網(wǎng)絡(luò)平衡性，其中更有10%表示面對(duì)不公待遇他們寧愿放棄網(wǎng)絡(luò)。

這次調(diào)查其實(shí)具有特殊的背景意義：全美最大的有線電視傳輸和寬帶通信公司康卡斯特正試圖收購(gòu)其最有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——時(shí)代華納有線。不僅如此，康卡斯特與另一網(wǎng)絡(luò)巨頭，著名視頻網(wǎng)站“網(wǎng)飛”的流媒體合作協(xié)議也取得了重大進(jìn)展。

這和互聯(lián)網(wǎng)的平衡有什么關(guān)系呢？沒錯(cuò)，短時(shí)間內(nèi)這些并購(gòu)與合作的負(fù)面效應(yīng)并不會(huì)凸顯。但隨著一家獨(dú)大局面的最終確立，消費(fèi)者的選擇權(quán)被剝奪，他們的意愿還能否制約服務(wù)商就要畫一個(gè)大大的問號(hào)了。

今年2月，美國(guó)一家聯(lián)邦法院上訴，要求聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)取消現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)平衡條例，這引起了大面積的恐慌。事實(shí)上盡管目前康卡斯特仍在FCC的節(jié)制之下，但一直以來網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的監(jiān)管都是一個(gè)老大難問題，所謂的保持平衡很多時(shí)候只是一紙空文。且不說FCC本身的強(qiáng)制效力有限，畢竟互聯(lián)網(wǎng)的本身復(fù)雜性以及各種通信網(wǎng)絡(luò)的互相滲透也早已形成了牽一發(fā)而動(dòng)全身的局面。

網(wǎng)飛的CEO里德哈斯汀曾直言不諱道：“其實(shí)針對(duì)特定服務(wù)的‘歧視’(即帶寬限制)早已有之。當(dāng)用戶直接上網(wǎng)時(shí)，會(huì)有一定的帶寬限制，而通過康卡斯特自家的軟件再上網(wǎng)情況就完全不同了。同樣的設(shè)備，同一個(gè)IP地址，相同的Wi-Fi直至同一個(gè)網(wǎng)站，就因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的手腳而產(chǎn)生了截然不同的瀏覽體驗(yàn)。這就是所謂的網(wǎng)絡(luò)平衡？”

另一個(gè)值得說道的便是運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)站的控制了。前文提到的康卡斯特與網(wǎng)飛的合作協(xié)議，正是網(wǎng)飛向康卡斯特繳納一定的費(fèi)用，而后者放開對(duì)其接入帶寬的限制。一旦有了這樣的先例，互聯(lián)網(wǎng)的前景堪憂。

面對(duì)這樣的情況，政府當(dāng)然不能坐視不管。據(jù)悉，FCC已經(jīng)起草了一系列新的條例以確保網(wǎng)絡(luò)平衡的維持。而康卡斯特的收購(gòu)案也將受到嚴(yán)密的審查和限制。可以說，美國(guó)網(wǎng)民們正處在危險(xiǎn)的境地中。至于事情究竟會(huì)如何發(fā)展，我們拭目以待。