美國(guó)電子簽名將有法律效力

電子簽名是完善網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的重要舉措和進(jìn)行交易的依據(jù)，而企業(yè)
在實(shí)施起來(lái)時(shí)卻面臨著重大挑戰(zhàn)。如何建立電子簽名的技術(shù)和處理標(biāo)準(zhǔn)，怎樣保護(hù)消費(fèi)者的私人權(quán)
利，如何解決因電子簽名而引起的州與聯(lián)邦發(fā)生的法律沖突都是阻礙電子簽名實(shí)施的棘手問(wèn)題。這
一切有望應(yīng)刃而解，剛通過(guò)的《全球和美國(guó)商務(wù)電子簽名法案》將在一年后正式實(shí)施，今后在商業(yè)
活動(dòng)中看到使用電子簽名就不必大驚小怪了。法律界人士表示雖然這一法案通過(guò)的有點(diǎn)晚，但法案
賦予了合同中電子簽名和用墨水在紙上的簽名同樣的法律效力，將大大推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展。這一
消息對(duì)電子商務(wù)將帶來(lái)極大震動(dòng)，盡管如此法案還是對(duì)電子簽名的使用范圍做了嚴(yán)格限定，不像人
們預(yù)想中的那么廣。律師事物所Alston & Bird LLP的律師Thomas Crocker認(rèn)為現(xiàn)在格式的電子
簽名法律無(wú)法保證它的一致性、緊密性和合法性。 對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)，電子簽名法律沒(méi)有特別規(guī)定
設(shè)立電子簽名的標(biāo)準(zhǔn)，把這個(gè)問(wèn)題交給電子商務(wù)從業(yè)者自行建立所需要的標(biāo)準(zhǔn)，從密碼和個(gè)人身份
證數(shù)字到雙重加密手段、數(shù)字認(rèn)證、生理鑒定都將使用在設(shè)立電子簽名上。專家分析大公司特別喜
歡在處理大宗業(yè)務(wù)時(shí)使用電子簽名，如簽署各種合同等。而個(gè)人作為網(wǎng)上身份鑒定的電子簽名并不
是最可靠的手段。不象駕駛證和其他合法的個(gè)人證明是由政府頒發(fā)的唯一數(shù)字，在網(wǎng)上有經(jīng)營(yíng)商認(rèn)
可的各種各樣的身份鑒定數(shù)字。目前還沒(méi)有案件是基于電子簽名而引起的糾紛，由諸如電子簽名的
合同在今后十年中將會(huì)發(fā)生什么問(wèn)題人們都在拭目以待。

Digital Signature Trust Co一家坐落在鹽湖城的數(shù)字認(rèn)證公
司總裁Tom Greco認(rèn)為目前在電子簽名網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)有通用框架技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將在未來(lái)帶來(lái)隱患。位于華盛
頓的 American Insurance Association 美國(guó)保險(xiǎn)聯(lián)合會(huì)的辯護(hù)律師Eric Goldberg 曾代理過(guò)
全國(guó)370宗保險(xiǎn)案子，他認(rèn)為目前特別需要將如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的預(yù)防措施從技術(shù)上和商業(yè)應(yīng)用
上加進(jìn)電子簽名法律中。在實(shí)施電子簽名法律過(guò)程中，使用電子簽名的企業(yè)有必要通過(guò)各種方式通
知消費(fèi)者，他們有權(quán)選擇是用電子簽名或者改用其他方式。同時(shí)，也應(yīng)該向消費(fèi)者保證在他們進(jìn)行
消費(fèi)時(shí)有能力為消費(fèi)者保密。這些問(wèn)題解決不好，將會(huì)使使用電子簽名的公司陷入法律糾紛的泥
潭。還有專家指出，州法律和聯(lián)邦法令的不一致，也將使電子簽名在實(shí)施時(shí)遇到困惑。早在1999
年的七月份，位于芝加哥的統(tǒng)一州法律國(guó)家委員會(huì)通過(guò)了統(tǒng)一電子事物法案（Uniform
Electronic Transactions Act ），有點(diǎn)類似電子簽名法案，讓電子文檔和簽名有法律效力，但
在保護(hù)公民預(yù)防措施方面不象電子簽名法案那樣完備。所以有些州準(zhǔn)備采用電子簽名法案，而有些
州還搞不清楚在從事電子商務(wù)時(shí)該采用哪項(xiàng)法案。所以，對(duì)大公司來(lái)說(shuō)，特別是在多個(gè)州有業(yè)務(wù)的
公司，確實(shí)在實(shí)施電子簽名時(shí)有點(diǎn)困惑。
摘自計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)