IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有望在今年底前正式出臺(tái)
繼電信、網(wǎng)通相繼試點(diǎn)推廣之后，11月7日，電信研究院有關(guān)人士向本報(bào)記者透露，IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有望在今年底前正式出臺(tái)，但其中涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分內(nèi)容目前仍在討論中。
此前的10月13日到14日，由信產(chǎn)部旗下的通信科技委牽頭組織，來(lái)自信產(chǎn)部電信研究院、北京郵電大學(xué)、中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、華為、中興的六方代表共聚北京懷柔，召開(kāi)了一次IPTV專家研討會(huì)。
盡管與會(huì)人士再三向記者強(qiáng)調(diào)，此次會(huì)議的性質(zhì)為專家研討，并非信產(chǎn)部層面的政策發(fā)布，但在IPTV熱度持續(xù)升溫的背景下，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都足以撩動(dòng)設(shè)備商和運(yùn)營(yíng)商敏感的心弦。
七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)年內(nèi)出臺(tái)
電信研究院人士透露，懷柔會(huì)議探討的內(nèi)容包括IPTV的內(nèi)涵、業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和政策四大方面。
其中最為業(yè)界矚目的首推IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。該人士告訴記者，標(biāo)準(zhǔn)制定是受中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)委托，目前相關(guān)方案正在起草中，按照計(jì)劃將在年內(nèi)出臺(tái)。據(jù)悉，中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)是一家在通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤?biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的非營(yíng)利性法人社會(huì)團(tuán)體，其主要任務(wù)是把通信運(yùn)營(yíng)企業(yè)、制造企業(yè)、研究單位、大學(xué)等關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)的企事業(yè)單位組織起來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)推薦給政府。
該人士稱，此次制定的標(biāo)準(zhǔn)涉及七個(gè)方面，分別為業(yè)務(wù)需求、總體框架、機(jī)頂盒、業(yè)務(wù)平臺(tái)接口、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)接口、接入設(shè)備的支持，以及視頻編解碼研究。不過(guò)，視頻編解碼研究在懷柔會(huì)議上并未歸入正式標(biāo)準(zhǔn)，只是提出了一個(gè)研究報(bào)告。
記者從業(yè)界了解到，IPTV的核心技術(shù)包括網(wǎng)絡(luò)承載、平臺(tái)接口、視頻編解碼等多項(xiàng)內(nèi)容，這些內(nèi)容目前并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)方面在上海組織的兩次測(cè)試中也并未就互通進(jìn)行完全測(cè)試，幾家廠商各行其是，甚至出現(xiàn)了某廠商中標(biāo)后與文廣方面對(duì)接不上的尷尬局面。
業(yè)內(nèi)人士介紹，在所有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，難度最高是編解碼標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的專利幾乎全部掌握在國(guó)外廠商手中，這正是此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在懷柔會(huì)議上難產(chǎn)的主要原因。
目前，國(guó)內(nèi)在這方面的主流標(biāo)準(zhǔn)是MPEG4。記者了解到，電信和網(wǎng)通已經(jīng)開(kāi)展的IPTV試點(diǎn)中，基本上都是采用的MPEG4標(biāo)準(zhǔn)，在上海電信進(jìn)行的兩次測(cè)試中，MPEG4也占據(jù)了統(tǒng)治地位。
在MPEG4之外，H.264標(biāo)準(zhǔn)也正在日漸興起。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)帶寬要求低，理論上帶寬可比MPEG4節(jié)省60%到70%，運(yùn)營(yíng)商對(duì)此很感興趣。
在上海電信9月底結(jié)束的第二輪測(cè)試中，H.264被增加為測(cè)試內(nèi)容，華為、中興、UT斯達(dá)康、西門子、上海貝爾阿爾卡特、微軟六家廠商都測(cè)試了該項(xiàng)內(nèi)容，有消息稱西門子在該項(xiàng)測(cè)試中表現(xiàn)突出。
但也有設(shè)備廠商指出，該標(biāo)準(zhǔn)在2003年才被提出，在兼容度等很多方面還不夠成熟。雖然所有廠商都稱支持H.264，但程度有所不同，有些廠商僅能做到將文廣提供的片源解出而已，滿足不了商用要求。
遺憾的是，無(wú)論是MPEG4還是H.264都要面對(duì)專利費(fèi)用問(wèn)題，而中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS標(biāo)準(zhǔn)，則“還在積極評(píng)估中”。
上述電信研究院人士告訴記者，編解碼標(biāo)準(zhǔn)的核心專利掌握國(guó)外廠商手中，專門有國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)組織的相關(guān)部門負(fù)責(zé)為其收取IPR(知識(shí)產(chǎn)權(quán))費(fèi)用。
按照以往慣例，IPR費(fèi)用由設(shè)備商向擁有專利的廠商繳納，而在MPEG4、H.264相關(guān)方案中，運(yùn)營(yíng)商每播放一個(gè)節(jié)目也要承擔(dān)一部分專利使用費(fèi)。具體操作則是按播出時(shí)間，即每播出一分鐘，運(yùn)營(yíng)商就要交納若干專利費(fèi)用。這使得相當(dāng)一部分人擔(dān)心該方案能否被運(yùn)營(yíng)商接受。
該電信研究院人士也指出，方案年內(nèi)出臺(tái)的時(shí)間表只是“按計(jì)劃”。言外之意是，該方案在起草過(guò)程中仍會(huì)征詢各方意見(jiàn)，而運(yùn)營(yíng)商則“始終在積極參與配合中，甚至牽頭制定部分標(biāo)準(zhǔn)”。
UT斯達(dá)康為何缺席？
值得注意的是，懷柔會(huì)議上，西門子、UT斯達(dá)康、上海貝爾阿爾卡特三家主流IPTV廠商均告缺席。談及缺席原因，相關(guān)人士皆諱莫如深。而業(yè)內(nèi)傳言則是外資企業(yè)被政策規(guī)定排除在外。
10月17日，西門子通信中國(guó)總裁韋思德曾向記者證實(shí)，西門子確實(shí)未能參與此次IPTV會(huì)議，但他強(qiáng)調(diào)，西門子會(huì)繼續(xù)保持與中國(guó)權(quán)威部門、標(biāo)準(zhǔn)化組織的聯(lián)系，并密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。
另有消息稱，UT斯達(dá)康之所以被排除在外，除了外資背景之外，還可能因其與上海文廣的戰(zhàn)略合作，此舉被認(rèn)為是向廣電方面靠攏。但該說(shuō)法并未得到相關(guān)各方證實(shí)。
不過(guò)UT斯達(dá)康與上海文廣的確過(guò)從甚密。
記者從UT斯達(dá)康了解到，在幾次IPTV招標(biāo)中，其終端設(shè)備均由上海文廣買單，即運(yùn)營(yíng)商如果采用文廣和UT斯達(dá)康的打包方案，便不用承擔(dān)終端費(fèi)用，“這對(duì)運(yùn)營(yíng)商具有相當(dāng)?shù)奈Α薄?nbsp;
如網(wǎng)通在哈爾濱的IPTV測(cè)試中就采用了上述模式及UT斯達(dá)康全線設(shè)備，該試點(diǎn)也被UT斯達(dá)康方面作為成功案例。此后，UT斯達(dá)康與中國(guó)電信在上海、廣東、浙江等地的合作則拷貝了哈爾濱模式。
電信與廣電在IPTV的發(fā)言權(quán)問(wèn)題上一直涇渭分明，雖然最近屢屢有關(guān)于三網(wǎng)合一的消息傳出，甚至有消息稱《電信法》中會(huì)涉及相關(guān)內(nèi)容，但事實(shí)上，IPTV的準(zhǔn)生證——牌照，一直牢牢捏在廣電手中。
至今為止，只有上海文廣一家持有IPTV牌照，這也是電信、網(wǎng)通以及UT斯達(dá)康爭(zhēng)相與文廣牽手的根本原因。
在懷柔會(huì)議上，有關(guān)政策層面的內(nèi)容始終秘而不宣，上述電信研究院人士表示，除了標(biāo)準(zhǔn)制定，其他內(nèi)容則“不清楚”，也“不便談”。對(duì)于“是否可能增發(fā)幾張IPTV牌照”的問(wèn)題，他也以“只關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)制定問(wèn)題”作答。
此前的10月13日到14日，由信產(chǎn)部旗下的通信科技委牽頭組織，來(lái)自信產(chǎn)部電信研究院、北京郵電大學(xué)、中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、華為、中興的六方代表共聚北京懷柔，召開(kāi)了一次IPTV專家研討會(huì)。
盡管與會(huì)人士再三向記者強(qiáng)調(diào)，此次會(huì)議的性質(zhì)為專家研討，并非信產(chǎn)部層面的政策發(fā)布，但在IPTV熱度持續(xù)升溫的背景下，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都足以撩動(dòng)設(shè)備商和運(yùn)營(yíng)商敏感的心弦。
七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)年內(nèi)出臺(tái)
電信研究院人士透露，懷柔會(huì)議探討的內(nèi)容包括IPTV的內(nèi)涵、業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和政策四大方面。
其中最為業(yè)界矚目的首推IPTV中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。該人士告訴記者，標(biāo)準(zhǔn)制定是受中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)委托，目前相關(guān)方案正在起草中，按照計(jì)劃將在年內(nèi)出臺(tái)。據(jù)悉，中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)是一家在通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤?biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的非營(yíng)利性法人社會(huì)團(tuán)體，其主要任務(wù)是把通信運(yùn)營(yíng)企業(yè)、制造企業(yè)、研究單位、大學(xué)等關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)的企事業(yè)單位組織起來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)推薦給政府。
該人士稱，此次制定的標(biāo)準(zhǔn)涉及七個(gè)方面，分別為業(yè)務(wù)需求、總體框架、機(jī)頂盒、業(yè)務(wù)平臺(tái)接口、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)接口、接入設(shè)備的支持，以及視頻編解碼研究。不過(guò)，視頻編解碼研究在懷柔會(huì)議上并未歸入正式標(biāo)準(zhǔn)，只是提出了一個(gè)研究報(bào)告。
記者從業(yè)界了解到，IPTV的核心技術(shù)包括網(wǎng)絡(luò)承載、平臺(tái)接口、視頻編解碼等多項(xiàng)內(nèi)容，這些內(nèi)容目前并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)方面在上海組織的兩次測(cè)試中也并未就互通進(jìn)行完全測(cè)試，幾家廠商各行其是，甚至出現(xiàn)了某廠商中標(biāo)后與文廣方面對(duì)接不上的尷尬局面。
業(yè)內(nèi)人士介紹，在所有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，難度最高是編解碼標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的專利幾乎全部掌握在國(guó)外廠商手中，這正是此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)在懷柔會(huì)議上難產(chǎn)的主要原因。
目前，國(guó)內(nèi)在這方面的主流標(biāo)準(zhǔn)是MPEG4。記者了解到，電信和網(wǎng)通已經(jīng)開(kāi)展的IPTV試點(diǎn)中，基本上都是采用的MPEG4標(biāo)準(zhǔn)，在上海電信進(jìn)行的兩次測(cè)試中，MPEG4也占據(jù)了統(tǒng)治地位。
在MPEG4之外，H.264標(biāo)準(zhǔn)也正在日漸興起。該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)帶寬要求低，理論上帶寬可比MPEG4節(jié)省60%到70%，運(yùn)營(yíng)商對(duì)此很感興趣。
在上海電信9月底結(jié)束的第二輪測(cè)試中，H.264被增加為測(cè)試內(nèi)容，華為、中興、UT斯達(dá)康、西門子、上海貝爾阿爾卡特、微軟六家廠商都測(cè)試了該項(xiàng)內(nèi)容，有消息稱西門子在該項(xiàng)測(cè)試中表現(xiàn)突出。
但也有設(shè)備廠商指出，該標(biāo)準(zhǔn)在2003年才被提出，在兼容度等很多方面還不夠成熟。雖然所有廠商都稱支持H.264，但程度有所不同，有些廠商僅能做到將文廣提供的片源解出而已，滿足不了商用要求。
遺憾的是，無(wú)論是MPEG4還是H.264都要面對(duì)專利費(fèi)用問(wèn)題，而中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的AVS標(biāo)準(zhǔn)，則“還在積極評(píng)估中”。
上述電信研究院人士告訴記者，編解碼標(biāo)準(zhǔn)的核心專利掌握國(guó)外廠商手中，專門有國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)組織的相關(guān)部門負(fù)責(zé)為其收取IPR(知識(shí)產(chǎn)權(quán))費(fèi)用。
按照以往慣例，IPR費(fèi)用由設(shè)備商向擁有專利的廠商繳納，而在MPEG4、H.264相關(guān)方案中，運(yùn)營(yíng)商每播放一個(gè)節(jié)目也要承擔(dān)一部分專利使用費(fèi)。具體操作則是按播出時(shí)間，即每播出一分鐘，運(yùn)營(yíng)商就要交納若干專利費(fèi)用。這使得相當(dāng)一部分人擔(dān)心該方案能否被運(yùn)營(yíng)商接受。
該電信研究院人士也指出，方案年內(nèi)出臺(tái)的時(shí)間表只是“按計(jì)劃”。言外之意是，該方案在起草過(guò)程中仍會(huì)征詢各方意見(jiàn)，而運(yùn)營(yíng)商則“始終在積極參與配合中，甚至牽頭制定部分標(biāo)準(zhǔn)”。
UT斯達(dá)康為何缺席？
值得注意的是，懷柔會(huì)議上，西門子、UT斯達(dá)康、上海貝爾阿爾卡特三家主流IPTV廠商均告缺席。談及缺席原因，相關(guān)人士皆諱莫如深。而業(yè)內(nèi)傳言則是外資企業(yè)被政策規(guī)定排除在外。
10月17日，西門子通信中國(guó)總裁韋思德曾向記者證實(shí)，西門子確實(shí)未能參與此次IPTV會(huì)議，但他強(qiáng)調(diào)，西門子會(huì)繼續(xù)保持與中國(guó)權(quán)威部門、標(biāo)準(zhǔn)化組織的聯(lián)系，并密切關(guān)注事態(tài)進(jìn)展。
另有消息稱，UT斯達(dá)康之所以被排除在外，除了外資背景之外，還可能因其與上海文廣的戰(zhàn)略合作，此舉被認(rèn)為是向廣電方面靠攏。但該說(shuō)法并未得到相關(guān)各方證實(shí)。
不過(guò)UT斯達(dá)康與上海文廣的確過(guò)從甚密。
記者從UT斯達(dá)康了解到，在幾次IPTV招標(biāo)中，其終端設(shè)備均由上海文廣買單，即運(yùn)營(yíng)商如果采用文廣和UT斯達(dá)康的打包方案，便不用承擔(dān)終端費(fèi)用，“這對(duì)運(yùn)營(yíng)商具有相當(dāng)?shù)奈Α薄?nbsp;
如網(wǎng)通在哈爾濱的IPTV測(cè)試中就采用了上述模式及UT斯達(dá)康全線設(shè)備，該試點(diǎn)也被UT斯達(dá)康方面作為成功案例。此后，UT斯達(dá)康與中國(guó)電信在上海、廣東、浙江等地的合作則拷貝了哈爾濱模式。
電信與廣電在IPTV的發(fā)言權(quán)問(wèn)題上一直涇渭分明，雖然最近屢屢有關(guān)于三網(wǎng)合一的消息傳出，甚至有消息稱《電信法》中會(huì)涉及相關(guān)內(nèi)容，但事實(shí)上，IPTV的準(zhǔn)生證——牌照，一直牢牢捏在廣電手中。
至今為止，只有上海文廣一家持有IPTV牌照，這也是電信、網(wǎng)通以及UT斯達(dá)康爭(zhēng)相與文廣牽手的根本原因。
在懷柔會(huì)議上，有關(guān)政策層面的內(nèi)容始終秘而不宣，上述電信研究院人士表示，除了標(biāo)準(zhǔn)制定，其他內(nèi)容則“不清楚”，也“不便談”。對(duì)于“是否可能增發(fā)幾張IPTV牌照”的問(wèn)題，他也以“只關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)制定問(wèn)題”作答。
下載文檔
