“通過兩個公司來進行流片和封裝不符常理。”該舉報人說。華虹NEC一位資深人士也說：“通常只在一家公司進行流片或封裝，不會分別進行?！?
24日深夜11時，喧囂的上海人民廣場已清冷寂寥。在一輛停著的白色轎車中，一位身穿淺色羽絨衣、微胖的年輕人對記者示意：“我就是你要找的舉報人?！?
他說，經(jīng)過一天考慮后，他希望與記者“見一面”———這是他第一次面對媒體。
“我們十分擔心安全?！泵扛?0分鐘，舉報人就駕駛白色車往前行駛一段。
在車內(nèi)將近兩個小時的談話中，舉報人更為詳細地透露了他認為“漢芯一號”發(fā)明人“陳進是如何造假的”。
“我手中有一系列的光盤證據(jù)。”該舉報人宣稱，“這些光盤有陳進詳細的造假過程，包括技術(shù)造假內(nèi)容、實物照片以及一些違法的資金帳面憑據(jù)?！?
但是，他最終出示給記者的只是“第一份證據(jù)”。
第一份證據(jù)：ENSOC公司的流片服務(wù)？
“陳進一直只說‘漢芯一號’是通過中芯國際走的流片，通過威宇走的封裝。”該舉報人說：“我有證據(jù)證明他說的不符事實。”
該舉報人稱，陳進以“漢芯一號”是由美國ENSOC公司（Ensoc TechnologiesLtd.）流片的名義，就此向上海交大申請了流片費用30萬人民幣，交大各級領(lǐng)導(dǎo)審批后，最后這筆錢進入了美國ENSOC賬戶。
“這是一個‘皮包’公司，沒有任何主業(yè)?！迸e報人說，“美國Ensoc公司的法人代表是陳進弟弟的妻子，陳進實際通過中芯國際走流片、威宇和安靠走封裝，但另外又以上述工程名義向這個‘皮包’公司匯款，以中飽私囊。
舉報人向記者出示了一份2003年3月5日，由美國Ensoc公司以“負責(zé)漢芯Edsp21600（即“漢芯一號”）樣片的測試、封裝及開發(fā)系統(tǒng)”名義，出示給上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心（上海交大微電子學(xué)院前身）35，080美金的到帳收據(jù)（Invoice）的復(fù)印件。
“這是我給媒體的第一份書面證據(jù)。”舉報人說。
在這份收據(jù)單上，同時附有中英文的2002年11月5日簽訂的《美國ENSOCTechnologies公司———上海交通大學(xué)漢芯流片和檢測合作協(xié)議》（以下簡稱《合作協(xié)議》）復(fù)印件。協(xié)議上甲方“美國ENSOC Technologies公司”與乙方“上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心”的法人代表人簽名分別為ENSOC公司總裁RobinC.P.Liu和陳進，并有“上海交通大學(xué)芯片與系統(tǒng)研究中心”的蓋章。
舉報人同時出示了一張由“東方科學(xué)儀器上海進出口有限公司”開出的發(fā)票。該發(fā)票顯示，商品規(guī)格為計算機部件；外幣金額：3.54293萬美金；匯率：8.2849，數(shù)量：2；單價：14.684382萬人民幣；人民幣金額29.368764萬元?！皷|方科學(xué)儀器上海進出口有限公司是專門負責(zé)‘換匯’的公司。”據(jù)該舉報人說。
“通過兩個公司來進行流片和封裝不符常理?！痹撆e報人說。
華虹NEC一位資深人士也說：“一個芯片產(chǎn)品通常只在一家公司進行流片或封裝，不會分別進行。”
但是，他們說的只是“通?！薄獫h芯一號到底有沒有在美國ENSOC走流片？如果有的話，最后的成品現(xiàn)在何處？
該《合作協(xié)議》稱，ENSOC公司是中國留學(xué)生在美創(chuàng)辦的企業(yè)，其在DSP（數(shù)字信號處理器）、CPU（中央處理器）以及SOC（系統(tǒng)單晶片）設(shè)計技術(shù)方面具備雄厚實力。
臺灣著名芯片企業(yè)凹凸科技中國區(qū)一專業(yè)技術(shù)人員告訴記者，把芯片布局的原理圖交給流片服務(wù)公司，流片公司把單晶硅柱體切割成很薄的片，布上金屬絲，按照設(shè)計原理圖用激光刻制，這個過程叫做“走流片”。
他介紹，芯片設(shè)計和開發(fā)的最核心是原理圖設(shè)計，流片環(huán)節(jié)目前一般都是外包給專業(yè)的流片公司，流片公司有標準化工藝?！澳芊衽卸ㄔ旒伲诵牟辉谟诹髌?，而在于原理設(shè)計圖的來源”。
根據(jù)《合同協(xié)議》，它簽訂于2002年11月5日，而在2003年的2月26日，“漢芯一號”新聞發(fā)布會在上海錦江小禮堂隆重舉行。如此推算，從ENSOC簽訂合同流片，到漢芯一號正式發(fā)布，中間最多相隔113天。
對此上述專業(yè)技術(shù)人員表示，113天相對比較短，但是如果以最快的速度，一臺機器專門處理一個芯片還是可以完成走流片過程的。
“不過，用激光刻制原理圖耗時長，一般會出現(xiàn)bug，需要不斷調(diào)試調(diào)配?！痹摷夹g(shù)人員介紹，他所在公司的流片過程通常需要走三個版，一般需要180天左右的時間，“沒有一個公司會直接把第一版拿出來發(fā)布的。”
因此，他估計113天最多可以按照原理圖刻制兩個版，要判斷陳進是否造假，需要檢測最后陳進收到的ENSOC公司完成流片的產(chǎn)品。
由于該份合同并沒有留下公司聯(lián)系電話和傳真號碼。因此，截止發(fā)稿前，記者無法聯(lián)系到美國Ensoc公司，核實其公司相關(guān)負責(zé)人的具體身份。
與此同時，事件另一方———陳進的手機一直處于無人接聽狀態(tài)。
大芯片與小芯片
至此，問題的焦點重新移回到“漢芯一號”的原理圖設(shè)計上。
該舉報人當晚敘述了他判斷的“陳進造假”事件流程：“首先，因為有Motorola公司的工作經(jīng)驗，陳進通過各種途徑從美國Motorola公司竊取了dsp‘56800E’CORE（核）的源代碼?！?
“就此事實，陳進曾親口和我們說過。”該舉報人稱。
“其次，2002年下半年，陳進將其設(shè)計圖紙通過中芯國際公司進行流片?！迸e報人稱經(jīng)此流片后獲得的樣品為———“大芯片”。
“因為該‘大芯片’只有dsp56800E的CORE，沒有調(diào)試接口的IP模塊，因此，陳進實際上已知‘大芯片’無法使用和量產(chǎn)，也無法通過鑒定專家組的檢測。”舉報人說：“期間，陳進開始計劃購買MOTO-freescale的‘56858芯片’?！?
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一個dsp芯片只有CORE，而沒有調(diào)試接口的IP模塊，相當于一個電腦只有主機，沒有鍵盤、鼠標和相關(guān)內(nèi)貫程序，因此不能進行“交互”，也無法正常使用。
“再次，2002年8月，陳進通過EMS航空快遞從美國的飛思卡爾公司（原摩托羅拉半導(dǎo)體部門，2004年2月更名為飛思卡爾）購買了10片MOTO-freescale的‘56858芯片’。”
舉報人說，陳進自己把‘MOTO’的相關(guān)字樣進行了磨除。但因為劃痕過于明顯，陳進雇傭民工化了兩天時間將芯片表面磨成光滑。然后，陳進通過安靠（AMKOR）公司將其加上‘漢芯’的標識———經(jīng)過這些流程獲得最后獲得的產(chǎn)品，被舉報人稱為‘小芯片’。”
“我看見了民工的打磨過程?！彼f。
舉報人進而聲稱，另有一尚留在漢芯團隊的人士A曾看見送快遞的人將一份EMS交給陳進，而此前幾天，陳進已布置A等人員購買相關(guān)的打磨工具和雇傭民工等事宜?！八匆姴⑴c了這些過程?！?
“接下來的工作，就是鑒定專家組的檢測?！迸e報人說，“但我不知道這個檢測過程是如何完成，因為在檢測時，陳進用的是通過中芯國際流片后的‘大芯片’。”
舉報人自稱，在檢測前幾個小時，他都在場，看到陳進拿出的是“大芯片”，但在隨后的檢測過程中，他離開了現(xiàn)場。
“事實上，因為大小芯片的商標和規(guī)格都不一樣，之前，我看到陳進曾在內(nèi)部出示兩個芯片時，心里一直就有所疑惑?！痹撆e報人說。
此前，陳進的公開說法是———“漢芯一號”是通過中芯國際走的流片，而通過威宇走封裝，并未提及其它公司。
“但是，實際上負責(zé)‘漢芯一號’封裝的有兩家公司———威宇與安靠。”舉報人稱，“威宇將通過中芯國際流片獲得的‘大芯片’進行封裝打上‘漢芯一號’的標識，而安靠（AMKOR）則負責(zé)將陳進和民工打磨過的芯片加上漢芯標識?！?
他同時稱，在2003年2月26日，陳進邀請國家科技部、上海市政府及同行在上海錦江小禮堂召開新聞發(fā)布會上演示的“漢芯一號”，用的則是“小芯片”。
“新聞發(fā)布會有公開的照片資料，可以查證。”該舉報人說。
沉默的專家與量產(chǎn)之迷
那么，鑒定專家組成員是如何完成對“漢芯一號”的“大芯片”的鑒定的？
遺憾的是，幾乎所有相關(guān)專家都選擇了沉默。
交大微電子學(xué)院主頁介紹：由中國科學(xué)院院士王陽元領(lǐng)銜的鑒定專家組一致認為：“漢芯一號”及其相關(guān)設(shè)計和應(yīng)用開發(fā)平臺，屬于國內(nèi)首創(chuàng)、達到了國際先進水平，是中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑。
1月25日早上，記者撥通了北京大學(xué)微電子研究院院長王陽元的手機，一位自稱其助手的女士告知：“因為身體不好，王陽元全家正在三亞休假，估計2月13日學(xué)校開學(xué)也不一定能回到北京。”
浙江大學(xué)教授嚴曉浪為鑒定專家組的另一重要成員，他身兼浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院院長、浙江大學(xué)信息工程學(xué)院院長、國家863計劃集成電路設(shè)計專家組組長等數(shù)職。
記者兩次撥通嚴曉浪的手機。他都表示：正有事，不方便說話，隨后便掛斷了手機。截止發(fā)稿前，記者也未獲得鑒定專家組另兩個成員———中國科學(xué)院院士鄒世昌和工程院院士許居衍的電子郵件回復(fù)。
這樣，是否量產(chǎn)則成了一種側(cè)面推斷漢芯是否具有自主知識產(chǎn)權(quán)的可能方式。
對于陳進曾公開表示“漢芯一號”已獲得150萬片的國際訂單，舉報人發(fā)問：“如果這150萬國際訂單是真實的，陳進是否能向公眾公出這些訂單的發(fā)放方，以及‘漢芯一號’的出貨單、發(fā)票等憑據(jù)？”
但截止發(fā)稿前，陳進一直處于沉默狀態(tài)———24日中午到晚上9時，記者一直在上海交大微電子學(xué)院的所在地浩然高科技大廈7樓試圖守侯，但未見其人。同時，陳進的手機始終處于無人接聽狀態(tài)。
戲劇性的是，在漢芯事件的背后，還出現(xiàn)了知名民企斯威特的身影。
2002年1月，上?？萍荚?jīng)發(fā)布公告，下屬子公司江蘇意源微電子技術(shù)有限公司與上海交大聯(lián)合科技有限公司及陳進共同投資，在上海張江高新技術(shù)開發(fā)區(qū)成立上海交大創(chuàng)奇信息安全芯片有限公司，一年之后，更名為上海交大創(chuàng)奇微系統(tǒng)科技有限公司（以下簡稱“交大創(chuàng)奇”）。
在記者獲得的交大創(chuàng)奇公司組建協(xié)議表明，該公司注冊資本1000萬元，其中意源微電子出資750萬元，占注冊資本的75％，交大聯(lián)合科技出資100萬元，占注冊資本的10％，陳進以“人力資源”出資，承諾為公司工作5年以上，占注冊資本的15％。2004年2月，江蘇意源將所持75％股份全部轉(zhuǎn)讓給上海寬頻科技股份有限公司無論上海寬頻科技股份，還是江蘇意源，大股東都是上?？萍肌虾？萍嫉拇蠊蓶|正是南京斯威特集團。
斯威特到底在漢芯系列中充當什么樣的角色？
1月25日，上?？萍伎偨?jīng)理任建宏對記者說：“本來當初準備是和交大那邊一起進行聯(lián)合開發(fā)的，后來協(xié)商下來，我們搞應(yīng)用研發(fā)”。
任建宏介紹，dsp研發(fā)出來，并不是就可以應(yīng)用了，他還必須根據(jù)客戶的不同，再進行應(yīng)用上的設(shè)計，最后賣出去的相當于一個“多媒體處理器”。所以，相對與芯片的研發(fā)，之后的量產(chǎn)和市場推廣更為重要。
任說：“至于量產(chǎn)的問題，陳進之前曾經(jīng)講過，漢芯在今年2月底就可以應(yīng)用到手機、mp3、mp4上面，我們也在和深圳的一些公司接觸，估計很快就可以在手機主板上使用”。
奇怪的是，前景誘人的漢芯至今沒有量產(chǎn)。
那么問題是，如果漢芯沒有造假，現(xiàn)在的一切也許真的只是一場鬧??；如果漢芯造假，斯威特的角色就耐人尋味。
一位行業(yè)內(nèi)的人士分析，“斯威特被騙的可能性很小”。
其判斷依據(jù)是，江蘇意源董事長鄭茳曾在摩托羅拉蘇州IC設(shè)計中心任職多年，他領(lǐng)導(dǎo)研發(fā)了“中國芯”———32位嵌入式CPU（微處理器），結(jié)束了中國IC（集成電路）設(shè)計的“無芯時代”。
“憑借鄭茳的學(xué)養(yǎng)，漢芯的任何造假都逃不過鄭茳的眼睛，如果漢芯造假，斯威特根本不會去投入真金白銀去參與其市場推廣?！痹摌I(yè)內(nèi)人士說，“如果真的斯威特明知有假還參與，那一定有其他目的?！?
1月25日，記者先后多次撥打鄭茳手機，但接電話者都是其司機。他解釋，“鄭總一直在開會”。
而任建宏斷然否認漢芯造假的可能性，他分析：“我覺得出了這個事情，主要是因為陳進他們團隊的內(nèi)部關(guān)系沒有處理好”。
現(xiàn)在，所有的懸念都需要陳進自己來解開。
?。ū緢笥浾咴鴱妼Ρ疚囊嘤胸暙I）
下載文檔
