山東老喬：從內(nèi)“芯”談物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)機會

“物聯(lián)網(wǎng)”概念應該是從2009年開始火起來的，一時間國內(nèi)公司前赴后繼，做系統(tǒng)的，做芯片的公司都有。幾年下來，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里面并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的公司，前段時間我也注意到國內(nèi)的相關機構和一些權威人士提出物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)要理性回歸。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展了四五年時間，擂鼓吶喊的也有點累了，政府、企業(yè)都需要冷靜下來思考一下這個產(chǎn)業(yè)該怎么做，特別是企業(yè)要考慮自身在這個產(chǎn)業(yè)里面的角色和定位。

物聯(lián)網(wǎng)大概可以分幾個層次：感知層，網(wǎng)絡層，平臺層，應用層。后面的幾個層次，比如網(wǎng)絡層、平臺層等等都是可以借助現(xiàn)有的設備實現(xiàn)，我們還是聚焦感知層。

感知層的技術主要包括兩大類：傳感器技術和無線傳輸技術。傳感器技術，可以檢測各種信號，比如溫度、濕度、物品信息等等；無線傳輸技術完成檢測信息到網(wǎng)絡層的傳遞。

感知層的設備，可以稱為物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點設備，通常是完成信號采集并傳輸?shù)浇K端收集器。節(jié)點設備通常說來要在某種工作環(huán)境下比較長時間的穩(wěn)定工作，且多數(shù)設備采用電池供電。這就對其中的器件提出了要求：性能穩(wěn)定可靠，小尺寸，低功耗。

最近我也經(jīng)?？吹矫襟w上報道說“xx地方政府出臺了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標準，大力促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”等等之類的標題，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標準需要在哪些環(huán)節(jié)實現(xiàn)標準化呢？最重要的就是無線傳輸協(xié)議的標準化。

一個典型的物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點和基站終端如下圖所示。物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點設備通過無線方式與物聯(lián)網(wǎng)基站終端通信。

從國家層面，或者整個產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，物聯(lián)網(wǎng)應該是所有設備只要滿足要求就能接入的，也只有在這樣的標準協(xié)議框架下，這個市場才能獲得蓬勃發(fā)展，在這個產(chǎn)業(yè)里才能出現(xiàn)成功的有規(guī)模的公司。

問題又回到無線通信技術，為什么物聯(lián)網(wǎng)會是一個沒有標準、百家爭鳴的一個市場呢？無線通信技術分很多種技術，帶寬有高中低之分，調(diào)制方式有調(diào)幅調(diào)相調(diào)頻，等等等等；而物聯(lián)網(wǎng)的概念實在太大太大，顧名思義，連在一起的物體就是物聯(lián)網(wǎng)！好吧，家里的設備連在一起，包括燈、窗簾、門控等，算是物聯(lián)網(wǎng)；路上跑的車子都通過無線連到一起，算是物聯(lián)網(wǎng)；電力公司的各種設備通過無線方式實現(xiàn)設備狀態(tài)的監(jiān)控，算是物聯(lián)網(wǎng)。。。。。。一個標準真能解決這么多問題？絕對不可能！這些應用場景相差非常之大，對技術的要求也不盡相同，所以沒辦法用一種技術全部搞定。所以，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還是要細分領域精工細作，尋找機會。家里的設備連到一起，是智能家居；車子連到一起，是車聯(lián)網(wǎng)。。。。。。

我本人一直做技術，個人認為：沒有最好的技術，只有最適合的技術。這句話對物聯(lián)網(wǎng)的市場現(xiàn)狀最合適不過！應用場景對數(shù)據(jù)傳輸距離要求如何？對節(jié)點的功耗要求如何？應用場景的網(wǎng)絡規(guī)劃會是什么樣子？等等問題，這些都是決定最終技術的因素。

在物聯(lián)網(wǎng)市場的細分領域，現(xiàn)在已經(jīng)有不少公司做了一些產(chǎn)品，應用到的技術也有很多種，包括Zigbee技術，GPRS技術，Wi-Fi技術以及各種私有的無線技術。從整個產(chǎn)業(yè)的角度看，這些技術在不同的領域是錯位競爭的關系，即使用Wi-Fi技術的應用場景和Zigbee的技術場景可能是不同的，這樣說來他們之間實際上是不存在直接競爭關系的；但如果我們從細分領域來看，各種技術是不是會有競爭關系呢？智能家居是一個典型的技術競爭領域，我們這邊暫且不談；還有像室外的很多局部的跟蹤、定位系統(tǒng)，可能幾種系統(tǒng)都會有涉及，比如GPRS，Zigbee，415的私有協(xié)議系統(tǒng)等等。物聯(lián)網(wǎng)標準的確定，其實就是在這些各種技術糾纏不清的領域來做標準化，標準化是針對數(shù)據(jù)接口和通用協(xié)議的。

物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本身如何在這個市場定位呢？個人認為，越是混亂的市場，機會越多。認清技術方向，準確定位產(chǎn)品，做有戰(zhàn)略性的布局，這些能夠做到了，我相信只要這個市場存在那這個公司就有立足之地。

按照產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)完成的產(chǎn)品類型來看，大概分為幾類：做傳感器的公司，做無線收發(fā)的公司，做協(xié)議算法的公司。大概解釋一下，“協(xié)議算法”主要是組網(wǎng)協(xié)議類的，而不是單純的數(shù)據(jù)收發(fā)協(xié)議；后面的兩項“無線收發(fā)”和“協(xié)議算法”在某些程度上可以和到一起，因為現(xiàn)在芯片的集成度比較高，芯片公司可以把這兩塊做到一起。

我相信在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各個細分領域耕作的公司，對細分領域的理解已經(jīng)比較深入，但為什么沒有在該領域做上規(guī)模呢？原因很多方面了，就技術層次上來說，還是缺“芯”。就像剛才說的，在某種應用場景下，肯定有最合適的技術，它會是Wi-Fi嗎，會是Zigbee嗎？真的未必！但系統(tǒng)廠商沒有可以選擇的芯片來完成這個工作，這是問題的根本所在！市場在這里，又沒有我想要的芯片，那就拉郎配將就將就吧^_^

物聯(lián)網(wǎng)相關的系統(tǒng)公司，或者相關的芯片公司，目前的市場階段是非常好的機會！市場存在，沒有合適的解決方案，那何不先針對目標市場做知識產(chǎn)權的儲備？申請?zhí)囟▽＠鉀Q方案，著手開始硬件的儲備，條件成熟就可以形成閉環(huán)，在細分市場的圈地運動就勝利了！我本人是技術流派，在各種技術錯位競爭的情況下，針對某種特定市場做知識產(chǎn)權儲備可能效果不大，因為競爭對手很容易繞過去；但是在各種技術直接競爭的特定市場，知識產(chǎn)權的儲備絕對是一把利器！做好相關專利，進一步可以限制競爭對手進入這個市場，退一步講可以保護自己和自己的下游，圈好自己的一畝三分地。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權有效的領域應該會在網(wǎng)絡的組網(wǎng)協(xié)議和各種特定的算法方面，而在其他的技術領域，像傳感技術，單純的數(shù)據(jù)傳輸技術等，做專利壁壘的可實現(xiàn)性不是非常大，有幾個原因：傳感技術是一塊專用的領域，物聯(lián)網(wǎng)公司應該不需要把注意力放在這一塊；數(shù)據(jù)傳輸技術最終會是標準化的，而且相關部門已經(jīng)做了這方面的工作了。[!--empirenews.page--]

總之一句話：用專門的技術解決特定環(huán)境下的應用！