TD專利長(zhǎng)期免費(fèi)成活雷鋒 曾與高通談判遭拒

前段時(shí)間，國(guó)家發(fā)改委調(diào)查美國(guó)高通(80.14, 0.04, 0.05%)公司涉嫌專利壟斷一事吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，高通依靠專利授權(quán)這一”無形手”長(zhǎng)期鉗制中國(guó)手機(jī)企業(yè)的真相浮出水面。知情人士透露，一方面高通不同意降低CDMA專利費(fèi)用，另一方面堅(jiān)持要求與具體企業(yè)單獨(dú)談判、分別進(jìn)行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進(jìn)行集體談判，TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報(bào)，長(zhǎng)期處于任人免費(fèi)使用的局面。

高通專利費(fèi)占手機(jī)廠商毛利大半

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一部手機(jī)的毛利率才10%，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下很多廠商生產(chǎn)一部手機(jī)的毛利率甚至僅有6%，然而5%的利潤(rùn)卻被高通征收。高通針對(duì)中國(guó)企業(yè)征收的高額、不平等的專利授權(quán)費(fèi)終引起國(guó)家政府的注意，調(diào)查一事因此而來。

然而，在以高通為代表的國(guó)外企業(yè)用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義向中國(guó)本土企業(yè)征收高額專利授權(quán)費(fèi)的同時(shí)，我國(guó)本土企業(yè)自主研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻被眾多國(guó)內(nèi)外廠商在沒有獲得授權(quán)的情況下長(zhǎng)期免費(fèi)使用，這其中以TD-SCDMA、TD-LTE等移動(dòng)通信技術(shù)尤為突出。

TD-SCDMA長(zhǎng)期免費(fèi)

眾所周知，TD-SCDMA是我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、被國(guó)際上廣泛接受和認(rèn)可的無線通信國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，是中國(guó)制定的3G標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的制定也是中國(guó)電信(45.36, -1.08, -2.33%)史上重要的里程碑。大唐集團(tuán)作為制定TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)軍人，自1998年6月向ITU提交文稿開始，不斷推動(dòng)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的向前發(fā)展，與眾多的業(yè)界運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備制造商共同打造了完整的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈。

盡管大唐電信在TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)上擁有充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，但卻未像高通那樣在CDMA領(lǐng)域形成壟斷優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)考慮到產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的生存問題，又要防止國(guó)外專利權(quán)人乘勢(shì)發(fā)動(dòng)攻擊，因此TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的專利許可一直未“產(chǎn)業(yè)化”，造成了長(zhǎng)期默許包括展訊、MTK、Marvell等在內(nèi)的眾多芯片廠商和終端產(chǎn)業(yè)鏈免費(fèi)使用的情況，而大唐從未得到TD技術(shù)專利的額外優(yōu)先權(quán)利，更遑論坐擁類似于高通的專利“吸金器”。

隨著TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的成熟以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的逐漸完善，采用TD-SCDMA制式的手機(jī)終端產(chǎn)品在市場(chǎng)上受到廣泛歡迎。據(jù)統(tǒng)計(jì)，TD-SCDMA用戶總數(shù)目前已突破2億，用戶數(shù)占全國(guó)3G用戶總數(shù)的比例將近50%。TD-SCDMA終端銷量的大增讓占有大部分市場(chǎng)份額的手機(jī)廠商如三星等賺到盆缽皆滿，而他們都采用的是基于大唐免費(fèi)專利技術(shù)的芯片平臺(tái)方案，產(chǎn)品主要利潤(rùn)都進(jìn)了這些手機(jī)廠商的腰包，換言之，以大唐為主的企業(yè)投入了大量的人力、物力、財(cái)力制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，似乎卻是在為他人做嫁衣，專利沒能讓中國(guó)企業(yè)獲利或起到制衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用，硬生生被當(dāng)了多年的“活雷鋒”，套句俗話，這“讓人很無語(yǔ)”。

專利雙向“吃虧” 局面何時(shí)改變

2G/3G時(shí)代，中國(guó)的終端制造商但凡涉及到使用CDMA技術(shù)就需向高通交納高額的專利授權(quán)費(fèi)，而外商在使用TD-SCDMA技術(shù)專利時(shí)卻完全免費(fèi)，這一局面由來已久。早在2G時(shí)代，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2G移動(dòng)通信市場(chǎng)，由于沒有核心技術(shù)專利，中國(guó)設(shè)備和移動(dòng)終端制造企業(yè)向國(guó)外支付的專利費(fèi)占銷售收入的比重高達(dá)10~15%。國(guó)內(nèi)設(shè)備和移動(dòng)終端企業(yè)不僅長(zhǎng)期忍受外國(guó)廠商專利壟斷，同時(shí)又因 “鎖定效應(yīng)”使得已經(jīng)采用特定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)企業(yè)不得不在事后的專利談判中屈服于對(duì)方的要價(jià)。

在3G商用初期，為推動(dòng)TD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟曾與高通就專利問題進(jìn)行談判，但一方面高通不同意降低CDMA專利費(fèi)用，另一方面堅(jiān)持要求與具體企業(yè)單獨(dú)談判、分別進(jìn)行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進(jìn)行集體談判，最終談判未能取得成功。高通在專利授權(quán)問題上向來錙銖必較、寸土必爭(zhēng)，早在1997年和1998年就因CDMA技術(shù)專利分別與愛立信(13.49, -0.07, -0.52%)和諾基亞(7.63, 0.08, 1.06%)進(jìn)行了長(zhǎng)期的專利訴訟與反訴訟。

TD-SCDMA技術(shù)是通過國(guó)際電信聯(lián)盟認(rèn)可的三大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，是包括大唐電信為首的中國(guó)通信企業(yè)長(zhǎng)期研究和努力的成果，是我們具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)。然而，我們一方面投入大量資源和精力扶植TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，一方面卻未能與國(guó)際專利巨鱷和海外手機(jī)巨頭形成有效談判結(jié)果，致使TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報(bào)，長(zhǎng)期處于任人免費(fèi)使用的局面。

這種雙向吃虧的局面令人痛心，也讓人不禁要發(fā)問：不對(duì)等的專利使用現(xiàn)狀何時(shí)才能改變？TD專利活雷鋒還要做多久？進(jìn)入4G時(shí)代，是否我們?nèi)砸^續(xù)為他人再做嫁衣？TD專利問題值得深思，也亟需政府相關(guān)部門及TD聯(lián)盟企業(yè)的重視。