TD專利長期免費成活雷鋒 曾與高通談判遭拒

前段時間，國家發(fā)改委調(diào)查美國高通(80.14, 0.04, 0.05%)公司涉嫌專利壟斷一事吵得沸沸揚揚，高通依靠專利授權(quán)這一”無形手”長期鉗制中國手機企業(yè)的真相浮出水面。知情人士透露，一方面高通不同意降低CDMA專利費用，另一方面堅持要求與具體企業(yè)單獨談判、分別進行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進行集體談判，TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報，長期處于任人免費使用的局面。

高通專利費占手機廠商毛利大半

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一部手機的毛利率才10%，在激烈的市場競爭下很多廠商生產(chǎn)一部手機的毛利率甚至僅有6%，然而5%的利潤卻被高通征收。高通針對中國企業(yè)征收的高額、不平等的專利授權(quán)費終引起國家政府的注意，調(diào)查一事因此而來。

然而，在以高通為代表的國外企業(yè)用保護知識產(chǎn)權(quán)名義向中國本土企業(yè)征收高額專利授權(quán)費的同時，我國本土企業(yè)自主研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)卻被眾多國內(nèi)外廠商在沒有獲得授權(quán)的情況下長期免費使用，這其中以TD-SCDMA、TD-LTE等移動通信技術(shù)尤為突出。

TD-SCDMA長期免費

眾所周知，TD-SCDMA是我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、被國際上廣泛接受和認(rèn)可的無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)，是中國制定的3G標(biāo)準(zhǔn)，同時TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的制定也是中國電信(45.36, -1.08, -2.33%)史上重要的里程碑。大唐集團作為制定TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)軍人，自1998年6月向ITU提交文稿開始，不斷推動TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的向前發(fā)展，與眾多的業(yè)界運營商、設(shè)備制造商共同打造了完整的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈。

盡管大唐電信在TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)上擁有充分的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，但卻未像高通那樣在CDMA領(lǐng)域形成壟斷優(yōu)勢地位，同時考慮到產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的生存問題，又要防止國外專利權(quán)人乘勢發(fā)動攻擊，因此TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的專利許可一直未“產(chǎn)業(yè)化”，造成了長期默許包括展訊、MTK、Marvell等在內(nèi)的眾多芯片廠商和終端產(chǎn)業(yè)鏈免費使用的情況，而大唐從未得到TD技術(shù)專利的額外優(yōu)先權(quán)利，更遑論坐擁類似于高通的專利“吸金器”。

隨著TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的成熟以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的逐漸完善，采用TD-SCDMA制式的手機終端產(chǎn)品在市場上受到廣泛歡迎。據(jù)統(tǒng)計，TD-SCDMA用戶總數(shù)目前已突破2億，用戶數(shù)占全國3G用戶總數(shù)的比例將近50%。TD-SCDMA終端銷量的大增讓占有大部分市場份額的手機廠商如三星等賺到盆缽皆滿，而他們都采用的是基于大唐免費專利技術(shù)的芯片平臺方案，產(chǎn)品主要利潤都進了這些手機廠商的腰包，換言之，以大唐為主的企業(yè)投入了大量的人力、物力、財力制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，似乎卻是在為他人做嫁衣，專利沒能讓中國企業(yè)獲利或起到制衡競爭對手的作用，硬生生被當(dāng)了多年的“活雷鋒”，套句俗話，這“讓人很無語”。

專利雙向“吃虧” 局面何時改變

2G/3G時代，中國的終端制造商但凡涉及到使用CDMA技術(shù)就需向高通交納高額的專利授權(quán)費，而外商在使用TD-SCDMA技術(shù)專利時卻完全免費，這一局面由來已久。早在2G時代，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2G移動通信市場，由于沒有核心技術(shù)專利，中國設(shè)備和移動終端制造企業(yè)向國外支付的專利費占銷售收入的比重高達10~15%。國內(nèi)設(shè)備和移動終端企業(yè)不僅長期忍受外國廠商專利壟斷，同時又因 “鎖定效應(yīng)”使得已經(jīng)采用特定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中國企業(yè)不得不在事后的專利談判中屈服于對方的要價。

在3G商用初期，為推動TD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟曾與高通就專利問題進行談判，但一方面高通不同意降低CDMA專利費用，另一方面堅持要求與具體企業(yè)單獨談判、分別進行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進行集體談判，最終談判未能取得成功。高通在專利授權(quán)問題上向來錙銖必較、寸土必爭，早在1997年和1998年就因CDMA技術(shù)專利分別與愛立信(13.49, -0.07, -0.52%)和諾基亞(7.63, 0.08, 1.06%)進行了長期的專利訴訟與反訴訟。

TD-SCDMA技術(shù)是通過國際電信聯(lián)盟認(rèn)可的三大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，是包括大唐電信為首的中國通信企業(yè)長期研究和努力的成果，是我們具有自主知識產(chǎn)權(quán)的一項先進技術(shù)。然而，我們一方面投入大量資源和精力扶植TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，一方面卻未能與國際專利巨鱷和海外手機巨頭形成有效談判結(jié)果，致使TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報，長期處于任人免費使用的局面。

這種雙向吃虧的局面令人痛心，也讓人不禁要發(fā)問：不對等的專利使用現(xiàn)狀何時才能改變？TD專利活雷鋒還要做多久？進入4G時代，是否我們?nèi)砸^續(xù)為他人再做嫁衣？TD專利問題值得深思，也亟需政府相關(guān)部門及TD聯(lián)盟企業(yè)的重視。