• 方舟科技從CPU設(shè)計退回到外包公司始末

    　　“看到相關(guān)報道，我都差點哭了?！?月30日下午，中關(guān)村一間普通的辦公室里，一位前方舟科技員工約見記者。 　　對于國家863項目“方舟3號”擱淺的原因，他分析，一個產(chǎn)品被擱置一般有兩個原因：一是技術(shù)不行(無法實現(xiàn)功能和應(yīng)用)、一是市場不行(無法獲取利潤)。在曾親歷方舟1號和2號的他看來，方舟芯片在技術(shù)表現(xiàn)上是很不錯的，雖然在做應(yīng)用的配套時遭遇了很多坎坷。 　　“技術(shù)總是跟著市場進步的，但我不理解公司為什么在市場拓展上裹足不前?！闭劶胺街鄣氖袌龌?，該員工唏噓不已。 　　倪光南的“方舟”緣 　　最先看到國產(chǎn)嵌入式CPU市場前景的，是中國工程院院士倪光南。 　　“那是1999年的9月。”5月30日，倪光南再次接受了記者的采訪。 　　據(jù)倪回憶，當(dāng)時，李德磊突然找到他請求幫助。而早在李德磊進入中科院計算所讀研時，倪李二人便已相熟?！爱?dāng)時他非常急切地找到我，說得到內(nèi)部消息，日立美國突然要停止外包給BBT的一切項目，然后問我該怎么辦?！?　　值得注意的是，此時的李德磊仍然在日立美國半導(dǎo)體公司工作。雖然BBT的工商資料顯示當(dāng)時李德磊并不持有BBT股份，但李卻一直為BBT介紹來自日立美國半導(dǎo)體公司的外包項目，也在一手操持BBT的轉(zhuǎn)型工作。 　　“雖然當(dāng)時日立的項目沒做完，但我發(fā)現(xiàn)通過這個項目，BBT在編譯器設(shè)計、芯片設(shè)計以及操作系統(tǒng)設(shè)計方面的人才積累已經(jīng)很完善，基本具備自主研發(fā)CPU的技術(shù)能力?！蹦吖饽媳硎?。 　　李德磊同意了倪光南的建議。隨后，倪出面協(xié)助BBT尋找風(fēng)險投資。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(“方舟科技”前身)在京注冊成立。法人仍然延用BBT的胡銘曾，注冊資本為600萬元。其中，李德磊的弟弟李德晶、弟媳張雅軍分別持有35%的股份，其余30%股份由BBT老股東趙建勛、胡銘曾均攤。 　　2000年5月，經(jīng)倪光南牽線，有熱心的深圳民營企業(yè)家表示愿意出資支持中芯微的CPU研發(fā)，隨后，首筆高達(dá)2000萬元的資金到賬。 　　2001年4月，方舟1號研發(fā)成功。2001年5月，倪正式出任中芯微系統(tǒng)戰(zhàn)略市場部副總，為中芯微做拓展市場的前期工作。7月，經(jīng)過高級別的專家技術(shù)鑒定會，并由四部委聯(lián)合召開了盛大的發(fā)布會，轟動一時。 　　在此之后，國家開始陸續(xù)投入大筆資金支持方舟1號、2號的研發(fā)。 　　“方舟1號”3個客戶 　　2001年的7月，在倪光南的多方努力下，北京裕興科技公司成為中芯微的第一個客戶——裕興公司決定采用方舟1號進軍NC市場。 　　由于當(dāng)時國內(nèi)企業(yè)基本上都習(xí)慣使用Intel和AMD那樣能提供豐富的配套應(yīng)用以及可提供芯片解決方案的芯片。因此，雖然方舟1號的性能不錯，但這個采用自行設(shè)計的獨立體系結(jié)構(gòu)的CPU芯片，市場開拓是很困難的。 　　但令人吃驚的是，在裕興為此投入上百萬元之后，中芯微最終卻以“拒絕供貨”回報了第一個客戶。 　　至于不做的原因，多位接受記者采訪的前方舟員工皆表示不知內(nèi)情，“李總裁說不做就不做了”。而親自跑市場的倪光南，對此也非常困惑，“裕興是我以個人信譽拉來，李德磊向它跑單，對我的打擊極為沉重”。 　　2001年10月，倪光南突然去職，但他并未向記者解釋個中原因。 　　2001年11月，中芯微開始與第二個客戶、另一家網(wǎng)絡(luò)計算機廠商“國永”合作。有趣的是，知情人士的回憶，合作尚未到一年，2002年10月，“李總裁又說不做了”。 　　而此時，經(jīng)政府穿針引線，神州數(shù)碼浮出水面，這是中芯微的第三個客戶。據(jù)媒體報道，2002年11月4月，雙方召開了盛大的新聞發(fā)布會，神州數(shù)碼于當(dāng)天宣布正式推出基于方舟1號的網(wǎng)絡(luò)計算機。 　　2002年12月，方舟2號高調(diào)上市。此時的方舟2號已經(jīng)是集成了許多外圍設(shè)備模塊的系統(tǒng)芯片?！胺街?號最初的市場開拓的確很困難，但迫使方舟直面市場的真正需求，事實證明，市場對方舟2號的反應(yīng)有了變化?！庇兄槿耸吭u價。 　　隨后，聯(lián)想、京東方、泰豐、長城等知名廠商紛紛跟進。到2003年，在政府采購中勝出的網(wǎng)絡(luò)計算機均采用了方舟系列芯片。此時，中芯微系統(tǒng)已變更為方舟科技，聲譽在國內(nèi)達(dá)到頂峰。 　　方舟變臉?biāo)查g 　　有方舟前資深員工稱，2002年到2003年，除了基于網(wǎng)絡(luò)計算機的銷售，方舟CPU的銷量并未實現(xiàn)突破。 　　“NC主要靠政府推，李總裁認(rèn)為只要做好政府就行了，不需要什么市場推廣。所以公司市場部一直在人事震動，從倪光南離職之后就不斷在換，有段時間市場部好像還被取消了?！痹搯T工稱。 　　隨著NC被逐步證明并不適用，從2003年底開始，NC從政府采購中淡出。方舟CPU的銷售也開始受到影響。 　　上述方舟員工認(rèn)為，這直接促使李德磊產(chǎn)生了放棄CPU的念頭，“即便之前的政府采購單子，由于處于推廣期，方舟所獲得的回報并不多”。據(jù)他透露，方舟2002年和2003年的賬面收入都在700萬元-800萬元之間，“基本無利可圖”。 　　“只做網(wǎng)絡(luò)計算機，其實限制了方舟芯片的市場表現(xiàn)，但當(dāng)時基于方舟CPU的網(wǎng)絡(luò)計算機實在是太火了，以至于方舟科技并沒有在其他的市場上有好的拓展?！庇袠I(yè)內(nèi)人士分析。 　　在方舟資深員工看來，嵌入式CPU的市場容量不庸質(zhì)疑。李德磊之所以放棄“方舟3號”，“他畢竟是個拿著外國護照的商人，做外包賺慣了快錢，對商業(yè)的追求顯然高過對于國產(chǎn)CPU重要性的認(rèn)識”。 　　“方舟2005年初左右轉(zhuǎn)做小靈通?！庇袠I(yè)內(nèi)人士透露，方舟科技拿到了一家美國公司數(shù)百萬美金的外包項目。 　　據(jù)介紹，這家名為Spansion的美國公司，向方舟科技提供了數(shù)百萬美金的項目資金，方舟科技轉(zhuǎn)為做PHS(小靈通)以及FLASH。由于并不擅長通信技術(shù)，小靈通的知識產(chǎn)權(quán)也是由國外購進，再在國內(nèi)進行開發(fā)改造。 　　在此之前，李德磊開始在中關(guān)村各種場合公開宣稱放棄CPU。至此，一家做外包設(shè)計的公司，在經(jīng)歷了5年中國芯的輝煌之后，又回到了原路。 　　與此同時，工商資料顯示，2005年2月，方舟科技調(diào)整了董事會，除中關(guān)村軟件園和深圳中緯實業(yè)仍保有董事位置以外，李家3人——包括李德磊、其弟李德晶、妻兄王小蘇，占據(jù)了其他的3個高管席位。 

    半導(dǎo)體 CPU 中芯 計算機

  • "配給現(xiàn)象"蔓延，OEM廠商"等米下鍋"

    　　繼報道稱某些功率MOSFET實行配給、一些標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品供應(yīng)商警告供應(yīng)嚴(yán)重不足之后，市場調(diào)研公司iSuppli日前注意到其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了有限配給的跡象。  　　雖然iSuppli到目前為止，沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)示半導(dǎo)體和電子元件產(chǎn)業(yè)將普遍實行配給的跡象，但這些事態(tài)確實反映出2006年上半年芯片及設(shè)備需求意外強勁。iSuppli把“配給狀態(tài)”定義為產(chǎn)品供應(yīng)嚴(yán)重不足，顯示供應(yīng)商無力滿足全部客戶的訂單。配給代表比較嚴(yán)重的供應(yīng)不足，不只是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生的供需失衡。  　　iSuppli最近報告稱，某些種類的功率半導(dǎo)體出現(xiàn)明顯短缺，其中一些具體型號的MOSFET實行了配給。同時意法半導(dǎo)體表示，它的標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品實行配給，但其它同類產(chǎn)品供應(yīng)商沒有使用“配給”一詞。據(jù)iSuppli公司，這是12個月以來某一半導(dǎo)體產(chǎn)品領(lǐng)域首次陷入配給狀態(tài)，隨即在包括模擬產(chǎn)品在內(nèi)的其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了配給現(xiàn)象。  　　各細(xì)分領(lǐng)域狀態(tài)詳解  　 “需求超過了預(yù)期，令許多供應(yīng)商措手不及?！眎Suppli首席分析師Gary Grandbois指出，“有些供應(yīng)商已延長交貨期，并對某些產(chǎn)品實行配給?！备呒壏治鰩烢ric Pratt表示，電容產(chǎn)品對此短缺現(xiàn)象也并不具有免疫功能。部分高值電容已進入“配給”狀態(tài)，部分產(chǎn)品的交貨期甚至延長到6個月。  　　負(fù)責(zé)通信系統(tǒng)、光纖組件的分析師Jagdish Rebello指出，其它領(lǐng)域的產(chǎn)品也出現(xiàn)配給跡象，包括部分光收發(fā)器。例如，用于存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)的4Gps光收發(fā)器交貨期已經(jīng)增長至14到16周。用于光纖通道SAN的2Gbps收發(fā)器比預(yù)計更快的轉(zhuǎn)換到4Gbps，這使得許多收發(fā)器供應(yīng)商不能跟隨需求的速度將產(chǎn)品升級到更高速率。  　　同時，至少有一家供應(yīng)商報告說對SRAM產(chǎn)品實行了配給，這由幾個因素共同作用所導(dǎo)致。iSuppli負(fù)責(zé)flash/SRAM/MCP領(lǐng)域的高級分析師Mark DeVoss表示，同一家供應(yīng)商會混合提供多種產(chǎn)品，而其它一些公司對某些產(chǎn)品的項目需求已結(jié)束，甚至決定退出SRAM市場，這些都導(dǎo)致器件的短缺。  　　雖然NOR閃存領(lǐng)域沒有出現(xiàn)配給現(xiàn)象，但這些產(chǎn)品的供應(yīng)明顯趨于緊張。存儲芯片領(lǐng)域的高級分析師Krishna Chander表示，部分類型的硬盤驅(qū)動(HDD)芯片配給現(xiàn)象也在顯現(xiàn)。由于高清數(shù)字錄像機(DVR)的需求，500G的大容量硬盤面臨相當(dāng)?shù)亩倘笨赡堋?nbsp; 　　OEM、EMS：預(yù)計大部分產(chǎn)品價格維持現(xiàn)價  　　盡管有限的一些器件和產(chǎn)品目前實行配給，OEM廠商和EMS提供商都廣泛感覺到器件的短缺現(xiàn)象正在使事態(tài)變得越發(fā)嚴(yán)重。  　 “與一些主要的OEM廠商交流中，我們發(fā)現(xiàn)OEM普遍認(rèn)為供給正在吃緊，部分器件正在進入配給時期?！盤ratt表示，“盡管如此，我們預(yù)計大部分產(chǎn)品價格維持現(xiàn)價而不會猛漲?！盓MS提供商也同樣如此認(rèn)為，“六大EMS提供商中的4家將其2006年銷售預(yù)期抬高，用以證明他們的產(chǎn)能均有提高?！眎Suppli負(fù)責(zé)EMS/ODM的高級分析師Adam Pick說，“例如，Sanmina-SCI所有產(chǎn)品線勢態(tài)良好，并表示其訂單出貨比居正值。同時，Sanmina-SCI沒有用到‘配給’兩個字，而表示部分器件交貨期確實延長?！?nbsp;

    半導(dǎo)體 OEM AN BSP ISUPPLI

  • Ramtron為韓國現(xiàn)代公司提供FRAM 產(chǎn)品

    Ramtron International 宣布，韓國現(xiàn)代 Hyundai Autonet 公司選用了其生產(chǎn)的 FRAM 產(chǎn)品，用于該公司的汽車智能安全氣囊和乘客傳感器中。非易失性存儲器(FRAM) 具備無倫比的讀寫壽命及高速的數(shù)據(jù)寫入能力，成為當(dāng)今日益復(fù)雜的智能安全氣囊系統(tǒng)的理想選擇。 今天，Ramtron FRAM 產(chǎn)品已經(jīng)用于美國、亞洲、日本和歐洲 8 家不同汽車制造商的智能安全氣囊系統(tǒng)設(shè)計中。公司預(yù)計截至 2006 年年底前，F(xiàn)RAM 存儲器在智能安全氣囊系統(tǒng)的用量將超過 200 萬個。其中 16Kb 容量，5V 工作電壓，SPI 接口的 FM25160 器件是多數(shù)安全氣囊廠家所采用的型號。 現(xiàn)在智能安全氣囊的設(shè)計可以根據(jù)意外事件參數(shù)情況增加或減小氣囊的展開力，這些參數(shù)包括碰撞的嚴(yán)重程度、乘客的體重以及與車內(nèi)其它安全系統(tǒng)的相互交換的信息。 傳送給汽車電子控制單元 (ECU) 的數(shù)據(jù)是由遍布全車廂的傳感器所產(chǎn)生。在較新式的安全系統(tǒng)中，嵌入座椅中的傳感器會將數(shù)據(jù)發(fā)送給 ECU，使到安全氣囊能夠“聰明地”張開。 隨著汽車上安裝的傳感器越來越多，需要收集的數(shù)據(jù)也更多。FRAM 技術(shù)能讓汽車制造商更頻繁地收集更多數(shù)據(jù)，從而使汽車系統(tǒng)能夠儲存最合適的信息并以此配合整個系統(tǒng)的執(zhí)行。

    半導(dǎo)體 FRAM BSP RAMTRON 智能安全氣囊

  • 消息稱Intel將裁員1.6萬人

    　　新浪科技訊 北京時間6月1日消息，據(jù)國外媒體報道，熟悉內(nèi)幕情況的人士稱，作為英特爾進行自我評估工程的一部分，該公司今后可能會對1.6萬名員工進行裁員或轉(zhuǎn)崗，受影響員工為其全球總員工量的15%。 　　英特爾CEO歐德寧(Paul Otellini)上月表示，公司將進入近20年來的最嚴(yán)格業(yè)務(wù)評估階段。獨立評測網(wǎng)站“湯氏硬件(Tom’s Hardware Guide)”美國總經(jīng)理奧米德·拉馬特(Omid Rahmat)在其博客上寫道，目前硅谷正傳聞，英特爾可能會裁減1.6萬個職位，并取消一系列原定市場營銷計劃；還有傳聞稱Viiv平臺也位于被取消之列。 　　英特爾此前從未實施過大幅裁員活動。即使自2002年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟開始蕭條后，該公司也沒有裁員，而是選擇了對5000名員工實施內(nèi)部轉(zhuǎn)崗。分析人士稱，受全球PC市場增長速度下降及競爭程度加劇等因素影響，英特爾今后可能會考慮裁員并實行業(yè)務(wù)重組。但到目前為止，外界還不能確認(rèn)英特爾是否會正式宣布裁員或轉(zhuǎn)崗計劃。 　　對于上述傳聞，英特爾發(fā)言人蓋爾·鄧達(dá)斯(Gail Dundas)稱，公司不會對此加以評論。她還表示，目前公司正對業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進行嚴(yán)格評估，目的是今后能對市場反應(yīng)更為迅速；鄧達(dá)斯稱，英特爾不久將公布業(yè)務(wù)重組實施步驟的詳情。 　　市場調(diào)查公司Insight64分析師內(nèi)森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)認(rèn)為，如果上述傳聞屬實，估計英特爾通信產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)處理器兩個部門受到影響最大。他說：“這些部門消耗了大量人力資源，但贏利狀況卻不盡如人意。”布魯克伍德還表示，目前還不能確認(rèn)英特爾取消Viiv平臺是否會有市場意義，原因是雖然Viiv的反響沒有達(dá)到預(yù)期，但數(shù)字家庭部門的人力資源并不富裕。 　　然而有傳聞稱，英特爾已取消了一些與Viiv相關(guān)的開發(fā)項目。布魯克伍德還表示，著眼于長期發(fā)展，英特爾還有可能取消安騰2(Itanium 2)的開發(fā)計劃；然而目前的問題是：雖然安騰沒有達(dá)到市場預(yù)期，但惠普推出的安騰產(chǎn)品卻取得了成功。他表示，英特爾應(yīng)就此與惠普及其他安騰聯(lián)盟加強合作。(明月）

    半導(dǎo)體 Intel 英特爾 BSP VII

  • TI T2模塊為POLA聯(lián)盟所采用

      日前，德州儀器 (TI) 宣布 POLA™聯(lián)盟一致同意以 TI T2 非隔離式電源模塊為基礎(chǔ)構(gòu)建其引腳兼容型插入式模塊。T2 系列模塊可實現(xiàn)超高的瞬態(tài)響應(yīng)速率。   包括 Artesyn Technologies、Ericsson Power Modules 以及艾默生的子公司Astec Power在內(nèi)的多家 POLA 聯(lián)盟成員將開發(fā)并推出全新的插入式模塊，這些模塊的功能及外形均與其它成員的產(chǎn)品保持一致。到目前為止，POLA 聯(lián)盟內(nèi)的公司已成功制造并推出超過 200 款采用相同電子設(shè)計的產(chǎn)品，以確保全面的互操作性與真正的第二供貨來源。   最初，上述公司將以第二供貨來源的身份提供 16 A 及 30 A 兩個版本的TI T2 系列負(fù)載點模塊，這些模塊可支持 4.5 V 至 14 V的寬泛的輸入電壓范圍上的降壓 DC/DC 轉(zhuǎn)換 ，而可調(diào)輸出電壓則可降至 0.7 V。投入量產(chǎn)后，POLA 成員將對 T2 系列的擴展產(chǎn)品進行評估。   T2 模塊可提供多種高級功能，如 TurboTrans™技術(shù)、SmartSync 模塊同步化以及 Auto-Track™排序功能等，是采用 1 GHz 處理器的中間總線架構(gòu) (IBA) 應(yīng)用的理想選擇。此外，與 TI 前代器件相比，該系列模塊將總體電源解決方案的體積減少了一半之多。   POLA 成員將于 2006 年晚些時候推出各自的引腳兼容型模塊。TI T2 電源模塊現(xiàn)已投入量產(chǎn)。批量為 1,000 片時的最低單價為 7.90 美元。

    半導(dǎo)體 電源模塊 BSP POWER

  • LSI SAS技術(shù)用于100多款新服務(wù)器

      LSI近日宣布其SAS存儲技術(shù)將用于100多款新服務(wù)器，所有的服務(wù)器均是最近發(fā)布的，并基于高性能雙核Intel® Xeon®平臺。采用LSI SAS技術(shù)的服務(wù)器廠商包括HP、IBM、Fujitsu Siemens、聯(lián)想, NEC、Acer 等。   “新的基于雙核Intel® Xeon®的平臺具有更強的CPU性能，通過采用FBDIMM（Fully Buffered DIMM）改善了內(nèi)存容量，通過采用PCI Express技術(shù)具有了更強的I/O性能，因此成為全新的一代速度更快、性能更強的服務(wù)器和工作站，” Intel主管服務(wù)器軟件、技術(shù)的市場總監(jiān) Lorie Wigle說，“LSI SAS解決方案的可用性充分利用了該平臺的性能，用戶可以體驗到全面增強的系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)性能所帶來的好處?！?  唯有LSI 的SAS產(chǎn)品系列能滿足所有的服務(wù)器、工作站以及企業(yè)級存儲架構(gòu)實現(xiàn)SAS解決方案的需求。  “具有全功能并且互操作性經(jīng)過徹底驗證的SAS芯片和板卡的推出幫助HP取得了產(chǎn)品上市時間的優(yōu)勢，也符合我們讓客戶滿意的策略，同時也使我們能繼續(xù)推動業(yè)內(nèi)向SAS存儲技術(shù)的過渡，”HP負(fù)責(zé)存儲、網(wǎng)絡(luò)及基礎(chǔ)架構(gòu)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器的副總裁Paul Perez說，“LSI使我們能夠推出滿足需要高性能和靈活性需求的完整的SAS產(chǎn)品線，?！?  據(jù)IDC預(yù)測，到2008年全球服務(wù)器市場將從2006年的770萬臺增加到960萬臺，SAS HDD的出貨量將占到企業(yè)級存儲和服務(wù)器市場25%的份額。  “由于IT管理人員看到了SAS的成本效益，因此隨著服務(wù)器OEM的服務(wù)器平臺的推出，該技術(shù)正快速成為主流，”IDC負(fù)責(zé)企業(yè)計算的集團VP兼總經(jīng)理Vernon Turner說，“因此，像LSI這樣的能向各種頂級的服務(wù)器制造商如HP、IBM，區(qū)域OEM如FSC、聯(lián)想 、NEC提供SAS解決方案的公司，將在SAS快速發(fā)展中占據(jù)重要的位置?！? “LSI是全球公認(rèn)的領(lǐng)先的SAS技術(shù)提供商，向服務(wù)器OEM市場供應(yīng)了超過50萬個存儲組件，”LSI 高級副總裁兼存儲組件事業(yè)群總經(jīng)理Bill Wuertz說，“我們掌握著能最大程度降低市場風(fēng)險的，已驗證的互操作性以及端到端的解決方案?！?nbsp;    

    半導(dǎo)體 LSI BSP HP SAS

  • 德州儀器人為半導(dǎo)體庫存處在合理水平

    　　據(jù)國外媒體報道，近來，一些半導(dǎo)體行業(yè)分析人士不斷表達(dá)出一種觀點，即半導(dǎo)體行業(yè)的庫存正在緩慢增加，今年的市場前景令人擔(dān)憂。針對這種觀點，全球芯片巨頭德州儀器公司高層表示，目前的庫存應(yīng)該在一個合理的水平上，他還表示看到了“實質(zhì)性”的芯片市場需求。  　　德州儀器公司模擬業(yè)務(wù)的高級副總裁格雷格·勞因日前對媒體表達(dá)了上述觀點。勞因表示，半導(dǎo)體行業(yè)的庫存期一般是兩個月時間，目前的水平應(yīng)該說還算是合理的。勞因指出，由于過去幾年的高庫存其帶來的負(fù)面影響令人記憶猶新，所以半導(dǎo)體行業(yè)對于庫存的變化都比較敏感。  　　勞因說，出于強勁的市場增長，整個半導(dǎo)體行業(yè)即將迎來反彈。他特別指出新興市場對于低價3C產(chǎn)品的需求迅猛增長，將給芯片廠商帶來機會。  　　在最近的投資者會議上，全球芯片代工“大鱷”臺積電公司高層也對行業(yè)前景表示樂觀。臺積電公司總裁兼首席執(zhí)行官蔡力行表示，今年，半導(dǎo)體行業(yè)將迎來一個“平穩(wěn)”的增長期，芯片市場增幅將達(dá)到8%到11%。  　　根據(jù)美林證券的估計，今年第一季度，全球電子行業(yè)的庫存環(huán)比提高了1%，達(dá)到296億美元。庫存期也升高了20天，達(dá)到176天。美林證券的分析報告指出，過去五年電子行業(yè)一季度庫存期僅為29天，目前的庫存水平過高。不過，美林證券預(yù)計二季度的庫存期將有所下降。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 半導(dǎo)體行業(yè) BSP

  • 臺灣女首富王雪紅赴京為“中國芯”造勢

    　　向來低調(diào)的臺灣女首富威盛電子董事長王雪紅昨天親赴北京推廣代號“PC-1”的主題活動,為其強力渲染的“中國芯”造勢. 　　“在全球還有85%的人口處于信息化的盲區(qū),我們有這樣一個‘PC-1’構(gòu)想,希望通過一個整體的解決方案讓下一個十億人口跨越數(shù)字鴻溝,享受到信息化帶來的種種利益.”這位傳奇女性娓娓道來這個看似遙遠(yuǎn)、實則雄心勃勃的“中國芯”全球拓展計劃. 　　“中國芯”是威盛推出的具有完全自主產(chǎn)權(quán)的芯片級技術(shù)和CPU產(chǎn)品的總稱,在全球電腦芯片廠商英特爾的壟斷格局下,該公司尋找到了自己的生存空間并積極前行. 　　“在一些領(lǐng)域英特爾、AMD很強,但我們之間的定位不同,在低功耗的市場我們提供的是最好的解決方案.”王雪紅說,威盛在芯片上的布局已經(jīng)成熟,“下一個十億市場,我希望5年就能完成.” 　　王雪紅是有“臺灣企業(yè)教父”之稱的臺塑集團董事長王永慶之女.在中國IT界這個幾乎被男性精英統(tǒng)治的世界里,王雪紅分外耀眼.早在2001年,她就靠自己的努力坐上臺灣女首富的交椅,僅次于父親排名富豪榜第五.目前她執(zhí)掌的威盛集團旗下有33家企業(yè).

    半導(dǎo)體 中國芯 英特爾 AMD PC

  • 臺灣新鮮人青睞電子業(yè) 薪酬福利好

    　　根據(jù)104人力銀行日前公布的調(diào)查資料指出，在今年即進入職場的中國臺灣地區(qū)社會新鮮人心中，包括電子業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、以及計算機外設(shè)相關(guān)業(yè)在內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)仍是社會新鮮人最想要進入的產(chǎn)業(yè)，而他們心目中最想進入的企業(yè)，以臺積電拔得頭籌，鴻海集團居次。  　　104人力銀行表示，此次“社會新鮮人求職意向調(diào)查”網(wǎng)絡(luò)票選活動從今年四月二十五日到五月十七日舉行，共有1,476名新鮮人上網(wǎng)投票。根據(jù)104數(shù)據(jù)庫分析，新鮮人最想要進入的產(chǎn)業(yè)，以“電子相關(guān)制造業(yè)”最多，占17.21%，其次是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(15.94%)，第三名是“計算機外設(shè)相關(guān)業(yè)”(11.39%)。  　　而以臺灣地區(qū)企業(yè)端提供的工作機會來看，的確也以“電子相關(guān)制造業(yè)”(7%)最多，其次分別是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(6.75%)、”光電通信器材相關(guān)業(yè)(6.71%)，可見求職者與職場需求并不會太相違背。  　　 　　至于社會新鮮人心中最理想的企業(yè)，以“臺積電”拔得頭籌，第二名為“鴻海集團”，第三名則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龍頭“臺塑集團”，都是產(chǎn)業(yè)中的佼佼者。  　　臺積電人力資源副總經(jīng)理張秉衡表示，臺積電具競爭力的整體薪酬與福利，并重視員工的教育訓(xùn)練，是歷年來屢獲新鮮人喜愛的重要因素。張秉衡副總說，為滿足客戶近來的強勁需求，今年預(yù)計招募3,600位新人，生產(chǎn)線技術(shù)人員與各類工程師/管理師約各占一半。其中，由于在臺灣地區(qū)臺南科學(xué)園區(qū)的12英寸晶圓廠的擴廠計劃大步展開，新增工程師的需求也將集中于此。

    半導(dǎo)體 工程師 電子 臺積電 BSP

  • 方舟3號研發(fā)停滯并發(fā)癥：李德磊個人財富大攀升

    　　方舟系列芯片的命運，與方舟科技董事長兼總裁李德磊的個人經(jīng)歷密不可分。 　　自“方舟1號”開始，媒體和業(yè)界已經(jīng)賦予了李德磊太多的角色：有人稱他為愛國學(xué)者；有人說他只是一個純粹的商人；當(dāng)然，還有人直指其為投機者。 　　那么，李德磊有著怎樣的個人歷程？方舟科技又是怎么來的？也許，從這里可以窺出一點方舟3號擱淺的端倪。 　　前身BBT 　　迄今為止，網(wǎng)上能夠直接查到的與李德磊個人相關(guān)的信息其實并不多，只有一份簡單得不能再簡單的“簡歷”。 　　據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)所提供的校友錄信息，李德磊畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)，之后進入中國科學(xué)院研究生院，1980年留學(xué)加拿大，1982年獲加拿大阿爾伯特大學(xué)計算機碩士學(xué)位，1986年獲博士學(xué)位。之后，李在加拿大約克(York)大學(xué)擔(dān)任終身教授，同時擔(dān)任加拿大國防部高級顧問。1995年，李德磊加入美國Motorola公司，擔(dān)任體系結(jié)構(gòu)設(shè)計師；1997年加入日立美國半導(dǎo)體公司，擔(dān)任微處理器設(shè)計總監(jiān)；1999年創(chuàng)建北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司，后改名為方舟科技有限公司，任董事長兼總裁。 　　而李德磊自己在接受媒體采訪時曾說，他在York大學(xué)更多地是專注于計算機體系結(jié)構(gòu)方面的理論研究，主要工作內(nèi)容是發(fā)表更多的論文，很少涉及應(yīng)用。 　　“嚴(yán)格來說，CPU研究是計算機體系結(jié)構(gòu)中的一個分支，二者基本上是從屬關(guān)系，這份簡歷只提到了一個大方向，計算機體系結(jié)構(gòu)，那么有可能具體是做處理器研發(fā)的，也有可能是與處理器研發(fā)無關(guān)的?！庇袑＜曳治稣f。 　　那么，令倪光南院士所篤信的方舟科技可擔(dān)任國產(chǎn)CPU研發(fā)的技術(shù)源自何處？ 　　與多名受訪者一樣，倪光南也提到了百拓立克公司(以下簡稱BBT)。 　　根據(jù)工商局的登記資料，與BBT有關(guān)的公司有兩個。 　　一個是1997年1月8日在京成立的內(nèi)資公司，注冊資本100萬元，法定代表人胡銘曾占30%股份(胡銘曾當(dāng)時為哈工大計算機學(xué)院教授)，趙建勛出資40萬，占股40%，李洪澤占30%，其經(jīng)營范圍主要包括技術(shù)開發(fā)、咨詢、轉(zhuǎn)讓和培訓(xùn)。 　　另一個則是1999年9月28日在京成立的百拓立克(北京)電子有限公司，屬于外資，但已吊銷執(zhí)照，法定代表人也是胡銘曾，注冊資本200萬美金，主營業(yè)務(wù)包括研究、開發(fā)、生產(chǎn)計算機通信軟硬件、承接計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程、自產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)咨詢、服務(wù)以及銷售。由于執(zhí)照已吊銷，其國外資金的股東身份暫時無法查證。 　　有趣的是，這兩個公司，無論是辦公地點(甚至包括其中辦公地點的變更)，還是法定代表人，都與后來于2000年3月8日在京注冊成立的北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(方舟科技的前身)完全一致。 　　有知情人士透露，BBT當(dāng)年主要做的是外包業(yè)務(wù)，承接的業(yè)務(wù)主要來自美國日立半導(dǎo)體公司，主要做的是基于SH-3 CPU(日立某種型號的芯片)的相關(guān)業(yè)務(wù)。 　　值得注意的是，就在BBT內(nèi)資公司成立的當(dāng)年，李德磊由美國Motorola公司離職，加入日立美國半導(dǎo)體公司。上述知情人士稱，日立美國選擇由BBT承攬的外包業(yè)務(wù)，正是由李德磊所一手促成的。 　　這個消息得到了中關(guān)村軟件園內(nèi)部人士的認(rèn)可，但該人士表示，李德磊當(dāng)年曾為北京拉來大筆的外包業(yè)務(wù)，這個貢獻(xiàn)不容抹煞。 　　業(yè)界有一種傳言，稱BBT附屬于美國日立半導(dǎo)體公司。但就工商資料來看，BBT最初僅僅是一家民營企業(yè)，與日立并不相關(guān)。有業(yè)內(nèi)人士解釋，如果BBT是做外包的，而又承接了日立美國的項目，那么由甲方出資、乙方開發(fā)單個項目是正常的，并不能將之視為甲方的附屬公司。 　　正因BBT在1997年到1999年所經(jīng)歷的外包業(yè)務(wù)的鍛煉，使一支了解做CPU的技術(shù)隊伍完成了最初的資金與技術(shù)積累，為做國產(chǎn)CPU打下了實力。 　　方舟科技的幾次變更 　　據(jù)媒體報道，1999年，與日立美國的合同結(jié)束之后，李德磊辭去日立美國和York大學(xué)的終身教授職務(wù)，回到國內(nèi)開創(chuàng)公司。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(簡稱中芯微系統(tǒng)公司)在中關(guān)村成立。這個公司一直被稱為是李德磊回國創(chuàng)立的，但是，根據(jù)工商局資料，其法定代表人為胡銘曾，注冊資本600萬元。股東包括：李德晶210萬，張雅軍210萬，趙建勛90萬，胡銘曾90萬。 　　其中，李德晶是李德磊的弟弟，而張雅軍與李德晶是夫妻。 　　據(jù)媒體報道，從1999年李德磊歸國后的兩年多時間里，中芯微系統(tǒng)公司一直在保密狀態(tài)下運營，整個開發(fā)組不允許上網(wǎng)，不允許收發(fā)電子郵件，不可以隨意攜帶物品進出辦公室，甚至電腦都沒有軟驅(qū)和光驅(qū)，直至2001年方舟1號橫空出世。 　　2002年12月9日，中芯微系統(tǒng)公司在北京市工商局申請變更為方舟科技(北京)有限公司，此時的法定代表人變更為李德磊。事實上，按工商局的資料，中芯微系統(tǒng)在申請公司名稱變更時，其法定代表人的名字已變更為李德磊，也就是說，中間有一次法定代表人變更，由胡銘曾變?yōu)槔畹吕?，但記者尚未查到相關(guān)的變更資料。 　　就在公司名稱變更的當(dāng)月，方舟科技高調(diào)對外發(fā)布“方舟2號”。 　　而此時的方舟科技，注冊資本已變?yōu)?240萬元。 　　其股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：注冊于英屬開曼群島的中芯微系統(tǒng)(集團)公司法定代表人兼董事長、加拿大籍華僑李德磊，以人民幣現(xiàn)金37.52萬元，占24.8%股份；深圳市中緯實業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人、董事長劉斌，以人民幣現(xiàn)金279.744萬元，占21.06%股份；北京中關(guān)村軟件園發(fā)展有限公司法定代表人、董事長李保欣以5000萬元入股占5%股份；其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。 　　到2004年3月的工商局年檢報表中，方舟科技的資產(chǎn)總額已高達(dá)11463.85萬元。而當(dāng)年營業(yè)額僅有608.32萬元，出口創(chuàng)匯額8.41萬，負(fù)債資本高達(dá)2235.21萬元。 　　李德磊的個人財富此時已飛躍了數(shù)個臺階。 　　但就在方舟科技的資產(chǎn)與李德磊個人財富都飛躍攀升的同時，已超過863合同規(guī)定期限的方舟3號，其研發(fā)已陷于停滯。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 日立 CPU 中芯

  • 安森美和Nantero聯(lián)合開發(fā)碳納米管技術(shù)

      安森美半導(dǎo)體（ON Semiconducto）和Nantero公司宣布他們聯(lián)手開發(fā)創(chuàng)新的半導(dǎo)體工藝技術(shù)，持續(xù)開展在CMOS晶圓制造中有效地集成碳納米管。   聯(lián)合開發(fā)項目在安森美半導(dǎo)體美國俄勒岡州Gresham的制造廠區(qū)進行。該廠是最近從LSI Logic Corporation購買的，其制造能力可精確至130納米(nm)節(jié)點，是與Nantero技術(shù)開發(fā)項目的理想之選。     Nantero聯(lián)合創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官 Greg Schmergel說：“我們看到這聯(lián)合項目的巨大潛力。Nantero和Gresham的工程團隊成功地合作多年，我們期望與安森美半導(dǎo)體的攜手合作，制造出世界首批采用碳納米管的半導(dǎo)體器件。”   Nantero采用的碳納米管專利工藝與CMOS兼容，目前正在安森美半導(dǎo)體Gresham的半導(dǎo)體制造廠區(qū)進行開發(fā)。該廠是世界首個通過碳納米管認(rèn)證的晶圓廠。   安森美半導(dǎo)體營運高級副總裁喬貝洱(Bill George)說：“安森美半導(dǎo)體能與Nantero合作，感到興奮。Nantero在Gresham廠取得的技術(shù)成果令人印象深刻，我們期望雙方的合作能在結(jié)合納米管予CMOS工藝中開創(chuàng)更進一步的里程碑?！?

    半導(dǎo)體 安森美 碳納米管 TE AN

  • 中國國家成員體關(guān)于WAPI-11i投票的申訴報告

    　　新浪科技訊 根據(jù)新華網(wǎng)5月28日消息，中國已就無線局域網(wǎng)安全技術(shù)WAPI競進國際標(biāo)準(zhǔn)的投票結(jié)果向國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)提出申訴。同時提供了大量相關(guān)證據(jù)，要求國際標(biāo)準(zhǔn)化組織針對該協(xié)會的行為采取行動。以下為申訴文件部分節(jié)選： 　　不公正的活動，不恰當(dāng)?shù)倪^程，不公平的結(jié)果 　　關(guān)于WAPI-11i投票過程中違反道德規(guī)范和程序規(guī)則的報告 　　(節(jié)選) 　　中國國家成員體 　　2006年4月21日 　　1.投訴 　　針對ISO/IEC 8802-11的兩個同步的快速流程投票1N7903(中國的WAPI)和1N7903(IEEE 通過英國國家成員體提交的11i)已經(jīng)在3月7日結(jié)束了。然而，中國發(fā)現(xiàn)快速流程過程伴隨著一系列嚴(yán)重的道德和程序違規(guī)，投票結(jié)果是不公平的、不公正的、不可接受的。 　　即使在投票結(jié)束前，中國注意到有一系列不道德和惡意的活動造成了對WAPI提案不公平、不利的環(huán)境。中國在2月底發(fā)布了一個警告，但是正如投票結(jié)果所示，警告已經(jīng)太遲了。既然投票過程已經(jīng)結(jié)束了，是來產(chǎn)生一份完整的報告來看看在快速流程過程中到底發(fā)生了什么、并對這些問題做出處理的時候了。 　　如下是關(guān)于快速流程投票過程中涉及違反道德和程序情況的一份完整報告。報告論證了如下事實： 　　- 在快速流程過程中，IEEE進行了眾多的不道德活動； 　　- 投票過程違反了很多程序規(guī)則和原則； 　　- 因為這些違規(guī)的原因，快速流程過程中伴隨著不公平、偏見、偏袒和陰謀；因此，損害了ISO/IEC 的完整和負(fù)責(zé)任的形象； 　　- 在這種環(huán)境下產(chǎn)生的反對意見和投票是由于IEEE單方面的和不道德的活動所造成的，是不合理、不公正的，損害了中國的權(quán)利和利益，并且違反了眾多ISO/IEC 的程序規(guī)則和原則； 　　- 對于無視和忽略11i的眾多嚴(yán)重的技術(shù)和編輯錯誤，違反了ISO/IEC基本的錯誤糾正程序，表明了不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，損害了ISO/IEC的形象，并將會在國際社會的信息安全領(lǐng)域產(chǎn)生災(zāi)難性效果； 　　- 因此，在這種環(huán)境下產(chǎn)生的結(jié)果是不公平、不公正、不負(fù)責(zé)任和不可接受的。 　　- 如果不對道德和程序方面的違規(guī)做出糾正，ISO/IEC的形象和完整性將受到嚴(yán)重傷害。 　　- 中國強烈反對在道德和程序上的違反行為，不會接受那些不合理，不公證的評論，并且無法接受這次投票的結(jié)果； 　　- 在這些違反行為得到滿意解決之前，中國不同意將提案再做進一步的處理。 　　因此，中國正式請求ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB開始對WAPI和11i快速流程過程進行審查。 　　中國直接向ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB提出申訴而不是按照正常的SC6-JTC1申訴流程進行，這是因為WAPI在JTC1存在程序上困難的先例(考慮到奧蘭多會議、法蘭克福會議之前和會議中的問題)，日內(nèi)瓦會議也允許中國直接向ISO/IEC中央秘書提交事件。另一個原因是自日內(nèi)瓦會議以來，遺留了一些在快速流程過程中引起混亂的事件。 　　這份報告證明，自ISO/IEC的兩位中央秘書長在2005年9月6日作出決議，將兩份提案同時進入快速流程，IEEE就開始攻擊這一決定，并傳播謠言說中國“違反了規(guī)定”，在眾多國家成員體中激起反對中國、反對WAPI的情緒。這種不負(fù)責(zé)任的行為和在評論和投票階段引起的對WAPI負(fù)面的影響是不公正、不公平和無法接受的。 　　這份報告說明了IEEE連續(xù)進行不道德的行為來影響投票的過程。這些活動包括但不僅限于： 　　- 連續(xù)性的指控中國“違反了規(guī)定” 　　- 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　- 破壞了統(tǒng)一性的傳統(tǒng) 　　- 誣告中國和SC6各個國家成員體 　　- 越界 　　- 使用威脅與恐嚇 　　- 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 　　- 文化沙文主義 　　這份報告進一步嚴(yán)肅說明了，在評論和投票階段所表現(xiàn)的反對WAPI的活動和看法，不僅僅背離了ISO/IEC的道德原則，而且嚴(yán)重違反了眾多ISO/IEC長期以來的程序、基礎(chǔ)規(guī)則和原則。這一違反程序性行為與不道德的行為相結(jié)合，玷污了整個投票過程，造成了不公證、不公平和無法接受的結(jié)果。 　　違反行為包括但不限于： 　　- 違反“早期評論方針” 　　- 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　- 違反了早期編輯程序的規(guī)定 　　- 11i (1N7903)的批準(zhǔn)將會違反導(dǎo)則 　　- 關(guān)于加密算法公開的程序性爭論 　　- 違反了ISO/IEC的安全信息標(biāo)準(zhǔn)  　　- 違反了沖突解決程序 　　- 錯誤使用了一個標(biāo)準(zhǔn)和合并原則 　　- 違反了一致性規(guī)定 　　- 美國NB和英國NB背離了一致性準(zhǔn)則 　　- 違反既定的決定和決議 　　- 違反“無混淆”的程序規(guī)則 　　- 對11i(1N7903)的技術(shù)缺陷無動于衷 　　中國做出申訴不僅僅是為了中國的權(quán)利和利益，也是因為我們擔(dān)心道德和程序的違規(guī)將產(chǎn)生獨裁、默許的偏見和歧視，使有缺陷的11i成為國際標(biāo)準(zhǔn)，而使先進的、值得信賴的、有效的WAPI技術(shù)無法為國際社會服務(wù)，使國際社會的信息安全置于長期的危險之中。 　　中國做出申訴，因為此事不僅僅涉及到技術(shù)(即使在技術(shù)方面來說，WAPI的優(yōu)越性也不能被否定)，更重要的是，它也涉及到ISO/IEC成功背后的道德準(zhǔn)則和程序完整性。 　　2、歷史背景 　　2.1 奧蘭多會議前程序上的爭論 　　2004年7月，中國向SC6和JTC1提交WAPI提案。在奧蘭多會議(2004年11月8日-12日)之前，中國WAPI提案面臨三大阻礙(每個阻礙都包含多個問題)，包括來自英國國家成員體和項目編輯Robin Tasker先生的拒絕；JTC1秘書處未經(jīng)磋商和通知就取消了IN7506；以及拒簽參加奧蘭多會議的中國專家。 　　2.2 奧蘭多會議的結(jié)果 　　奧蘭多會議解決了一些問題，例如改變了R.Tasker先生立場，但仍存在一些問題，如：取消IN7506和拒簽的問題。因為中國專家不能參加奧蘭多會議，從而無法討論表面看來是競爭的兩個提案IN7506和IN7537所面對的技術(shù)問題，SC6通過一項決議：批準(zhǔn)WG1的會議召集人在法蘭克福組織一場特別會議以允許技術(shù)專家們就兩個提案展開討論。 　　2.3 奧蘭多會議之后程序上的爭論 　　然而，當(dāng)中國國家成員體正為即將到來的會議作準(zhǔn)備的時候，2004年12月9日，JTC1針對IN7537開始了為期5個月的投票。考慮到這將阻止法蘭克福會議展開對IN7537的討論，并造成了對IN7506不利的、不公平的環(huán)境，2004年12月底，中國國家成員體向JTC1秘書處遞交了一封信，要求立即終止IN7537的投票進程。 　　2005年1月底，JTC1秘書處向中國國家成員體通報，將不會終止對IN7537的投票并警告說，法蘭克福會議可以討論IN7506，但禁止對IN7537進行技術(shù)上的討論。在中國國家成員體進一步的抗議之后，ISO中央秘書處和JTC1秘書處在2月中旬發(fā)布了一條命令：終止對IN7537的投票并允許在法蘭克福會議中對其進行討論。 　　2.4 法蘭克福會議之后程序上的爭論 　　可是，法蘭克福會議中又浮現(xiàn)出許多新的爭論。最令人驚訝的是，中國提案IN7506被說成“不能在此會議中討論”。看到?jīng)]有希望得到公平的解決方案后，中國代表團從會議中退出并將所有希望寄予ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的介入。 　　2.5 ISO/IEC總部的介入 　　法蘭克福會議之后，在中國國家成員體的請求下，ISO中央秘書處進一步終止了IN7537的投票，并召開了一個特別會議。在ISO秘書長Alan Bryden的召集下，于2005年5月17日在ISO總部日內(nèi)瓦召開了特別會議，由ISO副秘書長Kevin McKinley主持，與會成員包括4位ISO/IEC高級官員和相關(guān)方代表。 　　2.6 日內(nèi)瓦特別會議 　　會議中包括IEEE、美國、英國在內(nèi)的所有與會代表的一致同意： 　　- 應(yīng)繼續(xù)終止IN7537； 　　- 投票開始之前應(yīng)進行技術(shù)討論； 　　- IN7537的投票應(yīng)“重新開始”而不是“再繼續(xù)”； 　　- 確認(rèn)了中國的立場：IN7506應(yīng)在ISO/IEC系統(tǒng)內(nèi)進行處理； 　　- 若不能提出其它可供選擇的辦法，將于9月6日重新開始兩個提案的投票，并同時結(jié)束。 　　中國國家成員體對日內(nèi)瓦會議的結(jié)果感到滿意。其過程是公平的、討論是公正的。在這樣的環(huán)境下，中國國家成員體能達(dá)到我們曾期待的而在法蘭克福會議上未實現(xiàn)的愿望。盡管日內(nèi)瓦會議沒有對上次關(guān)于程序、管理上的爭論中的對錯做出判斷，因為它們將以另外的途徑得到處理，中國的立場在結(jié)果中被明朗的反映出來。 　　2.7 北京會議 　　2005年8月初，由5位ISO/IEC高級官員和代表們主持，在北京召開了一個特別工作組會議。會議對IEEE提議的“章魚”計劃(完全整合兩個提案)和中國的共存融合方案進行了評估，會議未達(dá)成共識。 　　2.8 法國會議 　　在法國會議中(2005年8月29-9月2日)，美、英、法三國代表提議改變?nèi)諆?nèi)瓦會議達(dá)成的協(xié)議：在快速流程投票期之前增加一個月的評論期。中國反對此計劃，因為它背離了日內(nèi)瓦協(xié)定。 　　2005年9月6日，ISO/IEC中央秘書處發(fā)布一項決定：9月7日開始快速流程程序并于10月7日開始投票。 　　3、IEEE指控和反中國、反WAPI的情緒 　　3.1 IEEE對WAPI進入快速流程投票決定的攻擊 　　上述的簡短歷史表明，在ISO/IEC中央秘書處干預(yù)之前WAPI一直受到不公平待遇并遭到拖延。ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層采取措施終止了持續(xù)的、不必要的拖延，并為WAPI提供了一個公平的環(huán)境。 　　然而，IEEE對WAPI進入快速流程心懷不滿，并用它作為武器在國家成員體之間煽動反中國/反WAPI的情緒，IEEE編制了文件并將這些文件秘密地分發(fā)給國家成員體。在這些文件中，IEEE攻擊了允許WAPI進入快速流程投票的決定。IEEE還攻擊了中國，說其“扭曲了規(guī)則”并“挑戰(zhàn)了完整的、長期存在的ISO/IEC流程”。 　　這顯示出IEEE毫無根據(jù)的指控確實煽動了很濃的反中國、反WAPI情緒。在2005年JTCI年會上，中國代表被私下告知：很多國家成員體對WAPI進入快速流程投票的決定感到不滿。這同樣也反映在很多國家成員體在評論期提出的評論意見中：許多國家成員體表達(dá)了反對意見。他們還威脅說一定會投WAPI的反對票，因為9月6日的決定扭曲了規(guī)則。  　　IEEE的指控歪曲了事實，消極的、不公平地影響了國家成員體，為WAPI制造了偏見和歧視的環(huán)境，為11i帶來了不公平的利益，損壞了中國的聲譽，同時也挑戰(zhàn)了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的名譽。 　　3.2 中國的立場 　　- WAPI進入快速流程絕無錯誤； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是正確的、英明的； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是基于日內(nèi)瓦決議的； 　　- 此決定基于SC6年會上美、英國家成員體同意的決議； 　　- 在快速流程投票開始日期問題上改變立場，這背離了ISO/IEC導(dǎo)則； 　　- 同意一個決定然后反悔并向其他成員體散布謠言是不道德的； 　　- 中國正確地遵從此規(guī)則； 　　- 中國遭到不負(fù)責(zé)任的誣陷； 　　- WAPI成為這種不道德行為的犧牲品； 　　- IEEE的指控及國家成員體利用這個理由反對WAPI，這證明了快速流程過程是不公平的，不公正的以及不負(fù)責(zé)任的。其結(jié)果是有疑問的。 　　3.3 申訴 　　中國曾試著解釋、證明9月6日的決定是正確的。但I(xiàn)EEE持續(xù)不斷的針對此問題的攻擊使中國的努力付之東流。 　　這樣看來，ISO/IEC必需通過爭論解決機制以產(chǎn)生一個清晰明確的結(jié)論，這是爭論完全、徹底得到解決的正確并且是惟一的途徑。 　　因此，中國現(xiàn)在正式地向ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層提起申訴以解決此問題：回顧WAPI進程的全過程，回顧將WAPI納入快速流程投票的決定，確定中國是否“扭曲了規(guī)則”，確定IEEE的指控是否違反了ISO/IEC的程序規(guī)則和道德規(guī)范，確定IEEE的文件是否不公平地影響了投票，是否對WAPI造成了不公正的傷害，以及決定如何糾正不正當(dāng)?shù)男袨楹腿绾畏乐刮磥碓俅伟l(fā)生同類事件。 　　3.4 補救措施 　　如果調(diào)查證實在IEEE的指控上，中國是清白的，那么中國要求如下補救措施： 　　1) IEEE應(yīng)發(fā)表一個正式的、公開的聲明以撤消先前的主張； 　　2) IEEE應(yīng)對中國所做出的不恰當(dāng)?shù)臄嘌灾乱哉降?、書面的道歉?　　3) IEEE應(yīng)保證將來不再發(fā)生類似的錯誤； 　　4) 所有相關(guān)的負(fù)面評論和反對WAPI投票宣布為不公平的、無效的； 　　5) 采取ISO/IEC權(quán)威人士認(rèn)可的其他適當(dāng)?shù)?、必要的紀(jì)律措施以維持ISO/IEC的完整性和聲譽。 　　4、IEEE在投票期間的不道德行為 　　ISO 道德規(guī)范規(guī)定，ISO及其成員認(rèn)可“應(yīng)以一種道德的方式實施行為”。道德規(guī)范要求成員確?！肮角邑?fù)責(zé)任地應(yīng)用原則”，并“通過一種公平透明的溝通機制以防止利益沖突”。 　　IEEE在評論期內(nèi)反對中國的指控明顯偏離了這一法則。此外，IEEE在投票過程始終延續(xù)著它的不道德行為。 　　在這一部分我們將證明IEEE是如何違反ISO/IEC道德規(guī)范的。 　　4.1 一而再、再而三的指控中國“扭曲規(guī)則” 　　在投票期間，IEEE連續(xù)攻擊中國，說中國“扭曲規(guī)則”并且“挑戰(zhàn)ISO/IEC程序的完整性”。 　　這些指責(zé)是在IEEE SA委員會會議上提出的；并且發(fā)布在IEEE網(wǎng)站上，供大家公開訪問。 　　這些不負(fù)責(zé)任的指控?fù)p壞了中國的形象和聲譽，激起了反WAPI的情緒，并且不公平地減少了WAPI在投票過程中的機會。 　　4.2 組織了一個反對WAPI的陰謀 　　在日內(nèi)瓦會議召開前的一年以來，我們已經(jīng)看到了他們做了用許多程序的運作來延遲和破壞WAPI的嘗試；這一意圖在投票過程中也有體現(xiàn)，明顯違反了ISO/IEC的公正性和透明性。 　　當(dāng)WAPI進入到投票階段后，IEEE在2005年11月發(fā)表了另一份名為“有關(guān)WAPI的總體評論的建議”。這一份文件曾分發(fā)給許多國家成員體并且出現(xiàn)在一些國家成員體的網(wǎng)站上；然而，這一文件沒有發(fā)給中國國家成員體。 　　中國在2006年1月得知ANSI向一些國家成員體發(fā)送了一封有關(guān)美國投票反對WAPI的信件，并且信件中含有美國提供給各個國家成員體的供反對WAPI的評論。 　　中國認(rèn)為這種秘密活動不僅違反了公正性和透明度的道德規(guī)范，還對ISO/IEC長期存在的流程構(gòu)成了侵害(詳細(xì)內(nèi)容將在本文的程序部分加以討論)。 　　4.3 破壞了一致性的傳統(tǒng) 　　ISO/IEC要求標(biāo)準(zhǔn)要通過各個成員的協(xié)商一致方可成立。 　　中國很認(rèn)真地按照這一規(guī)定來行事。在同國家成員體的接觸中，中國自2005年9月以后很認(rèn)真地將討論限制在解釋W(xué)API相關(guān)問題的范圍。中國同時也表明了這兩個提案可以同時存在于一個標(biāo)準(zhǔn)中，互為補充。 　　然而，在IEEE的文章當(dāng)中，IEEE完全否定了WAPI，同時絲毫不提及11i的缺陷，明目張膽的讓各個國家成員體去投WAPI反對票。 　　IEE自己也聲稱，這兩個提案不是相互排斥的，并且可以互補的形式存在于ISO/IEC 8802-11當(dāng)中。在投票期間，IEEE推動反對WAPI的舉措是不道德的。 　　這種懷有敵意并且好戰(zhàn)的態(tài)度，是非常有破壞性的，并與ISO/IEC的協(xié)調(diào)一致精神相背離。 　　4.4 誣蔑中國和SC6各個國家成員體 　　由于受到誤導(dǎo)，許多國家成員體都因中國沒有按照正常的程序和玩政治手段使WAPI進入快速流程投票而感到沮喪；這一點是不公平的，因為中國從來都是非常愿意接受有關(guān)WAPI的評論和建議的，并且經(jīng)過了一個很長的歷程和多次會議來回顧WAPI提案。 　　實際上，正是IEEE無禮的對待了中國和其他的SC6的國家成員體，聲稱SC6的成員沒有能力開發(fā)WLAN標(biāo)準(zhǔn)。 　　IEEE侮辱了SC6內(nèi)的國家成員體，然后責(zé)備中國沒有按正常程序行事。 　　4.5 越界 　　IEEE 是一個C級聯(lián)絡(luò)組織并且應(yīng)該學(xué)會知道它的權(quán)利范圍在哪里。然而，IEEE看上去并不知道它自身的權(quán)利范圍，并已逾越。IEEE在ISO/IEC中沒有投票權(quán)利，但是它仍然在北京會議上聲稱WAPI不應(yīng)被批準(zhǔn)并且各個國家成員體也將不會批準(zhǔn)WAPI，這樣的表現(xiàn)看上去像是個發(fā)言人和各個國家成員體的獨裁者。在北京會議上，中國曾做了一份書面的抗議書。但I(xiàn)EEE仍然這樣行事。 　　IEEE應(yīng)學(xué)會讓各個國家成員體做自己的決定。 　　4.6使用恐嚇與威脅 　　IEEE使用恐嚇的手段來迫使各個國家成員體對WAPI投反對票。 　　這是一個恐嚇。在這一巨大的壓力下，各個國家成員體和ISO/IEC被脅迫，只能犧牲WAPI來選擇IEEE，盡管這樣可能會導(dǎo)致IEEE在ISO/IEC WLAN標(biāo)準(zhǔn)中的獨裁。 　　這種行為不應(yīng)再次發(fā)生。 　　4.7 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)地位 　　看到了冗長和激烈的WAPI和11i之間的爭吵，ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)們，機智且及時的介入，并通過許多手段來確保兩個提案公平、順利的進行。WAPI得以克服種種困難，并與11i在快速流程中獲得平等的地位 　　然而，IEEE無理的將怒火發(fā)在了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的身上，并因程序的決策責(zé)怪他們，而這些決策是IEEE和它的代表都已同意的。 　　通過從一些國家成員體那里得來的信息，中國被告知IEEE散布中國利用政治手腕來得到日內(nèi)瓦會議的成果的謠言，并且，日內(nèi)瓦會議對IEEE不公平。 　　這種不負(fù)責(zé)任的行為是在損壞中國和ISO/IEC的聲望。中國已經(jīng)感覺到IEEE的壓力可能會阻止中國從ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)層中得到進一步解決程序糾紛的幫助。 　　4.8 文化沙文主義 　　在2005年，WAPI和11i 的相關(guān)技術(shù)會議中，IEEE試圖展示其技術(shù)上的優(yōu)越性，但沒有成功；現(xiàn)在，又在最后的投票階段，IEEE正試圖展示其文化上的優(yōu)越性，指責(zé)中國發(fā)行了一份“不成熟的標(biāo)準(zhǔn)”，這一標(biāo)準(zhǔn)沒有使用和11i一樣好的英語，IEEE又進一步宣稱中國的職責(zé)是糾正語法，而不是評論提供者。 　　需要指出的是，11i也包含了大量的文本錯誤。對于IEEE來說，責(zé)怪他人而忽略自己的錯誤是不公平的。 　　更進一步的來說，修改這一工作應(yīng)該在很早的階段就以完成，這是一個在今后要提出的程序違反問題，而非修改問題。 　　4.9 總體觀察 　　上面是IEEE反對WAPI的一些不道德的例子，投訴表可以非常長，然而，上面的介紹已經(jīng)顯示出足夠的證據(jù)來得出我們的結(jié)論：IEEE非常堅持破壞WAPI，甚至不擇手段的運用了各種方式來破壞，并且不顧ISO/IEC的道德準(zhǔn)則。 　　中國認(rèn)為IEEE連續(xù)性的不道德的行為和不負(fù)責(zé)任的反對WAPI的指控，以及它的相關(guān)決定都已經(jīng)損害了中國的形象和聲譽，破壞了ISO/IEC的權(quán)威性和整體性，不公正和負(fù)面地影響了WAPI投票，并為11i產(chǎn)生了不公平的有利地位，已經(jīng)誤導(dǎo)了各個國家成員體并且在WAPI和11i的投票中造成了不公平、不合法、不可接受的結(jié)果。 　　4.10 申訴 　　中國現(xiàn)在正式提出請求，要求ISO/IEC TMB/SMB 和中央秘書處立即開始對與上面提到的事實進行調(diào)查，并決定IEEE是否已經(jīng)違反了道德準(zhǔn)則，決定是否中國和WAPI已經(jīng)被IEEE不公平的評論，是否對中國和對WAPI以及對ISO/IEC造成了損害。 　　這一行動并不是僅僅為了保護中國的形象和聲譽，或是為了給WAPI一個更加公平的待遇，還著力于防止類似的違反道德法規(guī)的現(xiàn)象在ISO/IEC中再次發(fā)生。 　　4.11 補救措施 　　如果調(diào)查的結(jié)果支持中國關(guān)于上述問題的看法，那么中國就有權(quán)利提出包括但不局限于下面的補救措施： 　　1) IEEE應(yīng)該公開的收回其對中國和ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的無理指控，并做一個正式和書面的道歉； 　　2) ISO/IEC管理層發(fā)布公開聲明，譴責(zé)這種不道德行為； 　　3) IEEE應(yīng)該保證今后不會出現(xiàn)類似的錯誤； 　　4) 所有有關(guān)WAPI的負(fù)面評論和投票都是不公平的和無效的； 　　5) 采取其他一些由ISO/IEC當(dāng)局視為適當(dāng)并必要的紀(jì)律措施，用于維護ISO/IEC的聲譽和完整性。 　　5、WAPI-11i投票流程中違背程序的行為 　　在投票過程中，不僅ISO/IEC的道德原則被違反了，ISO/IEC導(dǎo)則中固有程序和其它規(guī)則也被嚴(yán)重和頻繁地違反。在投票過程中充斥著程序的違規(guī)和不道德的活動，產(chǎn)生了不公平、不公正和不可接受的結(jié)果。 　　程序方面的違規(guī)體現(xiàn)在如下方面： 　　5.1違反“早期評論方針” 　　ISO/IEC導(dǎo)則要求成員在早期提供評論。 　　C)方針 　　“為了避免重新討論，國家成員體有責(zé)任保證他們的技術(shù)觀點是考慮了國家所有利益相關(guān)方后做出的，此觀點在工作的早期做出，而不是，例如，在最后(批準(zhǔn))階段?！?ISO/IEC導(dǎo)則 Pt.1) 　　WAPI與2004年6月提交，隨后經(jīng)歷了一系列會議，包括奧蘭多的SC6全會(2004年11月)、法蘭克福會議(2005年2月)、日內(nèi)瓦會議(2005年5月)、北京特別會議(2005年8月)、2005年9月的SC6全會，也產(chǎn)生了眾多的評論和文檔。在這些會議之后，WAPI進入快速流程投票。 　　然而，一些國家成員體仍然抱怨WAPI沒有進行正常的流程，他們做評論的權(quán)利被違反了。 　　而且，一些國家成員體沒有做出任何文件或評論，沒有參與這些會議的技術(shù)討論，但是，當(dāng)WAPI進入最后的批準(zhǔn)階段時，他們在短期內(nèi)突然表現(xiàn)出興趣，做出了評論。 　　并且，那些評論中提出的問題來源于IEEE，這些事件已經(jīng)在以前的會議中討論和解釋過了。 　　因此，不僅針對中國的抱怨是不公平的，而且遲來的評論的時機和內(nèi)容也帶來程序違規(guī)的問題。 　　5.2 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　在投票階段，IEEE將文檔分發(fā)給國家成員體，其目的就是制造針對WAPI的反對票。中國堅信IEEE不正當(dāng)使用了“投票中不允許討論”的規(guī)則。 　　可以理解，導(dǎo)則允許“當(dāng)一個文檔進入第3階段或更高階段時，國家成員體/聯(lián)絡(luò)機構(gòu)可以將他們的評論分發(fā)給其他國家成員體，只要他們不使用正式SC6或JTC1歸檔分發(fā)系統(tǒng)?！比欢?，如果一個成員/機構(gòu)分發(fā)了沒有根據(jù)的指控、謠言、錯誤報告、歪曲事實的說法、沖突的意見、違反了合法表決和決定的評論、以及有偏見的觀點，其目的是破壞另一個提案，而不給另一個提案機會來澄清、解釋和自衛(wèi)，那么這就是對規(guī)則的濫用。 　　因此，IEEE文檔被不恰當(dāng)?shù)姆职l(fā)了。因為文檔違反了許多ISO/IEC規(guī)則和原則，將文檔分發(fā)給NB是對程序的違反。 　　使形勢變得復(fù)雜的是，IEEE要求NB采用IEEE評論作為反對WAPI的基礎(chǔ)，結(jié)果表明事情的確是這樣。因為IEEE文檔的評論是錯誤的，因此整個投票結(jié)果是存在問題和爭議的。 　　因此，IEEE的文檔不僅僅違反了程序規(guī)則，也使投票結(jié)果不公平、不公正、不可接受。 　　5.3 違反“早期編輯”程序規(guī)則 　　IEEE宣布WAPI提案是不成熟的，因為它包含“數(shù)以千計的語法和詞法錯誤”。(見例證13與14)IEEE和一些國家成員體利用這個借口反對WAPI。 　　事實是，WAPI是源于中國的，WAPI提案是從漢語翻譯為英語的。一些編輯工作更合適在最后批準(zhǔn)階段之前完成。然而，這種編輯性工作從來沒做過。 　　但是，根據(jù)ISO/IEC規(guī)則和原則，這種編輯性問題應(yīng)該在早期提出。WAPI已經(jīng)在18個月前被閱讀、評論和修改過了。為什么IEEE一直等到投票開始才提出這些問題？答案是IEEE設(shè)置了語言陷阱，一直等到投票開始，這樣就可以使用語言問題作為武器針對WAPI投否定票了。 　　中國國家成員體知道WAPI和11i提案都需要編輯性工作(IEEE沒有提到11i也包含了數(shù)以千計的語法和語義錯誤)。因此，在北京會議和法國會議上，中國建議成立編輯小組對兩個提案進行編輯工作。然而，IEEE拒絕了這個提議。 　　IEEE聲稱應(yīng)該由提案提供者進行編輯工作。這與ISO/IEC關(guān)于項目編輯和編輯小組的既定程序不一致。 　　JTC1導(dǎo)則有如下程序： 　　2.6.2.6 根據(jù)ISO/IEC導(dǎo)則，Part 2，JTC1或SC6可能成立編輯小組來保證草案的最好的編輯性陳述。編輯小組受JTC1或SC6秘書處領(lǐng)導(dǎo)，JTC1或SC6是文檔的建立者，并且為項目編輯提供指導(dǎo)。 　　5.7.1 應(yīng)該盡早為每個標(biāo)準(zhǔn)或其他文檔指定項目編輯。項目編輯由SC任命，應(yīng)該遵循工作組的編輯指令。 　　根據(jù)這些導(dǎo)則，編輯小組和項目編輯應(yīng)該在早期階段就形成和任命了。但是卻沒有遵守這個程序。不僅中國提出的編輯小組的提案被IEEE否定了，在SC6法國全會上中國提出的任命項目編輯也被拒絕了。 　　因此，編輯程序被違反了，WAPI成了既定程序濫用的犧牲品。 　　這是投票結(jié)果為什么不公正和不可接受的另一個原因。 　　5.4 對11i(1N7903)的批準(zhǔn)將違反導(dǎo)則 　　11i包含數(shù)以百計的技術(shù)和編輯性缺陷。因為IEEE拒絕成立編輯小組，這些缺陷仍然保留在當(dāng)前的投票文檔中。(參見中國對11i投票的評論) 　　如果具有缺陷的11i被批準(zhǔn)了，ISO/IEC的威望將受到傷害。 　　但是導(dǎo)則只允許少量更正，阻止進行技術(shù)和編輯性改變。 　　如果批準(zhǔn)了FDIS/FDAM/FDISP，只有IETF斷定的少量錯誤會作為FDIS/FDAM/FDISP的修改而被考慮。技術(shù)和編輯評論不予考慮。(JTC1 導(dǎo)則 46頁) 　　因此，11i提案(1N7903)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。否則，將違反導(dǎo)則，并且/或?qū)SO/IEC的威望有害。 　　5.5關(guān)于公開加密算法的程序性爭議 　　IEEE反復(fù)指責(zé)WAPI沒有披露加密算法。在最后投票前的討論中，中國國家成員體已經(jīng)提供了一些文檔，解釋W(xué)API在加密算法上的處理方法，并且堅持WAPI遵守了ISO/IEC的相關(guān)規(guī)則和要求。然而，IEEE完全忽略了中國的解釋，繼續(xù)在國家成員體中散布謠言。結(jié)果，加密算法的處理成為投票中反對WAPI的主要原因。 　　中國相信爭論不應(yīng)該再繼續(xù)下去了。在沒有明確決定之前，事情不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展，因為它不僅僅影響WAPI，也會影響未來的標(biāo)準(zhǔn)。因此，ISO/IEC高層應(yīng)該對此事進行回顧和決策。 　　IEEE聲稱WAPI沒有公開算法。然而，WAPI列出了SMS4，并提供了聯(lián)系信息。 　　《ISO/IEC DIS 8802-11/Amd.7 草案修改本》附件I，第199頁，“SMS4 的算法由北京數(shù)安技術(shù)有限公司所有(BDST)(E-Mail: chinabdst@126.com)” 　　IEEE宣稱WAPI是不安全的，因為算法沒有廣泛評估。然而，中國已經(jīng)解釋了WAPI將算法作為一個模塊。也可以使用其他先進的算法。 　　因此，關(guān)于WAPI算法的批評是不理智的、隨意的。中國相信事情已經(jīng)拖延了太長時間，只有申訴及公平、徹底的調(diào)查才能使事情得到滿意的解決。 　　5.6 違反ISO/IEC安全信息標(biāo)準(zhǔn) 　　WAPI提案引用中國研發(fā)的SMS4加密算法，同時也指出對加密算法的應(yīng)用可能會取決于國家法律和制度。 　　然而，IEEE利用這一點，煽動國家成員體對WAPI提案投反對票。IEEE聲稱WAPI不應(yīng)該列出SMS4。IEEE的要求是對ISO/IEC相關(guān)程序的違反。 　　ISO/IEC導(dǎo)則第1部分包含了本規(guī)則： 　　g)如果標(biāo)準(zhǔn)化活動是或可能是規(guī)則的主體，或者要求對現(xiàn)存規(guī)則進行協(xié)調(diào)，這些應(yīng)該指明。 　　ISO IEC 17799-2000 信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　10.3.2 加密敏感度或重要信息。 　　l 進行風(fēng)險評估，表明所需的加密保護的級別。 　　l 讓加密專家?guī)椭兄萍用芙鉀Q方案。 　　l 讓法律專家保證您符合加密法規(guī)。 　　12.1.6 控制對加密控制的使用 　　l 保證對加密控制的使用符合所有法律要求。 　　而且，ISO IEC 17799-2000信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　12.3 使用加密控制保護您的信息 　　12.3.1關(guān)于加密控制的使用實施策略 　　12.3.2 建立安全密鑰管理系統(tǒng) 　　15.1 符合法律要求 　　15.1.1表明所有相關(guān)法律要求 　　15.1.6 控制對加密控制的使用 　　15.2 實施安全符合性審核 　　15.2.1 符合安全策略和標(biāo)準(zhǔn)的審核 　　15.2.2 審核技術(shù)安全方面的符合性 　　因此，WAPI對SMS4和加密控制的處理符合ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，11i(1N7903)與ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)沖突。 　　IEEE對WAPI的批評和所有此事上針對WAPI的否定投票都是沒有意義的、違反了ISO/IEC程序的。 　　11i沒有考慮國家的法律，也是對ISO/IEC相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的違反。 　　5.7 違反沖突解決程序 　　IEEE用很多篇幅表明與WAPI和11i提案之間的沖突，這些沖突后來出現(xiàn)在一些國家成員體的評論中。然而，那些評論忽視了一個事實，那就是沖突是雙方的，這意味著WAPI與11i沖突，11i也與WAPI沖突。ISO/IEC已經(jīng)嘗試解決這些沖突了，例如北京會議。中國也試圖在北京和法國會議上解決這些分歧。但是IEEE拒絕解決分歧。 　　但是，在投票階段，IEEE利用這些沖突煽動對WAPI投否定票。 　　2006年1月16日，《NB關(guān)于1N7904(WAPI)的ISO/IEC JTC1快速流程投票的一般性評論》，第8頁，“不可能同時批準(zhǔn)1N7903(802.11i)和1N7904(WAPI)作為同一個基本標(biāo)準(zhǔn)的補篇，因為編輯性指令經(jīng)常存在沖突……一個可行的選擇是在ISO/IEC JTC1快速流程投票中反對1N7903(WAPI)，批準(zhǔn)1N7904(802.11i)。然而，如果情況是這樣，仍然存在可能性，使可行的WAPI技術(shù)合并入包含802.11i的ISO/IEC IS 8802-11中。 　　結(jié)果，許多國家成員體由于沖突的原因投票贊成11i，反對WAPI。 　　然而，導(dǎo)則是用不同的處理過程對待沖突的。 　　JTC1 導(dǎo)則： 　　13.4 在30天的評審期內(nèi)，任何NB可以將察覺到的與其他JTC1、ISO或IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突通知JTC1秘書處。 　　如果宣稱了這樣的沖突，在投票開始之前，事件應(yīng)該由ITTF和JTC1秘書根據(jù)13.2來解決。 　　13.2 ITTF應(yīng)該采取如下行動：確認(rèn)沒有證據(jù)表明與其他ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突； 　　因此，IEEE對投肯定/否定票而解決沖突的方法不是正式的沖突解決程序。沖突已經(jīng)被討論過了，ITTF已經(jīng)決定讓W(xué)API進入快速流程了，這意味著沖突就不應(yīng)該作為一個問題了。這也意味著不應(yīng)該用沖突作為反對WAPI的原因了。讓W(xué)API投票出局是對它的歧視和對相關(guān)程序的違反。 　　5.8 錯誤使用“一個標(biāo)準(zhǔn)”原則和合并原則 　　IEEE聲稱ISO/IEC的目標(biāo)是產(chǎn)生一個標(biāo)準(zhǔn)、兩個提案不能共存、中國已經(jīng)拒絕了IEEE的合并請求、WAPI應(yīng)該被拒絕，以迫使中國進入談判桌。 　　最近的評論說到： 　　2005年11月，IEEE 802.11工作組《快速流程執(zhí)行總結(jié)信》，第3頁，“我們相信達(dá)到全球WLAN標(biāo)準(zhǔn)的最好方法就是投票同意J1N7903(IEEE 802.11i)，反對J1N7904(WAPI)，并且立即在ISO/IEC內(nèi)使用合作進程，并考慮到所有利益相關(guān)方的需要，將WAPI技術(shù)并入合適的國際標(biāo)準(zhǔn)，包括ISO/IEC 8802-11?！?　　IEEE的如上說法是假的，是對標(biāo)準(zhǔn)合并原則的錯誤使用。不幸的是，無論這些說法有多么虛假，它們還是被分發(fā)給國家成員體，作為反對WAPI提案的借口。 　　這是很嚴(yán)重的事情，因為這些說法不僅不恰當(dāng)?shù)膫α薟API，也對未來標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展過程起了誤導(dǎo)作用，可能導(dǎo)致ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過程中的獨裁。 　　在日內(nèi)瓦、北京和法國會議上，中國反駁了IEEE的虛假論點。中國指出一個標(biāo)準(zhǔn)并不意味著應(yīng)該獨裁，ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)中允許不同選項、兩個可選項共存而互連和互操作也是合并。 　　而且，在北京會議上，正是IEEE反對在SC6成立研究小組來對兩個提案進行協(xié)調(diào)。在法國Saint Paul De Vence會議上，也正是IEEE拒絕了中國成立小組以編輯提案的提議。因此，IEEE正是哪個拒絕以快速有效方式對兩個提案進行合并的一方。但是在投票過程中，IEEE責(zé)怪中國不合作，WAPI受到了懲罰。 　　這是非常不公平的。 　　5.9 違反一致性原則 　　在IEEE寫給國家成員體的信中，指出兩個提案不能共存，不能被同時批準(zhǔn)。它要求國家成員體贊同11i，反對WAPI。 　　這些觀點反映在投票和評論中： 　　“我們非常期望用巨大的努力與中國合作，從而取得一些成果；并建立起一個補篇，此補篇可以與具有廣泛實施性的8802-11標(biāo)準(zhǔn)合作， 　　不幸的是，我們可以肯定的說，除非這一起草修訂文本以書面的形式得到批準(zhǔn)；在技術(shù)方面，我們沒有辦法將指定的改變?nèi)谌氲浆F(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，并保持全球性相互合作及其使用” 　　然而，這些觀點是不公正的，IEEE的立場違反了ISO/IEC程序的一致性原則。 　　IEEE的觀點與以前的立場相沖突，已經(jīng)在奧蘭多會議和法蘭克福會議上指出和記錄過了。  　　2004年11月23日，《IEEE對中國立場聲明和工作項目提案6N12768的初步聯(lián)絡(luò)回復(fù)》，幻燈片第2頁 IEEE宣布：“兩個提案不是互斥的，兩個都可以在ISO/IEC 8802-11的范圍內(nèi)，在需要時被調(diào)用。” 　　IEEE的觀點顯示了不一致，也許是出于不同的動機。在奧蘭多會議上，當(dāng)IEEE致力于發(fā)展11i時，他們宣布了“可以共存”的立場。在投票階段，當(dāng)IEEE的目標(biāo)是消滅WAPI時，就宣布“不能共存”。 　　IEEE可能不知道這種不一致是對程序的違反。 　　JTC1導(dǎo)則包含如下程序性規(guī)則： 　　12.2.6 以前階段兩個NB和任何代表陳述的觀點應(yīng)該力圖避免混亂和耽擱，這樣的混亂和耽擱可能來自于在不同階段宣布的不同立場(見2.6.1.3)。 　　IEEE自相矛盾的立場不僅導(dǎo)致了矛盾和耽擱，也不公平地傷害了WAPI提案。 　　5.10 美國NB和英國NB違反了一致性原則 　　根據(jù)一致性原則，還有一些其它的違反JTC1導(dǎo)則12.2.6的行為。 　　IEEE、美國NB和英國NB都參加了日內(nèi)瓦會議，并同意WAPI于9月7日進入快速流程投票。(見日內(nèi)瓦決議) 　　然而，在法國會議上，這3方卻試圖單方面插入一個極端的評論階段，并不設(shè)置快速流程投票開始的時間。 　　同樣，在法國會議上，美國和英國NB在WG1會議上投票讓W(xué)API在10月7日開始快速流程投票，當(dāng)時ISO官員史密斯先生在場。然而，當(dāng)史密斯先生離開法國會議后，美國和英國在SC全會上改變了他們的立場，要改變10月7日開始的投票時間。 　　當(dāng)ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)決定在10月7日開始WAPI快速流程投票時，領(lǐng)導(dǎo)方和中國卻都被責(zé)怪違反了“長期存在的流程”。 　　也有很多其他例子證明不一致。但是如上例子足夠支持觀點了。 　　如果允許這種不一致的行為繼續(xù)下去，對于ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過程的信任將消失，ISO/IEC的完整性和威望將受到嚴(yán)重傷害。 

    半導(dǎo)體 IEEE API ISO BSP

  • "方舟" 科技部支持資金用途調(diào)查

    作為“十五”期間國家863計劃“超大規(guī)模集成電路專項”中最大筆資金投入，方舟科技（北京）有限公司（下稱“方舟科技”）“方舟三號”項目獲得了科技部劃撥的1538萬元資金。  5月25日，有知情人士向本報記者透露了有關(guān)“方舟3號”資金去向的諸多疑問。 據(jù)該人士透露，今年年初，全球最大的電子設(shè)計自動化(EDA)軟件工具領(lǐng)導(dǎo)廠商美國Synopsys公司(Nasdaq:SNPS)，曾通過外交手段向政府有關(guān)部門投訴，稱方舟科技使用的EDA軟件涉嫌盜版侵權(quán)。該人士稱，最終此案由政府有關(guān)部門出面，達(dá)成了和解。 “這說明至少在相當(dāng)長的一段時期之內(nèi)，甚至連用于設(shè)計芯片的工具軟件，方舟科技都沒有為‘方舟3號’購買，而單就這一項，方舟科技向‘863計劃’申報的預(yù)算就接近400萬元?！痹撝槿耸繐?jù)此認(rèn)為，挪用了軟件工具采購費用的方舟科技，在“方舟3號”的項目資金使用上“很有問題”。 到目前為止，記者從4個相互沒有關(guān)聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士處得到確認(rèn)，Synopsys公司確實向中國有關(guān)部門投訴方舟科技侵權(quán)的消息。但截至記者發(fā)稿時，尚未得到Synopsys公司的官方回應(yīng)。 與此同時，亦有接近“863計劃”工作組的人士向記者透露，方舟科技在預(yù)算中曾有高達(dá)700萬元的量產(chǎn)流片費用，“雖然一次流片通常的費用都在200萬元左右，但‘方舟3號’并沒有批量生產(chǎn)，僅僅只是做了工程樣片的流片，而且也沒有經(jīng)過大量測試，這樣的流片費用大概在幾十萬元左右，與幾百萬元的流片費用相差甚大”。 另外，在記者輾轉(zhuǎn)得到的一份2004年12月份的方舟科技公司財務(wù)報表顯示，該公司當(dāng)月的總工資開支為102.5萬元。其中，工程部與市場部的普通員工總工資為67.5萬元；6位行政人員（包括一個行政副總）的總工資為3萬元；剩余的32萬元左右，則屬于方舟科技CEO李德磊等三名高管的薪金。 上述接近“863計劃”工作組的人士分析，方舟科技的高管薪金明顯高過國內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)平均水平。 按照科技部有關(guān)科研資金使用的相關(guān)政策規(guī)定，用于工資、勞務(wù)費、單位提成等方面的資金，在事業(yè)單位不超過5%，科研轉(zhuǎn)制企業(yè)不超過10%，企業(yè)單位不超過15%。顯然，按此比例，作為企業(yè)的方舟科技在“方舟3號”中最多能用于工資等方面的資金不能超過230萬元。知情人士提醒記者，在2004年之前，方舟科技幾乎沒有從市場上獲得大額訂單，銷售收入十分有限。 不過，亦有前方舟科技員工向記者表達(dá)了不同觀點。 這位曾經(jīng)參與了“方舟3號”測試的前員工向記者證實，2005年年初，為了通過863專家組驗收，方舟科技為“方舟3號”所做的少量工程樣片當(dāng)中，根據(jù)他的親手測試，有個別芯片的實驗室數(shù)據(jù)——0.18微米工藝的CPU內(nèi)核的確是可以跑到400Mhz的。 “我想說的是，方舟CPU的問題跟漢芯是完全不同的性質(zhì)。而且，能夠做出這樣的東西來，公司是花了大量精力的?！彼f。 這位員工同時認(rèn)為，如果方舟科技真的中途放棄了對方舟3號的研制，“那也是情有可原的，你不能要求一個商業(yè)公司，對一個市場反應(yīng)冷淡的產(chǎn)品一直投入下去，那本來應(yīng)該是高校和研究院去做的事情”。 5月26日下午，記者再次聯(lián)系方舟科技采訪。一位拒絕透露姓名和身份的男子再次回絕了記者，并表示方舟科技不會做任何的回應(yīng)。 但在26日閉幕的中國科協(xié)第七次全國代表大會上，關(guān)于國家劃撥科技資金的使用如何監(jiān)管亦成為與會代表討論的焦點。事實上，國家科技基金投入的回報率低，一直是業(yè)界詬病的話題之一。有代表建議，對一些與市場結(jié)合緊密的研究，可以將資金交給專業(yè)的基金管理公司運作，并由其進行專業(yè)監(jiān)管，政府還可以從中獲取回報。

    半導(dǎo)體 芯片 BSP SYNOPSYS CPU

  • 上海5000用戶開始試點數(shù)字家庭

    　　昨天，記者從“2006上海國際數(shù)字家庭高峰論壇”上獲悉，上海電信正在5000戶ADSL用戶中試點數(shù)字家庭業(yè)務(wù)，這些用戶可以享受到包括IPTV、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程監(jiān)控、電話POS機、遠(yuǎn)程醫(yī)療以及家電的遠(yuǎn)程控制，這也是國內(nèi)運營商在該領(lǐng)域的首次嘗試。  　　與會的SMG、閃聯(lián)、西門子、中興通訊等PC、家電和增值服務(wù)提供商以及信產(chǎn)部通信標(biāo)準(zhǔn)研究所的專家們都表示，目前數(shù)字家庭還處在試點階段，終端設(shè)備價格偏高、傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題依然存在。  　　本報記者 董巍  　　5000用戶開始試點 　　據(jù)馬明介紹，目前上海已有5000家ADSL用戶接受了電信的試點方案，并安裝了全套的數(shù)字家庭設(shè)備，其中100戶VIP試點家庭則能全面享受各項數(shù)字家庭功能，其中還包括有先進的電話POS機。  　　試點價格比較優(yōu)惠 　　而在資費方面，也有了比較明確的定價。據(jù)介紹，這主要包括兩塊，使用費分178元和198元每個月兩種，包括寬帶費用、電話POS、安防報警、視頻監(jiān)控、遠(yuǎn)程醫(yī)療、可視電話和IPTV。另外就是終端設(shè)備費，以上設(shè)備的總體費用有兩個套餐，分別為2500元和7500元。據(jù)介紹，目前的市場推廣價格是300元和1300元，可以看出此套餐對于普通家庭用戶來說還是能接受的。  　　電信與內(nèi)容提供者合作  　　據(jù)馬明介紹，目前數(shù)字家庭的合作模式主要是電信提供寬帶網(wǎng)絡(luò)平臺，接入設(shè)備商以及增值業(yè)務(wù)服務(wù)商提供服務(wù)內(nèi)容和相關(guān)設(shè)備。  　　以IPTV為例，上海電信提供基于ADSL寬帶的傳輸平臺和接入設(shè)備、方案，SMG以及相關(guān)廠商提供內(nèi)容服務(wù)和IPTV終端設(shè)備，這樣既避免了電信做連接和設(shè)備，又要做內(nèi)容引起的資源浪費和巨大成本，而SMG也可以通過電信強大的網(wǎng)絡(luò)來推廣自己的產(chǎn)品和服務(wù)，而且不是限于上海本地，而是全國市場。  　　據(jù)悉，目前上海電信與SMG的合作模式將被列為十一五規(guī)劃的重要項目，且會出現(xiàn)相關(guān)法律規(guī)定，以規(guī)范這一市場的發(fā)展，而這種合作模式也將在全國推廣。馬明表示，為了能推廣數(shù)字家庭，上海電信希望獲得設(shè)備制造商、運營商的廣泛合作，通過資源的互補與嫁接，讓這一技術(shù)更加成熟。  　　促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展  　　目前，僅上海就有200萬ADSL用戶，上海電信希望在試點的基礎(chǔ)上擴大數(shù)字家庭業(yè)務(wù)的使用范圍，針對龐大的市場基礎(chǔ)，與會廠商普遍認(rèn)為該業(yè)務(wù)的市場前景十分廣闊，節(jié)目提供者通過利用電信網(wǎng)絡(luò)，可以明確地獲得節(jié)目的收視率以及用戶收看習(xí)慣等數(shù)據(jù)，對自身發(fā)展也十分有益。  　　同時，專家們表示技術(shù)發(fā)展會促進政策的完善和產(chǎn)業(yè)的進步，也就是說雖然目前還存在上述不完善和制約發(fā)展的因素存在，但包括閃聯(lián)、PC和家電廠商的加入，可以使得這個領(lǐng)域的技術(shù)迅速發(fā)展，從而形成比較成熟的執(zhí)行方案和商業(yè)模式，從而帶動相關(guān)法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的成立。  　　-名詞解釋  　　數(shù)字家庭遠(yuǎn)程監(jiān)控家電  　　上海電信副總經(jīng)理馬明昨天首次向記者詳細(xì)介紹了該業(yè)務(wù)的具體情況。據(jù)介紹，所謂數(shù)字家庭就是利用寬帶網(wǎng)絡(luò)和無線傳輸標(biāo)準(zhǔn)，將用戶家中的電腦、電視、電話、網(wǎng)絡(luò)攝像頭、音箱、冰箱等家電聯(lián)系在一起，而鏈接這些設(shè)備的無線寬帶路由器則同時具備MODEM、網(wǎng)關(guān)和防火墻功能，可以輕松讓這些設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)相連。  　　通過這套被稱為“智慧e家”的網(wǎng)絡(luò)方案，除了可以享受IPTV之外，用戶通過電話、辦公室電腦或筆記本電腦等設(shè)備對家中的家電進行遠(yuǎn)程控制和遠(yuǎn)程監(jiān)控。這對于現(xiàn)代家庭的安全防范來說十分有用。目前這套方案主要是通過電信的AD-SL寬帶網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)的，所以用戶也基本上都是原先的電信寬帶用戶。  　　-瓶頸  　　發(fā)展需要解決兩難題  　　雖然數(shù)字家庭的概念并不是什么新鮮產(chǎn)物，在國外也已十分成熟，但在國內(nèi)由于受到政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等因素的限制，這一業(yè)務(wù)遲遲沒有開放和發(fā)展。在這次論壇上，與會專家也對約束這一技術(shù)的因素進行了探討?？偟膩碚f主要是終端價格以及傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。  　　終端價格過高  　　在終端價格上，最突出的就是IPTV。部分專家認(rèn)為IPTV終端價格太高，成為阻礙IPTV普及的重要因素，他們希望能夠在盈利模式、價值鏈逐漸明晰的同時，終端的價格也會有一個比較大的下降。而且，目前包括IPTV在內(nèi)，數(shù)字家庭的相關(guān)設(shè)備還存在制式以及概念模糊的問題。不同的行業(yè)、組織或知識背景的人，對IPTV的含意存在不同的理解，所以，數(shù)字家庭業(yè)務(wù)要發(fā)展，必須將其設(shè)計的相關(guān)產(chǎn)品概念先弄清楚。  　　傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一  　　PC、家電以及網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備之間的連接傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題也十分明顯，目前只是電信一家在做，但以后不排除其運營商參與其中，所以有專家認(rèn)為所設(shè)計的傳輸標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一，以保證今后該網(wǎng)絡(luò)能夠互相兼容，不再出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不同，不能互通的問題。特別是設(shè)備之間的傳輸標(biāo)準(zhǔn)，信產(chǎn)部相關(guān)人士表示將盡快對這一問題進行研究。而上海電信的專家也表示，目前采用的大部分設(shè)備與其他網(wǎng)絡(luò)都能相容。

    半導(dǎo)體 數(shù)字家庭 TV BSP ADSL

  • 中國已成全球機頂盒生產(chǎn)基地 70%外銷

    　　本報訊 (記者/朱健實習(xí)生/王雄偉) 世界著名的市場研究公司Researchand Markets近日發(fā)布了一份關(guān)于中國數(shù)字機頂盒市場的調(diào)研報告，報告稱，隨著中國機頂盒產(chǎn)業(yè)鏈的形成，中國目前已成為全球主要的機頂盒生產(chǎn)基地之一。據(jù)悉，2005年中國生產(chǎn)的機頂盒70%被銷往國外，相對2004年同比增長了17%。 　　報告顯示，目前在中國，不僅有專業(yè)的機頂盒生產(chǎn)廠商在該市場中參與競爭，一些傳統(tǒng)的電視生產(chǎn)廠商也已紛紛加入其中，但中國的機頂盒制造商們生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大多數(shù)用于出口。2005年在中國生產(chǎn)的機頂盒產(chǎn)品中70%的產(chǎn)品都被銷往國外，而2004年這一比例為53%。而2005年全球機頂盒產(chǎn)銷量已突破1億臺大關(guān)，據(jù)全球最大機頂盒芯片供應(yīng)商意法半導(dǎo)體公司預(yù)測，今年這一數(shù)字將有進一步的增長，其中來自中國的產(chǎn)量有望占到全球總量的30%。 　　隨著網(wǎng)絡(luò)電視和數(shù)字電視的普及，未來中國的機頂盒市場一定會以較高的速度進行發(fā)展。根據(jù)市場數(shù)據(jù)統(tǒng)計預(yù)測，2009年中國機頂盒出口數(shù)量將達(dá)2558.2萬部，收入將近86.6億元人民幣。預(yù)計到2010年，中國將成為最大的數(shù)字機頂盒生產(chǎn)國和消費國，占據(jù)全球80%的市場份額。 

    半導(dǎo)體 數(shù)字電視 BSP RESEARCH MARKET

發(fā)布文章