C++中 #pragma once 與 #ifndef 解析

為了避免同一個文件被include多次，C/C++中有兩種方式，一種是#ifndef方式，一種是#pragma once方式。在能夠支持這兩種方式的編譯器上，二者并沒有太大的區(qū)別，但是兩者仍然還是有一些細(xì)微的區(qū)別。

??? 方式一：

??? #ifndef __SOMEFILE_H__
??? #define __SOMEFILE_H__
??? ... ... // 聲明、定義語句
??? #endif

??? 方式二：

??? #pragma once
??? ... ... // 聲明、定義語句

??? #ifndef的方式受C/C++語言標(biāo)準(zhǔn)支持。它不光可以保證同一個文件不會被包含多次，也能保證內(nèi)容完全相同的兩個文件（或者代碼片段）不會被不小心同時包含。
??? 當(dāng)然，缺點(diǎn)就是如果不同頭文件中的宏名不小心“撞車”，可能就會導(dǎo)致你看到頭文件明明存在，編譯器卻硬說找不到聲明的狀況——這種情況有時非常讓人抓狂。
??? 由于編譯器每次都需要打開頭文件才能判定是否有重復(fù)定義，因此在編譯大型項(xiàng)目時，ifndef會使得編譯時間相對較長，因此一些編譯器逐漸開始支持#pragma?once的方式。

??? #pragma once一般由編譯器提供保證：同一個文件不會被包含多次。注意這里所說的“同一個文件”是指物理上的一個文件，而不是指內(nèi)容相同的兩個文件。你無法對一個頭文件中的一段代碼作pragma once聲明，而只能針對文件。
??? 其好處是，你不必再費(fèi)勁想個宏名了，當(dāng)然也就不會出現(xiàn)宏名碰撞引發(fā)的奇怪問題。大型項(xiàng)目的編譯速度也因此提高了一些。
??? 對應(yīng)的缺點(diǎn)就是如果某個頭文件有多份拷貝，本方法不能保證他們不被重復(fù)包含。當(dāng)然，相比宏名碰撞引發(fā)的“找不到聲明”的問題，這種重復(fù)包含很容易被發(fā)現(xiàn)并修正。

??? #pragma once方式產(chǎn)生于#ifndef之后，因此很多人可能甚至沒有聽說過。目前看來#ifndef更受到推崇。因?yàn)?ifndef受C/C++語言標(biāo)準(zhǔn)的支持，不受編譯器的任何限制；而#pragma once方式卻不受一些較老版本的編譯器支持，一些支持了的編譯器又打算去掉它，所以它的兼容性可能不夠好。一般而言，當(dāng)程序員聽到這樣的話，都會選擇#ifndef方式，為了努力使得自己的代碼“存活”時間更久，通常寧愿降低一些編譯性能，這是程序員的個性，當(dāng)然這是題外話啦。

??? 還看到一種用法是把兩者放在一起的：

??? #pragma once
??? #ifndef __SOMEFILE_H__
??? #define __SOMEFILE_H__
??? ... ... // 聲明、定義語句
??? #endif

??? 看起來似乎是想兼有兩者的優(yōu)點(diǎn)。不過只要使用了#ifndef就會有宏名沖突的危險，也無法避免不支持#pragma once的編譯器報錯，所以混用兩種方法似乎不能帶來更多的好處，倒是會讓一些不熟悉的人感到困惑。

??? 選擇哪種方式，應(yīng)該在了解兩種方式的情況下，視具體情況而定。只要有一個合理的約定來避開缺點(diǎn)，我認(rèn)為哪種方式都是可以接受的。而這個已經(jīng)不是標(biāo)準(zhǔn)或者編譯器的責(zé)任了，應(yīng)當(dāng)由程序員自己或者小范圍內(nèi)的開發(fā)規(guī)范來搞定。

??? btw：我看到GNU的一些討論似乎是打算在GCC 3.4（及其以后？）的版本取消對#pragma once的支持。不過事實(shí)上，我手上的GCC 3.4.2和GCC 4.1.1仍然支持#pragma once，甚至沒有deprecation warning，倒是GCC2.95會對#pragma once提出warning。
??? VC6及其以后版本亦提供對#pragma once方式的支持，這一特性應(yīng)該基本穩(wěn)定下來了。