Facebook股東大會(huì)火藥味十足 小扎否決所有放權(quán)提議

Facebook股東在過(guò)去兩年時(shí)間里積累的不滿情緒在周四的公司年度股東大會(huì)上全面爆發(fā)。

一位投資者將Facebook描述為“扎克伯格失敗的獨(dú)裁統(tǒng)治?！绷硪晃煌顿Y者稱該公司“摧毀了新聞業(yè)?！?SumOfUs是一家運(yùn)營(yíng)數(shù)字營(yíng)銷活動(dòng)的組織，旨在向強(qiáng)大的公司施加壓力，其成員站在外面舉著“投票否決扎克伯格”的標(biāo)語(yǔ)。他們還在Facebook的網(wǎng)站上展示了一個(gè)形狀像憤怒表情符號(hào)的大型充氣氣球。

雖然發(fā)泄了不滿情緒，但股東們還是有所搖擺，最終沒(méi)有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性的效果。

“這是一次非常緊張的會(huì)議，” 參加投資者聚會(huì)的SumOfUs項(xiàng)目總監(jiān)雷拉·迪恩（Leila Deen）說(shuō)，“感覺(jué)Facebook高管并沒(méi)有真正聽(tīng)到人們?cè)跁?huì)議上表達(dá)的擔(dān)憂?！?/p>

股東提出了八個(gè)不同的提案，其中許多都希望限制CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的權(quán)力。因?yàn)镕acebook最近一年遭遇的各種危機(jī)，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越普遍。一項(xiàng)提案希望對(duì)投票方式展開(kāi)結(jié)構(gòu)化調(diào)整，以限制帶有額外投票權(quán)特殊股票，這些股票主要由扎克伯格持有。另一項(xiàng)提案建議讓他卸任董事長(zhǎng)。與Facebook之前的表態(tài)一樣，擁有多數(shù)投票控制權(quán)的扎克伯格否決了所有提案。

投票結(jié)果尚未公布，扎克伯格已經(jīng)投票反對(duì)，所以這些提案注定失敗。

“過(guò)去幾年遭遇了一系列挫折，究其原因還是源自公司不負(fù)責(zé)任的治理結(jié)構(gòu)。我們對(duì)這些問(wèn)題的解決方案沒(méi)有信心?！卑铡たㄋ_古德-斯塔布（Eli Kasargod-Staub）說(shuō)道。他代表的Majority Action是一個(gè)專注于支持公司股東的非營(yíng)利組織。

一年來(lái)的各種Facebook公開(kāi)丑聞也對(duì)股價(jià)造成了影響。該股在過(guò)去12個(gè)月下跌2.5％，而標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)則上漲2.4％。但Facebook可能逐步走出陰影。該股今年以來(lái)上漲了40％，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)普爾11%的漲幅以及Alphabet和Twitter等其他科技股。

扎克伯格在會(huì)議召開(kāi)之前發(fā)表了講話，隨后便進(jìn)入問(wèn)答環(huán)節(jié)。他概述了Facebook關(guān)注的一些產(chǎn)品領(lǐng)域，包括推進(jìn)私人加密消息的計(jì)劃。扎克伯格還談到了Facebook對(duì)內(nèi)容的控制，并回應(yīng)了他和其他高管多年來(lái)一直在談?wù)摰囊环N觀點(diǎn)：在決定哪些帖子應(yīng)該在Facebook上得到突出顯示或降權(quán)顯示時(shí)，政府應(yīng)該分擔(dān)一些責(zé)任。

“如果互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則今天從頭開(kāi)始重新編寫，我認(rèn)為大多數(shù)人都不希望私營(yíng)公司自己做出如此多的決定，讓我們來(lái)確定哪些言論可以接受。”他說(shuō)。

一些股東問(wèn)題側(cè)重于內(nèi)容。一名女士抱怨她不斷被“Facebook監(jiān)禁”，因?yàn)樗噲D在服務(wù)上出售寫著“男人是垃圾”口號(hào)的連帽運(yùn)動(dòng)衫。另一位人士要求Facebook在制定內(nèi)容政策時(shí)咨詢更多有色人種。

然而，問(wèn)答環(huán)節(jié)涉及的范圍非常廣泛。一位股東詢問(wèn)Facebook創(chuàng)建人工智能語(yǔ)音助手所采取的措施。另一個(gè)人詢問(wèn)有關(guān)數(shù)字貨幣的計(jì)劃。扎克伯格拒絕透露具體細(xì)節(jié)。一名男子稱Facebook協(xié)助“摧毀新聞業(yè)”，并詢問(wèn)該公司計(jì)劃采取哪些措施。

COO雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）表示，F(xiàn)acebook與世界各地的發(fā)布商合作，“仍然是記者非常重要的流量來(lái)源?！?/p>

也許當(dāng)天最具象征意義的交流來(lái)自一位股東，他詢問(wèn)扎克伯格是否“愿意放棄他作為Facebook CEO、董事長(zhǎng)和控股股東的一些權(quán)力”。扎克伯格重復(fù)了他在事先準(zhǔn)備的講稿中發(fā)表的內(nèi)容，即他希望政府更多地參與內(nèi)容決策。他說(shuō)，F(xiàn)acebook甚至正在建立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)督委員會(huì)，以免單獨(dú)決定網(wǎng)絡(luò)上允許的內(nèi)容。

“那時(shí)候，無(wú)論我的想法是什么，無(wú)論我們的任何產(chǎn)品或內(nèi)容團(tuán)隊(duì)的想法是什么，都無(wú)關(guān)緊要?！彼f(shuō)。

那位股東并不滿意。“直接一點(diǎn)吧，你是否愿意辭去你的董事長(zhǎng)職務(wù)，并放棄你的超級(jí)投票股份？這才是我的問(wèn)題。“她補(bǔ)充道。

就在這時(shí)，會(huì)議的主持人插話說(shuō)，每個(gè)股東只能提一個(gè)問(wèn)題。扎克伯格再也沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題。