紅芯國產(chǎn)瀏覽器事件：抄襲還是“”站在巨人的肩膀上“？

國內(nèi)同樣使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議，做出了聲明，而紅芯卻沒有。IT界前一陣最火的新聞，莫過于“紅芯”。這個被宣傳為“中國原裝”的瀏覽器，被發(fā)現(xiàn)是抄襲開源的瀏覽器Chromium，甚至連內(nèi)置的文件名和LOGO都懶得修改。事發(fā)后，紅芯公司辯稱并非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”。

“使用開源的代碼，要遵循開源組織的協(xié)議?！敝锌圃河嬎闼芯繂T包云崗告訴科技日報記者，“以著名的開源組織阿帕奇的協(xié)議為例，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’；三是基于源代碼做了擴展，也應(yīng)該把協(xié)議附上去。”

紅芯基于的Chromium開源代碼遵循BSD協(xié)議——你可以自由使用，或二次開發(fā)為專有軟件，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協(xié)議。BSD協(xié)議要求尊重代碼作者的著作權(quán)。

包云崗說：“紅芯最大的問題在于違反了這個契約。盡管并沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法。”

事實上，國內(nèi)使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議，做出了聲明。

“在此次事件中，紅芯是否尊重它自以為‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然，并沒有。”知乎用戶“宋拓”評論說：“在我們程序員眼里，繼承Chrome的應(yīng)該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式并不是聲明，而是copy?！?/p>

混淆“自主”與“可控”，就有渾水摸魚的

“從國家關(guān)心的安全層面來看，最重要的是‘可控’?！灾鳌鋵嵵皇菍崿F(xiàn)‘可控’的途徑之一而已。”包云崗在一次論壇上說，基于開源軟件二次開發(fā)，也完全可以達到“可控”，“但是，當前本末倒置，太過刻意追求‘自主’了，造成‘自主’一詞已被濫用?！?/p>

紅芯之所以從“云適配”改稱紅芯，并打出“自主可控”的廣告，被認為是要沾“自主”一詞的光。知乎用戶“漁人”諷刺說：“沒發(fā)現(xiàn)（抄襲）就是純自主，發(fā)現(xiàn)了就是巨人助創(chuàng)?！?/p>

其背景，包云崗分析說，以前政府在科技項目管理上對開源意義認識并不夠，認為基于開源軟件修改的就沒有技術(shù)含量，必須要“完全自主”的軟件才有水平?！斑@是科研評價的指揮棒問題。好在現(xiàn)在已經(jīng)有改觀，最新的重點研發(fā)計劃開始直接支持開源軟件和相關(guān)生態(tài)?！卑茘徴f。

倪光南院士也認為：開源軟件在滿足“自主可控”要求上是有優(yōu)勢的；在國家層面，科技部、工信部和發(fā)改委已啟動了大量與開源相關(guān)的專項和工程。

二次開發(fā)也可以是創(chuàng)新，要按規(guī)矩來

紅芯事件后，倪光南院士對科技日報等媒體發(fā)表觀點稱，不能因為出現(xiàn)紅芯事件，就抹殺了中國軟件業(yè)在開源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實，不該由此貶低基于開源做創(chuàng)新的模式。

包云崗說，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式，開源社區(qū)也很認可。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（Red Hat）公司，其企業(yè)版RHEL是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協(xié)議，公開代碼。和RHEL功能一樣的CentOS可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版Linux的紅帽公司，市值已經(jīng)超過250億美元，年收入超25億美元。

“開源不等于不能賺錢。”包云崗說，“?英特爾1990年代成立了開源技術(shù)中心。Linux成長起來，得益于英特爾很大投入。而用戶拿到免費的Linux系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)在英特爾芯片上跑得更好。英特爾就是這樣占據(jù)了服務(wù)器市場。還有谷歌開源了安卓系統(tǒng)，安卓并不收錢，但谷歌在安卓上預(yù)裝了瀏覽器、日歷、地圖等等，帶給它可觀的流量?！?/p>

包云崗說，盡管研發(fā)成果開源不直接盈利，但“羊毛可以出在豬身上”，所以各方都很積極。中國企業(yè)過去因為實力有限，參與遠遠不夠。現(xiàn)在已有改觀，華為為代表的國內(nèi)大企業(yè)已是開源界的重要貢獻者。

紅芯被曝光，對中國開源文化是好事

倪光南認為，紅芯的錯誤屬于“過度包裝”，和漢芯的欺騙不是一回事。他認為對紅芯的追責應(yīng)當適度。

倪光南指出，以前很多人對開源認識不夠，一些國內(nèi)公司基于安卓定制的移動操作系統(tǒng)，自稱“自主知識產(chǎn)權(quán)”，他們犯了和紅芯類似的錯誤，但都沒被追究，都被寬恕。

“如果人們對這類錯誤從一開始就一視同仁地嚴加追究，恐怕紅芯也不會重蹈覆轍了?！蹦吖饽险f。

“這個負面事件，會助推開源文化的普及?！卑茘徴f，“就我所知，有些大學(xué)已經(jīng)準備開設(shè)開源文化的課程，讓年輕人知道開源是怎么一回事，應(yīng)該遵循什么規(guī)則?！?/p>

“‘紅芯’之所以成了‘事件’，首先是因為程序員曝光和傳播，他們知道技術(shù)細節(jié)才揭露出來；但新媒體和傳統(tǒng)媒體的推動，才讓它為全社會關(guān)注?！卑茘徴f，“這件事是一個警示，對從業(yè)者是好事。”