三星S10自燃案開庭 沒有發(fā)現(xiàn)因電池爆炸等所致燒損特征

三星S10自燃手機(jī)機(jī)主霍先生起訴手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)惠州三星電子有限公司（以下簡稱：惠州三星）一案，于8月19日下午在新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院開庭審理，因為雙方就相關(guān)證據(jù)存疑，且還有相關(guān)證據(jù)待補(bǔ)充，法院在審理近兩個小時后宣布休庭。

三星S10自燃案開庭：鑒定未發(fā)現(xiàn)因電池爆炸等所致燒損特征

在新疆烏魯木齊工作的霍先生于5月26日，在京東商城購買了一款“三星Galaxy S10”手機(jī)，收到貨的次日手機(jī)在充電時發(fā)生自燃損毀。之后，手機(jī)已郵寄給三星方面進(jìn)行檢測。

今年7月2日，霍先生收到來自京東商城的全額手機(jī)退款。同日，他向烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院遞交了起訴狀?；粝壬鷶M向法院請求：判令被告惠州三星電子有限公司（下稱惠州三星）在15日內(nèi)向原告提供完整（手機(jī)）檢測報告，并進(jìn)行合理解釋；判令被告就其生產(chǎn)有缺陷甚至嚴(yán)重安全隱患的手機(jī)、未及時履行售后義務(wù)等違法行為向原告公開致歉，公開致歉渠道可在其官方網(wǎng)站、官方微博或微信公眾平臺公布，并向原告支付賠償金人民幣1元。

據(jù)悉，惠州三星向法庭提交了一份《技術(shù)意見書》，鑒定意見為“未發(fā)現(xiàn)燒損手機(jī)存在因電池爆炸和電路板短路故障造成的高溫起火燒損的特征”，委托方為仁祥保險公估（北京）有限公司上海分公司。意見書顯示，鑒定意見是在未對手機(jī)進(jìn)行拆解的情況下，通過X射線檢查作出的鑒定意見。

霍先生則對該份意見書的真實性存疑，意見書中無相關(guān)追溯程序能體現(xiàn)該鑒定手機(jī)為涉案手機(jī)；此外，鑒定手機(jī)的委托人也并非惠州三星?；葜萑堑拇砣宿q稱，涉案手機(jī)是經(jīng)過經(jīng)銷商京東公司辦理了退機(jī)之后，通過售后部門流轉(zhuǎn)，最后委托鑒定公司出具了鑒定報告；由于本案需要，惠州三星調(diào)取了該份檢測報告，鑒定結(jié)論雖然沒有找到自燃原因，但排除了手機(jī)是因電池爆炸和電路板短路造成高溫起火，所以涉案的手機(jī)是合格的產(chǎn)品，沒有缺陷。

由于原告對前述意見書鑒定結(jié)論不認(rèn)可，被告惠州三星遂向法庭申請撤回了該份證據(jù)。當(dāng)日下午，經(jīng)過近兩個小時的法庭調(diào)查，原被告雙方進(jìn)行了互相質(zhì)證，法庭宣布休庭。