關(guān)于桌面軟件的開發(fā)語言和開發(fā)框架的思考

作者：朱金燦

來源：http://blog.csdn.net/clever101

?

??????? 什么是好的開發(fā)語言和好的開發(fā)框架？這個問題可能一千個人有一千種答案，我的答案是在滿足用戶效率需要的前提下能降低開發(fā)者對計(jì)算機(jī)知識的依賴而把盡可能多的精力用在滿足業(yè)務(wù)開發(fā)需要的開發(fā)語言和開發(fā)框架就是好的開發(fā)語言和開發(fā)框架。這話說得有點(diǎn)拗口，其實(shí)它包含下面幾層意思：首先是開發(fā)語言或開發(fā)框架必須滿足用戶的效率需要，比如一個軟件它要申請大內(nèi)存來處理大數(shù)據(jù)，而某種開發(fā)語言它無法申請大內(nèi)存，那它肯定是不行的；二是假如滿足了用戶效率需要之后，降低開發(fā)者的要求從而提高開發(fā)效率就成了首要目標(biāo)了。

??????? 從這個角度我開始反思以前我在桌面軟件的開發(fā)語言和開發(fā)框架的選擇。以前用得比較多的還是開發(fā)語言是C++，開發(fā)框架是MFC。這種選擇優(yōu)點(diǎn)是軟件運(yùn)行效率高，界面漂亮，缺點(diǎn)也是顯而易見的，好的C++程序員難招，特別是還要熟悉VC的，半吊子的C++程序員造成軟件有無數(shù)多的bug。

?

??????? 進(jìn)而我想到了qt，一個比MFC更優(yōu)雅的開發(fā)框架。理解信號槽機(jī)制比MFC的消息機(jī)制還是要容易一些的。還有就是qt在跨平臺和多語言界面的支持比MFC要好。熟悉qt的C++程序員要比熟悉MFC的程序員要多。小眾的GTK或wxWidget我基本不考慮。不過C++這門充滿陷阱的開發(fā)語言依然是一道門檻。

?

?????? 今年試用了C#做界面，感覺真是棒，開發(fā)效率高，運(yùn)行效率也不低，并且C#可以很方便的調(diào)用C接口函數(shù)，就是說在以前做的C++庫增加一個C接口函數(shù)，就可以很方便的被C#調(diào)用。

?

?? ???? 在未來的桌面軟件的開發(fā)，我會這樣考慮：windows系統(tǒng)下，C#編寫界面，C#編寫對效率要求不高的算法，C/C++編寫對效率要求高的算法。需要跨平臺時，如果C#現(xiàn)在的跨平臺做得足夠好，即mono項(xiàng)目（注：mono是指由Novell公司(由Xamarin發(fā)起，并由Miguel de lcaza領(lǐng)導(dǎo)的，一個致力于開創(chuàng)·NET在Linux上使用的開源工程）足夠成熟，允許商業(yè)開發(fā)，Linux也照搬windows的做法；如果C#現(xiàn)在的跨平臺做得不好，PyQt（注：PyQt是一個創(chuàng)建GUI應(yīng)用程序的工具包。它是Python編程語言和Qt庫的成功融合）做界面，C/C++編寫算法。界面使用腳本語言python編寫主要是為了提高開發(fā)效率，當(dāng)然前提是能夠滿足用戶的效率需要。

??????? C#能夠在Linux取代qt嗎？會有這個可能，但面臨的困難也不少：微軟是否會放棄C#的一些相關(guān)專利而把它貢獻(xiàn)給開源社區(qū)；mono項(xiàng)目能否一直開發(fā)下去；開發(fā)者是否愿意使用mono去開發(fā)開源軟件，現(xiàn)狀是基于mono的開源代碼和基于qt的開源代碼在數(shù)量上不是處在同一個級別的。我希望C#在Linux上也能大放異彩，但這肯定需要一段時間！