針對易到方面對下跪事件的回應(yīng)，前易到政府事務(wù)部總監(jiān)呂藝再回應(yīng)稱，飯局不是“構(gòu)陷”和“鴻門宴”，自己確實是被逼下跪。并稱將保留報警和采取法律手段維護自身權(quán)益的權(quán)利。
11月15日晚間，前易到政府事務(wù)部總監(jiān)呂藝在一封郵件中炮轟易到CEO鞏振兵，稱其“無能”，“在人品上老易到的人不服你，你只能靠開人換人獲得尊重?！眳嗡囘€稱，鞏振兵曾經(jīng)用威脅開除GR其他人員的理由在一場飯局上逼自己給他磕頭，甚至連磕了7個頭。
易到方面則回應(yīng)稱，飯局是鴻門宴，呂藝非被逼下跪，CEO鞏振兵已報案。
呂藝今日再次作出回應(yīng)，稱飯局是應(yīng)鞏振兵要求與GR部門高層見面吃飯才組織的，視頻也是應(yīng)鞏振兵要求拍攝并發(fā)到公司高管群里，因此并不存在構(gòu)陷和鴻門宴。他還稱，將保留報警和采取法律手段維護自身權(quán)益的權(quán)利。（張俊）
以下為呂藝回應(yīng)全文：
一場能夠分清人性善惡的飯局
已經(jīng)看到鞏振兵通過易到公司發(fā)布的公告
本來我都不想回復(fù)了，怕傷害到易到的形象，但對于公告內(nèi)容當時在場同事非常氣憤，要求我正面回復(fù)。
鞏振兵惡意抹黑我和在場同事說這場飯局是“構(gòu)陷”、“鴻門宴”，肯定會造成這些同事在未來的工作中遇到困難或被另眼相看。
因此我做以下回復(fù)：
一、11月16日我已經(jīng)辦完最后離職手續(xù)正式離開易到；
二、從“逼跪”視屏上看鞏振兵有語音、有動作，用一個正常人的分析能力都可以分辨其是否被“構(gòu)陷”；
三、飯局中李先生即是集團領(lǐng)導李磊是易到用車的董事，是我請不來的，當天是鞏振兵邀請而來。如果是“鴻門宴”那豈不是集團領(lǐng)導和我及在場7人一起“合謀”？
四、飯局是應(yīng)鞏振兵要求與GR部門高層見面吃飯才組織的，是早有的安排，地址在工體三樣菜餐廳，其中兩位是專程從外地趕來的大區(qū)經(jīng)理。鞏振兵當日下午一直不在公司，是從另一個地點趕來的。而鞏振兵秘書謝明月或王培培是否應(yīng)該知道或不知道鞏振兵去哪我覺得是他們自己的問題，可能作為鞏振兵秘書只知道在公司給鞏振兵刷鍋做飯煮面條吧；
五、視頻是應(yīng)鞏振兵要求拍攝的，并要求發(fā)到公司高管群里（30~40人），當周總裁會這些人都參加了，你說了什么你心里清楚，你對你要求我發(fā)視頻的事情向大家做出了說明，你說：“現(xiàn)在想想發(fā)到群里可能不妥，應(yīng)該拍下來在高管會上播放一下”。這是你的原話，你還敢說你不知情么？
六、公告中說的孟先生大名“孟祥斌”，曾經(jīng)任職于阿里集團，只是此公告全文稱之我為呂藝而稱孟祥斌為孟先生，可見我之前所說鞏振兵與孟祥斌是一丘之貉是有根據(jù)的，鞏振兵不僅在公司內(nèi)部處理我與孟祥斌事件的郵件上有偏袒而且在這次公告中也并不公允，歹毒之心可見；
七、我在易到工作兩年并沒有對任何事有過怨恨，公告中提到賠償之事子虛烏有。我的確和集團領(lǐng)導在周三溝通過賠償金一事，集團領(lǐng)導回復(fù)：“沒問題”，但也沒說具體數(shù)額。我回復(fù)是：“有您這句話我就滿意了。”想必鞏振兵不知道這事吧，還用公司名義回復(fù)，你真以為易到是你自己家呢，董事會知道你這么蠻干么？董事都知道么？作為股東的中信銀行知道么？
八、從我認識你到現(xiàn)在你始終是高傲地認為自己做什么都沒錯都是對的，CEO只是個稱呼，你本質(zhì)還是一個普普通通的人。這是我的誠懇：“鞏總，錯了就應(yīng)該要道歉?！?/p>
九、我依然保留報警和采取法律手段維護自身權(quán)益的權(quán)利。
呂藝
2018年11月18日
下載文檔
