11月5日，最近，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩身上又多了一個標簽—;—;老賴。起因是，據(jù)丹陽市人民法院限制消費令，羅永浩被限制進行高消費行為。輿論一片嘩然之下，11月3日晚，羅永浩發(fā)長微博“一個‘老賴’CEO的自白”進行回應。就在羅永浩本人都以“老賴”自居時，有人提出了質疑。
微博認證為@曾杰律師金融犯罪辯護 的用戶發(fā)布長文稱，羅永浩并不是“老賴”，只是被限制高消費。另外，錘子羅永浩也沒有5次接到限制高消費令。老賴是老賴，限高是限高，兩碼事。
文中稱，羅永浩是被限制高消費，是被列入“限制高消費人員名單”，不是被列入“失信被執(zhí)行人名單”（傳說中的老賴名單），因此羅永浩不屬于“老賴”。
文中以樂視賈躍亭舉例，重申不是欠錢不還就是老賴，是欠了錢，明明有償還能力，但就是不還，那就是妥妥的老賴。
另外，媒體報道，羅永浩已經(jīng)五次被限制高消費了，理由就是根據(jù)執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的信息，有多個叫羅永浩的被限制高消費。這種理解是錯誤的，因為前面五個羅永浩，點開查看相關執(zhí)行文書，身份證號都是44開頭，是廣東人，出生年份是1977年，相關糾紛都是人身財產(chǎn)糾紛等等，很明顯是與錘子科技羅永浩（身份證號222開頭，延邊朝鮮族自治州，1972年生人 ）不是同一人。
羅永浩在個人聲明中，明確會承擔相關應承擔的責任，這種態(tài)度的表明，就是一種對“老賴”說不的表示。當然，法院只看行為和結果，法院依然會繼續(xù)督促羅永浩履行相關責任，如果發(fā)現(xiàn)羅永浩有相關“失信”行為，才會將其列為老賴。
近日，福耀玻璃集團創(chuàng)始人、董事長曹德旺也呼吁媒體，不要再用“老賴”這個詞稱呼失敗的創(chuàng)業(yè)者。曹德旺說：“企業(yè)家的事業(yè)是風險事業(yè)，要鼓勵他們繼續(xù)努力奮斗，要從人格上尊重他們。把‘老賴’兩個字去掉最好，是對人家起碼的尊重?！?/p>
小編想說，關于“老賴”如何界定以及貼“老賴”標簽是否合適的討論的確是有意義的，不過對于羅永浩來說，被限制高消費也是事實，希望羅永浩能遵守承諾，哪怕“賣藝”也會把債務全部還完。
微博長文如下：
下載文檔
