華人所創(chuàng)外賣DoorDash新融資1億美元 估值達(dá)130億

在移動互聯(lián)網(wǎng)市場中，餐飲外賣成為一個爆發(fā)式增長的領(lǐng)域，其中全世界最大的網(wǎng)約車公司Uber如今正在大舉加碼餐飲外媒業(yè)務(wù)。據(jù)外媒最新消息，美國三位華人創(chuàng)辦的外賣公司DoorDash也正在快速擴(kuò)張當(dāng)中，該公司正在進(jìn)行新一輪融資，融資額大約為一億美元，其中公司在交易中被估值為大約130億美元。

據(jù)國外媒體報道，此次投資交易的投資方包括蒂羅普萊斯(T. Rowe Price)，據(jù)說是DoorDash最近一輪6億美元融資的繼續(xù)延伸。該公司上一輪融資于5月宣布，當(dāng)時對該公司的估值為126億美元。

T. Rowe Price的一位發(fā)言人表示，此次的投資交易來自于該公司提供咨詢服務(wù)的基金或者投資人，發(fā)言人拒絕就確切的資金數(shù)額或DoorDash公司估值發(fā)表評論。記者無法立即聯(lián)系到DoorDash的公司代表發(fā)表評論。

據(jù)報道，DoorDash是日本軟銀集團(tuán)通過其千億美元愿景基金中大舉押注的公司之一。

最近，軟銀集團(tuán)發(fā)生了在全世界鬧得沸沸揚揚的“WeWork上市災(zāi)難”，WeWork因為虧損、內(nèi)部管理混亂等原因上市失敗，軟銀曾經(jīng)給該公司定出470億美元的高估值，但是現(xiàn)在卻已經(jīng)暴跌了九成，僅為60億美元。WeWork事件使得全世界對于軟銀集團(tuán)和孫正義的投資眼光和投資策略提出了全所未有的質(zhì)疑，孫正義被認(rèn)為因為這一事件走下了“神壇”，他也表示自己的投資存在需要改進(jìn)的問題。

外媒認(rèn)為，在發(fā)生WeWork事件后，這家日本企業(yè)集團(tuán)需要在其他投資項目上獲得豐厚回報來證明自己的投資眼光。

除了已經(jīng)發(fā)生問題的WeWork之外，孫正義在公司最近的第三季度財報分析師會議上，軟銀投資組合中還有其他有問題的初創(chuàng)企業(yè)，包括遛狗服務(wù)提供商Wag。

軟銀集團(tuán)在2018年初牽頭對DoorDash進(jìn)行了5.35億美元的投資，使該公司當(dāng)時的估值升至14億美元。

如今，DoorDash正大舉擴(kuò)張業(yè)務(wù)，在一些城市和其他對手展開競爭，比如Uber外賣業(yè)務(wù)以及GrubHub公司等。

據(jù)報道，本輪一億美元的融資交易正值DoorDash瞄準(zhǔn)首次公開募股之際。另外一則獨立的報道稱，DoorDash正與幾家銀行進(jìn)行討論，準(zhǔn)備在2020年可能實施的上市之前獲得4億美元資金。

據(jù)悉，DoorDash總部位于美國加州舊金山，由三個華人所創(chuàng)辦，在獲得軟銀集團(tuán)等股東的支持后，該公司開始大幅擴(kuò)張市場，已經(jīng)和美國加拿大的數(shù)千家餐館進(jìn)行合作。

另外在北美地區(qū)，仍然有大量的消費者使用電話訂餐服務(wù)，DoorDash高層之前也表示，電話訂餐業(yè)務(wù)也是公司的主要競爭對手之一。

有趣的是，DoorDash和Uber外賣業(yè)務(wù)的競爭，存在一定“兄弟相爭”的成分。之前，軟銀集團(tuán)已經(jīng)擠走了原來的聯(lián)合創(chuàng)始人卡蘭尼克，成為Uber公司的最大股東，對公司業(yè)務(wù)擁有巨大話語權(quán)。隨著傳統(tǒng)的網(wǎng)約車業(yè)務(wù)增速下滑，Uber把更多的資源放在了餐飲外賣業(yè)務(wù)，外賣被認(rèn)為是一項能夠把這家公司從虧損帶到盈利狀態(tài)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)。

顯然在北美市場，軟銀支持的Uber和DoorDash在外賣領(lǐng)域面臨更多的競爭。按照軟銀集團(tuán)過去的慣例，該公司是否會謀劃“兄弟公司”合并等資本運作，尚不得而知。

另據(jù)報道，DoorDash公司目前一共雇傭了40多萬名外賣員。最近有報道稱，盡管外賣員現(xiàn)在得到了顧客小費，但扣除費用后，他們的收入仍低于聯(lián)邦政府最低時薪7.25美元。

DoorDash聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Tony Xu本周在一篇博客文章中表示，包括小費在內(nèi)，公司外賣員現(xiàn)在的平均每小時收入為18.54美元，比之前的政策高出12%以上。

該公司成立于2013年，今年夏天美國媒體的一篇報道中詳細(xì)描述了外賣員微薄的工資和艱苦的工作條件，隨后引發(fā)了公眾的議論。（騰訊科技審校/承曦）